Из области фантастики. Пу не позволит

(Reply to this) (Thread)

значит надо начать с того, чтобы выкинуть Путина

(Reply to this) (Parent) (Thread)

из области фантастики. Пу не позволит)))))

(Reply to this) (Parent)

это я прав
http://avmalgin.livejournal.com/2189786.html?thread=55456986#t55456986

(Reply to this)

Чешет не чешет. Самое главное КАК он это сделает? Как? Не думаю, что у него есть такие рычаги.

(Reply to this) (Thread)

пойдут на государственный переворот? для них это уничтожение того что они делали 10 лет - имущества, счета и семьи на Западе, придется изолироваться как КНДР

(Reply to this) (Parent)

//Пусть Медведев репу чешет

"Все эти воззвания так наивны, что, даже, полемизировать на эту тему неинтересно
Одна рука бьет дубинкой по башке, другая "ищет" ее и.. не находит!
Потому что у обеих рук одна и та же голова.
Совершенно бесполезно обращаться к ней с призывами "озаботиться".
Ей реально похуй."

Репу прийдется чесать нам!

(Reply to this) (Thread)

Молодец! Правда уже надоели эти наивные призывы к "царю-батюшке" навести справедливость.

(Reply to this) (Parent)

свергни Путина и его банду коррупционеров.
Слабо, только.

(Reply to this)

а кто тогда будет "давать в морду"? (с) павловски

(Reply to this)

"Президенту Медведеву надо пойти в собственную администрацию, взять за шкирку всех этих сурковых и прочих, занимающихся внутренней политикой и пинками вышибить их на улицу с волчьими билетами."

а если они его возьмут за шкирку и выкинут?

(Reply to this)

Какая такая модернизация?
хехе

(Reply to this) (Thread)

"нано-", хехехе

(Reply to this) (Parent)

традиционная http://avmalgin.livejournal.com/2190101.html?thread=55507733#t55507733

(Reply to this) (Parent)

Вряд ли они хотят модернизации именно политической системы.

(Reply to this)

мне кажется, что Президент может и не прислушаться к мнению беглого БлогГера

(Reply to this) (Thread)

чего за хуйня? вы как истинный воспитанник СССР во всяком живущем за предлами страны видите врага?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

даже , если бы блоггер проживал в двух кварталах от Кремля, все равно, думаю, вероятность того, что Медведев к нему прислушался, ничтожна мала

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну то есть не считает хотя бы его "врагом народа", уже хорошо

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да ну какой он враг, в самом деле?? работает человек

(Reply to this) (Parent)

кто это - "беглый блогер"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

навальный

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а куда он убежал? я не в курсе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

он сейчас в США и отъезд, говорят(с), был довольно спешен

(Reply to this) (Parent)

Я согласен с экспертами (и с М.Х.), предрекающими кризис нефтедобычи и, соответственно, неприятности для нынешних элит в предстоящие годы. Ходорковкий называет 2015.

У этих людей мало времени, и им ох как нужно иметь какую-нибудь новую экстремистскую идеологию к указанному сроку. Но не думаю, что много получится. Вернее, или не получится, или ненадолго. Последнее - по банальным экономическим причинам: социализм производить неспособен.

(Reply to this) (Thread)

забавная чушь про "социализм производить неспособен" , наиболее социалистическая страна мира - Германия как бы является и одним из крупнейших производителей

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На остатках капитализма. По инерции.

И степень немецкого "социализма" несопоставимо ниже российской. Эта степень определяется показателем экономических свобод.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну что вы за херню несете про экономические свободы - срать на них хотел наемный работник,

социальность государства определяется - доступностью жилья, медецинской помощи и образования - и в Германии эта доступность намного выше чем в России, и это идет еще от кайзеровской Германии с перерывами из-за войн , как только они восстанавливались после войны они восстанавливали и свой немецкий социализм

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мнение некоего абстрактного "наёмного работника", у которого и лица-то нет, мне неинтересно. У меня есть авторитеты лучше.

"Социальное государство" является утопией, потому что доступность всего вышеперечисленного достигается производством, а не перераспределением. Последнее уничтожает производство.

Если государство становится социальным, оно становится как самолёт, у которого на большой высоте топливо кончилось: он будет неуклонно снижаться и в конце концов упадёт. Снижение в Германии мы имеем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так знаток расскажите где вы имеет рост в несоциальном государстве

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Китае. Ни пенсий, ни пособий, ни фига.

В Российской Империи. Были пенсии (частные или государственные для некоторых). Но мало. Пособия тоже были, но тоже мало. И рост в 18%.

В Великобритании после Тэтчер. Долгий такой рост, качественный. Слушал рассказ очевидца, что было до. Социальный ужастик.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

знаток, а вот теперь подумай если привести еще 100 несоциальных государств находящихся в полной жопе ( Африка, Ближний Восток, Латинская Америка ) то будет ли это доказательством что несоциальное государство хуже социального, так как суммарное производство пары десятков социальных государств с населением 200 000 000 в несколько раз превосходит все производство 150 несоциальных с населением в 5 000 000 000

а свое "видим снижение в Германии" и "рост в Китае" рассказывай девочкам для удивления

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мужик, ты бы газетами пользовался...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мне достаточно попользоваться таким чудилом как ты, пока знаток!

(Reply to this) (Parent)

не будем путать мужской орган с пальцем - называться и быть не одно и то же, социальных государств в мире очень немного - Германия самое крупное социальное государство

(Reply to this) (Parent) (Thread)

послушайте - не существует стран с живучей "социальной надстройкой" которые одновременно не являются технологически развитыми и экспортерами

вы вкладываете в слово социализм только половину - "переаспределение", но не вкладываете то что то что распределяют надо откуда то взять, поэтому социализм в технологически и экономически неразвитом государстве существовать долго не может, после распределения запасов государство исчезает, пример тому - Греция

(Reply to this) (Parent)

это смешно - приписывать наемному работнику некий интерес к "экономическим свободам" и приписывать ему способность строить какие то цепочки рассуждений, задача 10% населения любой страны - обеспечить жизнь оставшихся 90% чтобы у них была работа, жилье и чтобы они не поубивали друг друга, если дать "свободу" этим 90% как они ее понимают - будет гражданская война

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Задача населения любой страны — жить, желательно хорошо.

вот эта фраза - это как бы то что я называю "трепология"
если 10 % управляющего класса страны не ограничат остальные 90 % в способах осуществления желания "жить хорошо", то способы осуществления этого желания приобретают людоедские формы
Германия ввела ограничения и сохранила социальное государство

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дядя, ты можешь думать что угодно

(Reply to this) (Parent)

Поддерживаю вас не только целиком, но даже и полностью! Якеменко - мразь.

(Reply to this)

Распространение версии про кремлёвских полезно, так как, возможно, заставит тех заняться химкинскими, просто чтобы лишний раз не подставляться. Кстати, по по нападению той же банды на Константина Фетисова позавчера дело даже не возбудили. http://www.besttoday.ru/posts/1191.html

(Reply to this)

Мишико на них нету

(Reply to this)

интересно, откуда взялся этот сурков...
не питерский, не чекист-вообще непонятно кто и как...

(Reply to this) (Thread)

оттуда же откуда например и Ходорковский ( не в смысле национальности, она у них разная )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вшивый все о бане...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я так понимаю вы о детородном процессе - ну так вшивый это вы,
ходорковский и сурков в начале 90-х работали вместе

(Reply to this) (Parent)

а на следующем этапе пусть кто-нибудь займется антиэкстремистскими подразделениями...

(Reply to this)

может, я и преувеличиваю, но сегодня это то же самое, что и отмена 6-ой статьи Конституции СССР в марте 1990-го. Короче, Медведеву сей подвиг не по плечу.

И, кстати, для сравнения - отмена 6-ой статьи произошла через 3 года после начала горбачёвской перестройки в совке (она "стартовала" после январского пленума 1987 года). Сейчас никакой перестройкой, что называется, "и не пахнет", так что практического смысла в разгоне охранителей с точки зрения власти нет.

(Reply to this)

Мутный он какой-то. Вроде слова правильные пишет, а вот что он тогда делал на Русском марше? Молчит?

(Reply to this)

он побоится.

(Reply to this)

Здесь правильно кто-то написал, что репу чесать придется нам. Тем, у кого тут дети, внуки.

(Reply to this)

Что делаm? протеста??

(Reply to this)

"заставь антиэкстремитские подразделения в органах заниматься не мирной оппозицией, а" тем, чем они занимались и должны заниматься, а именно борьбой с организованной преступностью!

(Reply to this)