Мнение некоего абстрактного "наёмного работника", у которого и лица-то нет, мне неинтересно. У меня есть авторитеты лучше.

"Социальное государство" является утопией, потому что доступность всего вышеперечисленного достигается производством, а не перераспределением. Последнее уничтожает производство.

Если государство становится социальным, оно становится как самолёт, у которого на большой высоте топливо кончилось: он будет неуклонно снижаться и в конце концов упадёт. Снижение в Германии мы имеем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так знаток расскажите где вы имеет рост в несоциальном государстве

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Китае. Ни пенсий, ни пособий, ни фига.

В Российской Империи. Были пенсии (частные или государственные для некоторых). Но мало. Пособия тоже были, но тоже мало. И рост в 18%.

В Великобритании после Тэтчер. Долгий такой рост, качественный. Слушал рассказ очевидца, что было до. Социальный ужастик.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

знаток, а вот теперь подумай если привести еще 100 несоциальных государств находящихся в полной жопе ( Африка, Ближний Восток, Латинская Америка ) то будет ли это доказательством что несоциальное государство хуже социального, так как суммарное производство пары десятков социальных государств с населением 200 000 000 в несколько раз превосходит все производство 150 несоциальных с населением в 5 000 000 000

а свое "видим снижение в Германии" и "рост в Китае" рассказывай девочкам для удивления

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мужик, ты бы газетами пользовался...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мне достаточно попользоваться таким чудилом как ты, пока знаток!

(Reply to this) (Parent)

не будем путать мужской орган с пальцем - называться и быть не одно и то же, социальных государств в мире очень немного - Германия самое крупное социальное государство

(Reply to this) (Parent) (Thread)

послушайте - не существует стран с живучей "социальной надстройкой" которые одновременно не являются технологически развитыми и экспортерами

вы вкладываете в слово социализм только половину - "переаспределение", но не вкладываете то что то что распределяют надо откуда то взять, поэтому социализм в технологически и экономически неразвитом государстве существовать долго не может, после распределения запасов государство исчезает, пример тому - Греция

(Reply to this) (Parent)