Серьезный, солидный господин.

(Reply to this) (Thread)

Солидный судья для солидных господ.

(Reply to this) (Parent)

Ну хорошо что русского судьи не нашлось, не так обидно

(Reply to this) (Thread)

неужели он подослан Саакашвили или Аль-Каидой?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скорее всего, химкинским профсоюзом продавцов шаурмы

(Reply to this) (Parent)

Ну вообще-то у фамилии Халатов есть некое происхождение (неважно какое).
Но в данном случае это не имеет никакого значения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

из бухарских евреев?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какое это имеет значение в данном случае.
Вон сколько лужковских судей титульной национальности.

(Reply to this) (Parent)

а разница?
им что сказали, то и вынесли.там национальность не играет...
а вообще мужика жалко. всю жизнь ему испоганили/!

(Reply to this) (Parent)

я этого ...судью...в химках...видал..

(Reply to this) (Thread)

в пост призывается neps@lj

(Reply to this) (Parent)

есть мысль что романо-германская система правосудия не для таких распиздяев как мы. нам бы подошла отлична англо-саксонская система прецедентного права как у америкосов, а кодексы и акты для скрупулёзных немцев.

(Reply to this) (Thread)

Шариат не ближе?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бзззз!

(Reply to this) (Parent)

За то прецедентом можно подправить несовершенство текущего законодательства

(Reply to this) (Parent)

Понятия ближе. Их надо все записать и издать в виде свода законов.

(Reply to this) (Parent)

Не Артем, а Аркадий.

(Reply to this)

"Приговор" - это сильно сказано, для того документа, что он родил )))
Судья, в лучших традициях судейской корпорации, прошёл, что называется, "между струй".

Меня больше занимает то, как решит свою неразрешимую задачку судья Данилкин ????

(Reply to this) (Thread)

судья Данилкин, если он не полный идиот, разрешит свою задачу откосив, путем внезапного серьезного заболевания (можно достичь химическим путем) или травмы (ДТП), как вариант.

(Reply to this) (Parent)

Я СЧИТАЮ, что подобный судья хуже любого преступника, хуже хладнокровного расчетливого убийцы. Он уничтожает саму основу нормальной жизни в обществе.

(Reply to this) (Thread)

можно сделать его гораздо привлекательней, если использовать арматуру в букете с цветами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот пока вы в чужом журнальчике размышляете насчет арматурки, к несчастному Халатову в суд привозят инвалида, и истец по делу как раз "по слухам" не стесняется применять эту самую арматурку по назначению. Ну и какое может быть решение суда, если телохранителей с собственными арматурками при судье не наблюдается?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

решение простое - идти слесарем на завод работать.
и арматуры дохрена, и честно.

(Reply to this) (Parent)

настоящий мужик

(Reply to this) (Thread)

Не все ж им улицы мести.

(Reply to this) (Parent)

Рекламировать "его" ?

(Reply to this) (Thread)

В этом фото есть что-то компрометирующее? Это вмешательство в частную жизнь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прически нет :)

(Reply to this) (Parent)

Я не совсем в теме, но, насколько мне известно, суд решал, являются ли клеветническими некие сочинения журналиста. Вариантов два - являются и не являются, искалеченность журналиста в силу любых причин не является аргументом в ту или иную пользу (точку зрения). Разумеется, искалечивших журналиста следует найти и судить...

(Reply to this) (Thread)

Вас неправильно информировали.
Суд решал, является ли клеветнической высказанная устно фраза: "Я считаю, что это политический террор, в котором заказчиком выступил Владимир Стрельченко, а исполнителем — неизвестные лица".
Суду были предложены авторитетные экспертизы, свидетельствующие, что данная фраза не является клеветой.
Решение суда смехотворно. Разумеется, оно будет отменено судом высшей инстанции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумеется, оно будет отменено судом высшей инстанции
Ох, совсем не уверен в Вашем "разумеется" - не только потому, что несколько знаком с нашей, скажем мягко, специфической судебной практикой, но и потому, что подобные обвинения (политический террор) плохо формализуемы (в нашей системе), а следовательно, вероятость проигрыша в следующей инстанции весьма далека от нуля.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хороший комментарий Вы прочтете здесь: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1536192

(Reply to this) (Parent) (Thread)

«Высказывание начинается со слов «Я считаю», что уже ясно указывает на оценочность, выражение мнения, – сказал он Ъ. – Юридически это может квалифицироваться как добросовестное заблуждение, за это не наказывают»
Комментарий хорош, ибо излагает суть дела, но вот приведённая мной цитата, простите, чущь собачья. В самом деле, стоит только добавить слова "я считаю", и можно нести любую ахинею хоть по Вашему, хоть по моему, хоть по любому поводу. Чисто формально утверждение "был политический террорЮ организованный N", требует доказательств со стороны обвиняющего, а не оправданий обвиняемого - сильно подозреваю, что НИКАКИХ доказательств у Бекетова нет (кроме, естественно, косвенных типа " я ему на любимую мозоль наступил").

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не буду с Вами спорить, потому что, во-первых, я не юрист, во-вторых, из ссылки вы приводите только то, что выгодно Вам. "Клевета" - это очень серьезная уголовная статья, подумайте над этим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело не в "выгоде" - я совсем не имею отношения к этому делу, а в знании общей практики, тем более, что в целом ряде случаев в Питере мне удалось убедить кое-кого из пишущей братии слегка изменить текст (не меняя смысла по сути), чтобы избежать судеьных тяжб. Чтобы не быть голословным, приведу (сконструированный) пример:
Оригинальный текст: "Губернатор Матвиенко решила уничтожить мелкорозничную торговлю и, попирая все законные процедуры, бульдозерами уничтожила торговые места у стаций метро"
Отредактированная редакция: "Недавнее уничтожение у станций метро торговых мест вряд ли произошло без ведома губернатора Матвиенко. Интересно, были ли хоть какие-то юридические основания для подобных действий, или мы имеем дело с чиновничьим произволом?"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня всегда умиляли всякие физики и страховые агенты, которые учат журналистов писать. Это часто случается, Ваш случай не исключительный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Учить писать - это одно дело, юридическая чистота написанного - совсем другое. Один мой хороший знакомый, весьма известный питерский журналист, на вопрос об образовании ответил замечательно: "Питерский университет, факультет журналистики, то есть никакого". Он, конечно, неправ, но уверенность некоторых "мастеров пера", что они могут писать что угодно и о ком угодно, не отвечая ни за одно слово, конечно, восхищает!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я близок к тому, чтобы Вас забанить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это Ваш журнал, и Вы сами устанавдиваете правила поведения в нём. На личности я не переходил, не хамил, матом не ругался, высказал свою точку зрения, отличную от Вашей - если это с Вашей точки зрения есть сугубый криминал, то баньте. Если же Вы просто не хотите дискусии на этк тему, то я её немедленно прекращу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

респект за предельную корректность, безэмоциональность и непредвзятость, коллега.

(Reply to this) (Parent)

Причем тут писать в газете и говорить устно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы полагаете, что ненапечатаное (устное) публичное слово может быть безответственным?
Вопрос риторический, ибо я обещал хозяину журнала заткнуться на эту тему. Спокойной ночи!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

суть привлечения по статье "клевета" именно в том, что человек ЗАВЕДОМО знал о ложности распространяемой ИМ информации. поэтому, кроме "я считаю", суду необходимо было установить именно ЗАВЕДОМУЮ ложность информации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и на десерт, "поджигатели" и "живодеры" не были установлены. (((

(Reply to this) (Parent)

кстати, насколько можно судить об информации в прессе, защита основывалась именно на том факте, что исполнители так и не установлены, так что предположение бекетова не может ничему противоречить в принципе.

(Reply to this) (Parent)

по-вашему, если добавить "простите", то можно чужую цитату называть "чушь собачья" ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно и не добавлять.

(Reply to this) (Parent)

суть привлечения по статье "клевета" именно в том, что человек ЗАВЕДОМО знал о ложности распространяемой ИМ информации. поэтому, кроме "я считаю", суду необходимо было установить именно ЗАВЕДОМУЮ ложность информации.
все прочие высказывания вместе с "я считаю" и без относятся к статье о защите чести, достоинства и деловой репутации и привлекать к этой статье можно за любое высказывание начинающееся с любых слов.
впрочем, это тоже не самая простая в части доказательной базы статья.

(Reply to this) (Parent)

У него есть ряд фактов: он писал на темы, которые не нравились кому-то, у него взорвали машину, он считает, что этот кто-то имеет к этому отношения. Ну, то есть имеется ряд фактов, из чего вполне может последовать оценочное суждение. Если бы этих фактов не было вообще - другое дело. Клевета - заявлять, что Х убийца при отсутствии трупа и свидетелей. тут действительно "Я думаю, что Х убийца" не поможет.

(Reply to this) (Parent)

можно сколько угодно смеяться над тем, что этим оборотом, как фиговым листком, можно прикрыть любое обвинение, но юридическая практика именно такова. Формально человек излагал лишь своё мнение.

и тут вот еще какой момент. Это ведь было не гражданское дело, а уголовное. Т. е. следствие должно было доказать наличие состава преступления - что Бекетов распространял домыслы, ложность коих была очевидна ему самому. насколько я понимаю, этого доказано не было

(Reply to this) (Parent)

Вас послушаешь так: Искалечевших систему правосудия судей надо что? КАЛЕЧИТЬ?! Расстрелять?! Судить?! Так мы вскоре договоримся что "белое есть белое, а черное - черное"!!! А это (по решению суда) КЛЕВЕТА!

(Reply to this) (Parent)

А идея у него такова: накопить деньжат и...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

... в Лондон

(Reply to this) (Parent)

иУдейный

(Reply to this) (Parent)

на чурку похож

(Reply to this)

О, ну это старый знакомый. Видел его "за работой": http://igorpodgorny.livejournal.com/164527.html

(Reply to this) (Thread)

Да, а на последней фото по вашей ссылке (с Немцовым) слева - Костя Фетисов. Символичненько так получилось...

(Reply to this) (Parent)

почему лысак стыдливо прячет руку с часами?
слишком дешевые?

(Reply to this)

Забрал у вас портретик, народ ведь должен знать своих героев.

(Reply to this) (Thread)

Сегодня еще трех героев Нургалиев наградил "за смелость и самоотверженность при исполнении служебного долга", тех самых, которые Магнитского посадили и имели мужество держать его в камере до самой смерти. Не дрогнули, ни на секунду не расслабились. Министр Нургалиев особо подчеркнул: "за разработку и внедрение новых методов работы, повышающих эффективность деятельности следственных аппаратов".

Непонятно только, почему президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник и председатель комиссии по защите профессиональных и социальных прав адвокатов Роберт Зиновьев требовали привлечь доблестных следователей к ответственности "за служебный подлог и незаконное противодействие адвокату".

А этому судье ни ордена, ни даже какой, никакой медальки за труды праведные. Выходит напрасно судил он всех этих защитников химкинского леса?... Обидно, да?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сегодня еще трех

- кого?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

см. другие комменты

(Reply to this) (Parent)

Взгляд конечно не нордический, но и не замутненный. Химкинское начальство должно быть довольно.

(Reply to this)

Инфернореализм уже давно стал российской реальностью. Это не судья, это чёрт какой-то!

(Reply to this) (Thread)

точно ацкий сотона!

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

(Reply to this)

Су дья вол Аркадий ХАЛАТОВ

(Reply to this)

жаль, париков нет - мантия без парика как кровать без подушки...
костюмы много значат...где-то мантии вообще ярко-лиловые...или даже черно-белое домино
весь вечер на арене...та-ра-та-та....

(Reply to this)

нормальный судья в нормальной стране. Интересно на сколько нужно быть моральным уродом чтоб работать в РФ судьёй? Не могу себе представить. Чикотило отдыхает.

Революция неизбежна. Увидим ещё этих товарищей на телеграфных столбах.

(Reply to this)

Несколько лет была компания по повышению зарплаты судейскому сообществу.Результат-деньги не не решают проблему совести.Всё как у Рабле:
Судейское головомороченье

(Reply to this)

возникает вопрос: а почему например мэр иск не отозвал (зато так хотел помириться?)

(Reply to this) (Thread)

вот другой вопрос: эпизод клеветы относят к телерепортажу рен-тв, сюжет сняли возле дома Бекетова, дом на участке, подсудном данному судье.

Репортаж сняли, отвезли в студию, смонтировали, пустили в эфир, деяние завершено и это не в доме Бекетова. оконченным преступление считается уже в Москве.

Этот Халатов, он не охуел ли, че он сделал вообще блядь

(Reply to this) (Parent)

Халатов-малатов, стулов-столов, законов-маконов, завершал чем выступление: "мамой клянусь, виновен!???" Почему именно этот "россиянин" ведёт громкие дела по Химкинским делам и решает их в пользу властей. У него что, обещали "прописка забират"?

(Reply to this)

АРКАДИЙ ХАЛАТОВ...
это ж просто имя для артиста эстрады 50-х :)

(Reply to this)

Судьи - нервный центр любых государственных реформ.
Разложение и "приручение" судейского корпуса для Кремля гораздо важнее, чем Триумфальная площадь и Химкинский лес вместе взятые.
Тот, кто хочет побороть или сломать судебную систему должен собрать НАСТОЯЩИЙ компромат на конкретных судей. Они все наверняка где-то кормятся, а не живут на зарплату, иначе давно разбежались бы в адвокатуру да в юристконсульты в строительные компании.
Какие у них машины, дома, собственность, где учатся дети. Всё это важно.
Прокуроры, например уже давно не стесняются своего богатства.

(Reply to this)

упырей надо знать в лицо.

(Reply to this)

в такой веселой стране как наша гражданскому обществу возможно следует поступать соответствующим же образом:
например, можно поразмыслить на тему пары сломанных ребер судьи, который не руководствуется законом, и в первую очередь здравым смыслом при исполнении своих непосредственных обязанностей

и, конечно, чтобы также никто не видел, но все другие знали и учитывали эти возможные последствия;
если же активизируется милиция и прокуратура, то можно вспомнить уроки "жемчужного прапорщика", и так далее, пока дело не замнется - народ служивый у нас точно также трусоват

ведь в стране никогда не раскрываемого террора со стороны гражданского общества возможен только один ответный инструмент - также террор, но "условно справедливый" в отличие от несправедливого, примененного к Бекетову и многим другим

(Reply to this)

Но вот взгляд из Химок
http://tok-krupp.livejournal.com/37252.html?view=comments

(Reply to this) (Thread)

Это довольно странный взгляд. Создаётся впечатление, что человек сформировал его сидя в интернете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если сидеть в интернете, то мнение сложится как раз такое, как увтора этого журнала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какое именно мнение автора журнала Вы имеете в виду? В посте только фото Халатова. На фото он вполне похож на себя в жизни, как мне кажется. А вот многие факты изложенные по Вашей сылке действительности не соответствуют, а являются пропагандой в чистом виде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вас что-то не устраивает в приведенной ссылке? Ну так идите по ней и там мужественно бейтесь против "пропаганды". А я останусь при своем мнении и доверять мнению человека, живущего в Химках, буду больше, чем мнению... людей там не живущих.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я рад, что Вы мне доверяете поросто по факту моей прописки в Химках. :о)

(Reply to this) (Parent)

Вот видите - человек идёт, и честно подрабатывает.
Да, возможно, и продукция им же на станке и выточена.
Чего вы придрались-то?
Из зависти?

(Reply to this)

у этого халатова фотогеничное лицо в римейке "10 негритят" неплохо бы смотрелся десятым

(Reply to this)

не забудем не простим

(Reply to this)

Шутки шутками но я долго искал в новостях упоминание фамилии этого "судьи". От нас всегда скрывают лица людей поступивших против справедливости, совести, вопреки своему воспитанию. Мы должны знать этих людей в лицо. Спасибо автору

(Reply to this)

а что Константина Фетисова избитого в Химках ни кто не вспоминает

(Reply to this)