Учить писать - это одно дело, юридическая чистота написанного - совсем другое. Один мой хороший знакомый, весьма известный питерский журналист, на вопрос об образовании ответил замечательно: "Питерский университет, факультет журналистики, то есть никакого". Он, конечно, неправ, но уверенность некоторых "мастеров пера", что они могут писать что угодно и о ком угодно, не отвечая ни за одно слово, конечно, восхищает!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я близок к тому, чтобы Вас забанить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это Ваш журнал, и Вы сами устанавдиваете правила поведения в нём. На личности я не переходил, не хамил, матом не ругался, высказал свою точку зрения, отличную от Вашей - если это с Вашей точки зрения есть сугубый криминал, то баньте. Если же Вы просто не хотите дискусии на этк тему, то я её немедленно прекращу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

респект за предельную корректность, безэмоциональность и непредвзятость, коллега.

(Reply to this) (Parent)

Причем тут писать в газете и говорить устно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы полагаете, что ненапечатаное (устное) публичное слово может быть безответственным?
Вопрос риторический, ибо я обещал хозяину журнала заткнуться на эту тему. Спокойной ночи!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

суть привлечения по статье "клевета" именно в том, что человек ЗАВЕДОМО знал о ложности распространяемой ИМ информации. поэтому, кроме "я считаю", суду необходимо было установить именно ЗАВЕДОМУЮ ложность информации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и на десерт, "поджигатели" и "живодеры" не были установлены. (((

(Reply to this) (Parent)

кстати, насколько можно судить об информации в прессе, защита основывалась именно на том факте, что исполнители так и не установлены, так что предположение бекетова не может ничему противоречить в принципе.

(Reply to this) (Parent)