один архитектурный комплекс

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Административно - конечно.

Далее - сомнительно. Впрочем, я не архитектор. Если вы архитектор, то буду признателен за профессиональный анализ объёмно-планировочного (правильно называю?) решения.

Вот что лежит на поверхности: Дом музыки независимо от степени его удачности не виден издалека и (если не ошибаюсь) не торчит на значимых московских видах. Акселератски-неуклюжий карандаш гостинцы очевидно испортил вид с Красной площади в сторону Васильевского спуска. Но ради чего? Мне не кажется, что они с Домом музыки пластически связаны. В моих глазах это совершенно случайное сочетание. Два объекта визуально не взаимодействуют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не архитектор. просто я воспринимаю эти два здания как единое целое.

(Reply to this) (Parent)

Еще раз вам говорят: это один объект. Скромность дома музыки обусловила нескромность. как вы выразились, карандаша. Это все равно что обсуждать архитектурные достоинства концертного зала "Россия" вне контекста гостиницы "Россия". Или, например, говорить о том, что главном здании МГУ архитектурно неуместен корпус Е.

(Reply to this) (Parent)