Журнал Андрея Мальгина - На сцене появляется голова Горгадзе
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
06:34 pm
[Link] |
На сцене появляется голова Горгадзе
|
|
|
Это где-то закреплено законодательно? Для меня это, например, оскорбление, когда меня публично дурой называют. Более того, это слово традиционно используется в русском языке именно как оскорбление, тем более, что произнес его не врач и не психолог. А "коррумпированный" для отечественного чиновника это вообще комплимент (= умный и хорошо устроился). На самом деле этот словесный понос г-на юриста вполне в рамках чудной статьи Беклемишева о женской логике. Если утверждеие нельзя опровергнуть, значит, его нужно отвергнуть, например, объявив утверждавшего дураком.
Это сложный вопрос. Это закреплено разными нормами и судебной практикой. Если мы говорим о гражданско-правовом аспекте (о котором и говорит адвокат Горгадзе), то закон разрешает высказывать оценочные суждения. Умный-глупый Красивый-уродливый Элегантный-вульгарный Талантливый-бездарный. И так далее. Это просто суждение человека. Академику РАН и иной профессор ВУЗа может показаться дураком. Деревенскому трактористу сельский фельдшер может казаться умным и образованным. А у нас свобода слова и мнений. А вот делать не соответствующие действительности утверждения нельзя. Вор. Жулик. Трахнул свою дочь. Накакал на могилу матери. И т.п. Это уже не оценки, это конкретные заявления о совершении человеком действий, нарушающих закон и нравственность. И если заявитель не может своих слов доказать - то он будет отвечать. Кроме того, жертва может попытаться доказать наличие у нее морального вреда - то есть страданий, вызванных распространением этих фактов. Что касается уголовного аспекта, то к уголовной ответственности за оскорбление можно привлечь только за "неприличные" высказывания. Типа, "тупая пизда" или "жирный хуй". Слова "дура", "овца", "блондинка", "очки надел" - они, хоть и обидные, но оскорблением не являются, поскольку приличные. За клевету, то есть за распространение ложных сведений о человеке, можно привлечь только если будет доказано, что клеветник ЗНАЛ об их ложности, но ВСЕ РАВНО распространял. Добросовестное заблуждение ответственность за клевету исключает. Если хотите более подробной справки - объявите размер моего гонорара :)
Я от Вас вообще ничего не хочу. Просто блефовать приятней взаимно. Веселей. Все остальное и так очевидно. Но судился же один придурок за йеху. |
|