В США постепенно двигают и отменяют (по крайней мере лобируют вопрос сильно).
В нескольких странах уже отменили.

В принципе экономически этот перевод времени уже не нужен.

(Reply to this) (Thread)

Он, может, и нужен, экономически-то. Но задалбывает совершенно. Я вполне готов пробашлять разницу, что на мне экономят, лишь бы только перестали часы туда-сюда двигать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Раньше оно было выгодно из-за потребления электроэнергии, сейчас потребление изменилось, выгоды практически нет, особенно в развитых странах и ближе к экватору

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это миф такой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я знаю инженеров электрических компаний которые делали расчеты

опятьже зависит от географии, систем, и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага, всегда какие-то неведомые инженеры делают неведомые рассчеты, но держат их в строгом секрете. Интересно, почему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да никто их в секрете не держит

(Reply to this) (Parent)

4.4 млрд квтч вроде в россии профит от перевода. 0,4% где-то от годового потребления - не густо.

(Reply to this) (Parent)

с чего бы оно изменилось?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дома больше жгут, чем на работе. раньше было наоборот

(Reply to this) (Parent)

Единственное недавнее изменение на этот счет в США это введение летнего времеин в тех графствах Индианы, где его раньше не было (в 2006 году). Т.е., движение в строго противоположную сторону и сейчас летнее время имеется в 48 штатах (кроме Аризоны и тропических Гавайев). А всякие законопроекты такго рода в разных штатах, естественно, периодически возникают ровно столько лет, сколько существует летнее время: ничего тут нового и никакой тенденции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Energy Policy Act of 2005 - федеральный закон

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Закон увеличивает продолжительность летнего (непоясного) времени на четыре недели в году. Это не отмена: часы как переводились два раза в год, так и переводятся. В той степени, в какой это реформа имеет отношение к делу, это движение в строго противоположную сторону от утверждаемой Вами. Критика закона в описаной статье в Википедии в том и заключается: они против DST, а данная мера его продолжительность увеличивает.

В России, кстати, на самом деле реформа просто фиксирует летнее время на весь год. Но, по кр. мере, отменяет переход два раза в год. Ни о чем подобном в американском законе речи не идет: как меняли два раза в год, так и будут, только дольше будет действовать летнее время.

Т.е., имеем то, что в 2005ом году летнее время продлили, а в 2006ом распространили на одну из трех территорий, где оно ранее не соблюдалось. Каким образом два последовательных решения об усилении летнего времени можно было принять за тенденцию к его отмену, я, хоть убей, не понимаю.

(Reply to this) (Parent)