[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| February 21st, 2011 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 02:24 pm [Link] |     Как-то я размещал кусочки из этой хроники времен "оттепели". Теперь нашел более полный вариант. Как только "оттепельного" Хрущева сняли, закончилась и борьба со стилягами. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Так ведь все равно попса,как и Онегин.:)
Какая мерзость. Понимали совки, что как только народ начнет хоть чуть чуть отличаться друг от друга, сразу начнут немного думать. А думающий человек не способен терпеть эту срань в виде совка. (Reply to this) (Thread)
Вот знаете, я категорический противник совка. Но стараюсь быть трезвым его противником и критиком. Мне 63, в СССР прожил 2/3 своей жизни. И вот давайте сравним наше искусство, в частности, киноискусство. Ведь если отбросить то, что явно пропагандистское в нём было, то надо признать, что в то время снималось много отличных фильмов. А комедии какие были! И сейчас - дебилизм сплошной. Да тот же не уважаемый мною теперь Н.Михалков - снимал в советский период чудесные фильмы. И что у нас теперь в кино есть?.. То есть получается, что тоталитаризм является неким стимулом для искусства? (Reply to this) (Thread)
Тут вообще, по-моему, идет сравнение с Западом. А там, между прочим, тоже снимали отличные фильмы в то время. И сейчас снимают тоже. Не в строе дело, а в людях.
Не в строе дело, а в людях. Вроде бы так... Но куда вдруг люди-то делись. Да вот тот же пример с Михалковым. "Неоконченную пьесу для механического пианино" я смотрел раз 10, и ещё посмотрю, если будет возможность. Так же и другие его фильмы того времени. И что у него сейчас?..
В людях для которых создают. Если человек довольствуется малым, то стараться и делать что-то гениальное для него нет нужды. Так уж человек устроен - практически всегда идет легким путем. А какая у нас сейчас публика, думаю, объяснять не нужно. Я это хотел сказать.
Всё правильно - вы ещё более серьёзно и верно обозначаете проблему. Вопрос не только в творцах, но и в потребителях творчества, то есть, в качестве всего общества. Хотя - творцы и уровень публики - это всё взаимосвязано. Так почему же общество-то хуже стало? Стало ли хуже? Если стало, то в чём? Это всё очень важные вопросы, над ними думать надо, пытаться на них ответы искать.
Оставим разговор об искусстве и о заказах от государственного аппарата и народа. Тут этот разговор распадается на много тем, и не совсем он мне кажется продуктивным. Вот о чём лучше, боле серьёзном, хотя, конечно, и более сложном. Сегодня ситуация более честная, хотя и выглядит отвратительно. Я уже говорил на этой странице выше, что являюсь категорическим критиком совка. Но из этого совершенно не следует, что я могу быть оголтелым певцом тому, что пришло совку на смену. Да там была ложь, много лжи. Но сейчас лжи нисколько не меньше. А пожалуй так и больше.
Знаете, я не только категорический критик совка. Я ещё: 1. Категорический сторонник того, что человеку и обществу, из этих человеком состоящему, нужна какая-то здоровая идея. Лучше всего, если суть этой идеи будет близка к единой и для отдельного человека, и для всего общества. Возможно, это несколько пока замысловато я выразился, но это в самом кратком пока виде. 2. Категорический противник клерикализации общества. Считаю религиозную идею для современного общества очень вредной и опасной. Так вот, при совке была идея для человека и общества. Это идея построения светлого будущего, если даже не для себя, так для своих потомков. Конечно, "бесы" её полностью извратили, сделали из неё самую настоящую религиозную идею, полностью использовали поповские методы и наработки, и 70 лет водили овец "по пустыням". Но идея построения светлого будущего - это же была действительно ИДЕЯ. А что сейчас? Наши моисеи врут точно так же, так ещё и вместо идей о светлом будущем они нам подсунули идею о Царствии Загробном. То есть, вместо хорошей идеи, сейчас в качестве "национальной идеи" у нас лживая и подлая ложь.
Есть только один момент с которым я немного не согласен. У вас в рассуждениях проскальзывает деление на "нас", т.е. общество и "их", т.е. власть. Мне не кажется такое деление верным. Совершенно с вами согласен. Я и сам иногда своим оппонентам говорю, что нет отдельных понятий - власть и народ, власть - это всего лишь часть народа. Если же где-то я сам их как бы разделяю, так это: - лишь в пылу полемики, чтобы особо не расписывать формулировки; - констатация существующего на данный момент состояния - есть власть, и есть её подданные, которыми она управляет. об этих вещах пишет Роберт Прехтер, о закате обществ, а точнее закате сложных обществ, интересно пишет Джозеф Тейнтер Вижу, что вы очень глубоко в теме находитесь. Я же из подобных вещей читал лишь "Истинноверующий" Эрика Хоффера, да и то "по диагонали", потому что с экрана, а я такое чтение не люблю. фрактальный процесс(вроде движения графика фондового рынка) и мы переживаем какие-то её колебания Об этом небольшой, на 1-2 минуты, текст здесь http://30-70.ru/_/bunt_i_revoluciya.h беда в искусстве и культуре — проявления какого-то большого и глубокого эмоционального процесса в обществе А об этом кое-что здесь http://30-70.ru/_/vakcina.htm (Reply to this) (Parent)
Вы знаете, это дело вкуса и устоявшихся взглядов. Я из советских комедий, достойных упоминания, назову две - три картины Гайдая. Какой к черту стимул!
А комедии Рязанова! "Брильянтовая рука" - её иногда по ошибке Гайдаю причисляют. Да масса комедий и некомедийных фильмов было хороших. Сейчас же одно тупое мыло.
Ув. Виктор Че. Комедию "Бриллиантовая рука" "причисляют" Гайдаю потому что это -комедия Гайдая, 1968 года.
Прошу прощение, я оговорился, имел в виду "Джентльмены удачи".
Это фильм Александра Серого, с решающим участием Георгия Данелия.
Что Серго я знал, но не знал про Данелию. Кстати, вот ещё пример чудесного кинотворчества в то время - Данелия.
Рязанов и Гайдай - прекрасны. А Данелия - гений. просто гений. ИМХО, конечно. (Reply to this) (Parent)
Я не в качестве полемики, а просто из интереса пока - под словом "цитата" вы в данном случае что имеете в виду?
Спасибо за столь подробную рецензию. Насчёт съёмок "Рабы любви" я этого вообще не знал. Поскольку вы определили понятие "цитата" именно так, как применительно к кино я и ожидал, то сразу же подтверждаю и моё мнение - да много своровано. Особенно это в "Родне" видно - эти длинные планы, река и машина с солдатами, самолёт летящий и бегущий человек по стадиону, есть, правда, халтурно сделанный момент, летящий самолёт на фоне героини фильма, стоящей у окна (её явно на поле аэродрома снимали, грубо как-то сделано). А, в-общем-то, фильм во многом хорош, а эти длинные планы, хоть и ворованные - всё очень к месту. "Свой среди чужих" мне не особо понравился, конечно, копирка по вестерны. Но тоже, в общем, то неплох. Не знаю, может я не такой знаток и ценитель кино, но "Неоконченная пьеса" мне нравится исключительно. Я потом даже специально у Чехова нашёл, что это из двух пьес скомпоновано - "Иванов" и "Без названия". И "Обломов" мне нравится, и "5 вечеров". И его актёрские работы тоже "Вокзал для двоих", "Жестокий романс". А теперь о Михалкове, как о человеке. В этих двух фильмах, особенно в первом, он во многом сыграл самого себя. Но как бы то ни было, человек он не без способностей. Гений и злодейство совместны... (Reply to this) (Parent)
Кроме того, Елена Соловей вообще открытие Хамдамова. Он её первый снял в своём дипломном фильме "В горах моё сердце", она тогда училась на третьем курсе ВГИКа. Но Хамдамов всегда был в союзе персона нон грата - думаю, потому, что был просто запредельно талантлив.
Да, я неверное время использовала. (Reply to this) (Parent)
В шестьдесят седьмом году я была первокурсницей и к нам в институт приехали вгиковцы со своими курсовыми и дипломными работами. Это был вечер...я даже не знаю, как его определить...ТАКОГО кино никто из нас никогда не видел. Они привезли тогда "В горах моё сердце", эпизоды из "Андрея Рублёва" - о нём рассказывала девочка-киновед, которая полный вариант фильма посмотрела двенадцать раз! Статья о нём была её курсовой работой. Честно говоря, остальные фильмы я не запомнила - такое впечатление на меня произвели Хамдамов и Тарковский.
Да, я тоже считаю, что мне тогда повезло. Думаю, ребята возили эти фильмы, чтобы их увидело побольше народа - надеялись, что широкая известность поможет их легализации. Позже, уже в восемьдесят шестом году, мне так же повезло посмотреть на "Ленфильме" "Фуэте", который тоже хотели смыть, и его единственную копию возили по разным НИИ, тоже с целью легализации. А у меня на "Ленфильме" знакомая работала, так она мне устроила пропуск на их просмотр. И фильм сберегли, вышел-таки! (Reply to this) (Parent)
Все же, наверное, это была курсовая работа... Сейчас уточню.
Да, курсовик. "Негатив утерян"... Чтоб их всех черти драли! (Reply to this) (Parent)
Вот цитата из "Википедии", статья " Хамдамов Рустам Усманович": 1974г. — "Нечаянные радости" (по сценарию Андрея Кончаловского; фильм не закончен, пленка смыта; в дальнейшем был переснят Никитой Михалковым под названием «Раба любви». (Reply to this) (Parent)
Черт знает на какую ерунду тратились деньги, ресурсы и время пропагантистов, киношников, телевизионщиков, партийных и комсомольских активистов. Современные обитатели Кремля не в пример умнее.
а какой юмор тупейший, ужас! (Reply to this) (Thread)
Самое страшное - это найти на http://www.oldgazette.ru пресловутую 16-ю полосу "Литературной газеты", которой зачитывался в детстве, и убедиться, что вся полоса забита шутками типа "смеяться после слова "лопата".
спасибо, почитал, так и есть! Помнится некий долговязый пародист Иванов там был популярен, что-то не нашел. Или не там он был? Но шутки крайней дебильности: план, прогул,... какая чушь божеж мой (Reply to this) (Parent) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}