Потому что если человек говорят о достоинствах/недостатках той или иной расы как о чем-то само собой разумеющемся (или подразумевает это, призывая к ее сохранению), это означает, что он расист. Что, разве расистские взгляды у нас уже настолько общеприняты, что их даже не нужно стесняться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не сочиняйте.
С какой это поры призыв к сохранению расы или этнической группы подразумевает превосходство одной расы/этноса над другими? То есть то, что на самом деле является расизмом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так все зависит от широты трактовки. Как показывает исторический опыт начала-середины XX века (это к вашему вопросу "с какой это поры?"), у вполне себе невинных с виду призывов к сохранению какой-либо расы, как правило, бывают довольно мрачные реальные последствия.
В этом-то и состоит прелесть демагогии: с виду все невинно, и можно с пеной у рта доказывать то, что демагог "ничего такого" не имел виду. Но я почему-то думаю, что очень даже имел. Если бы порасспросить товарища поподробнее о конкретных мерах реализации сохранения белой расы, то вопросов у вас наверняка было бы меньше.

(Reply to this) (Parent)

свобода слова не?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уродам - не.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кто уродство определяет не сам ли уродом становится?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так можно вообще утонуть во всеобщей политкорректности, что, собственно, сейчас в мире и происходит. Когда пожимают руку заведомым убийцам - типа он тоже имеет право говорить и делать то, что думает (свобода слова же!), почему же его не уважить? В статье Ю.Латыниной было процитировано меткое замечание Каспарова о том, что в наше время Вторая мировая война вряд ли закончилась бы победой над гитлеровцами, потому что во всех СМИ были бы растиражированы снимки Геббельса с умирающими дрезденскими детьми на руках.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мультикультурность уже провалилась как идея.надо чет новое придумывать

(Reply to this) (Parent)