Вы же журналист, мне казалось.
Почему тогда не излагать факты?
Значительная часть кредитов (не все из них еще были долгами, и даже не все ныне таковыми могут стать) "Медиа-Моста" была дана не "Газпромом" (Вы же отличили государство от "Газпрома", тогда в чем же дело, надо отличать и дальше), а другими субъектами рынка. НТВ перешло под контроль "Газпрома" и в его лице - государства - 5 лет назад НЕ в связи с тем, что Гусинский не смог расплатиться с "Газпромом", а в связи с тем, что "Газпром-Медиа" добился блокирования возможности голосовать ВСЁ ЕЩЕ принадлежащими Гусинскому акциями, которые ДОЛЖНЫ БЫЛИ перейти "Газпром-Медиа" в том случае, если бы к середине ИЮЛЯ 2001 года Гусинский (или, если угодно, "Медиа-Мост" не расплатился бы с банком Credit Swiss First Boston, и тогда бы означенный CSFB потребовал бы эти деньги с гаранта по кредиту (вот тут-то и появляется "Газпром"), а тот, в свою очередь, с Гусинского.
Именно таким образом в руках у "Газпрома" (точнее, у "Газпром-Медиа") за некоторое время до этого (но не 5 лет назад, а около 5,5 лет назад) оказались крупные пакеты акций 23 компаний, входящих в "Медиа-Мост" (что позволило, в частности, произвести манипуляции внутри издательского дома, сложив эти акции с акциями Д.Бирюкова).

Вот странно. Рассчитываешь на корректность, а получаешь... Бог знает что получаешь.

Про эмоциональное (например, "людей выводили на Пушкинскую площадь") я даже говорить не буду.

(Reply to this) (Thread)

К сожалению, мой ответ Вам придется разделить на две части, чтобы соблюсти стандарты ЖЖ.
Итак. В данном случае я не журналист, а автор Живого Журнала, который я считаю своим личным дневником. Если бы я писал статью для печати, уж будьте уверены, все факты, цифры и прочее я бы выверял скрупулезно.
Тем не менее сообщенные Вами детали сути дела не меняют. Брал ли Гусинский кредиты только и непосредственно у государства, или брал еще у других компаний, совершенно неважно, т.к. в тех случаях, когда кредиты брались за границей, гарантом по ним почему-то было все то же государство. Т.к. Гусинский не собирался возвращать кредиты и это в принципе было невозможно в связи с нерентабельностью его медиа-проектов, можно сказать, что он развивал свой бизнес за счет государства. Когда пирамида начала рушиться, "Газпром" с удивлением узнал о многих вещах. В частности, о том, что использовались схемы, по которой кредиты брала и отвечала за них одна структура его холдинга, а расходовались они на нужды другой. Были попытки увести активы, и тем самым усложнить кредитору возврат долга. Часть активов, насколько я знаю, Гусинский-таки увел. Я очень надеюсь, что кто-нибудь знающий ситуацию в деталях, например А.Кох, когда-нибудь изложит ее подробно и со знанием дела и тогда не будет простора для спекуляций.
Что касается ситуации с Д.Бирюковым. Предложение Бирюкову консолидировать акции было вполне логичным, а также вполне логичными были дальнейшие жесткие действия Бирюкова в отношении "уникального журналистского коллектива": например, то, что увольняемым сотруднкам журнала и газеты не разрешали входить в кабинеты и в сопровождении охраны пустили только в отдел кадров для написания заявления и обратно. Будем говорить прямо: в это время "уникальный журналистский коллектив" вовсю готовился увести у холдинга торговые марки или по крайней мере обесценить существующие. Возникли всякие там "Настоящие Итоги" (сначала в интернете, затем, уверен, планировалсь бумажная версия), одновременно путем классических луддистских действий бойкотировалсь работа редакций, в которых эти люди продолжали числиться. К сожалению, я все это проходил сам, но был слишком великодушен и слишком невнимателен.

(Reply to this) (Parent)

Дело в том, что в свое время в издательском доме "Центр плюс" также произошли некоторые революционные изменения в составе учредителей и в составе руководства (мне тоже удалось консолидировать свой пакет акций с акциями других учредителей и сместить прежнего руководителя). Под шумок "уникальный журналистский коллектив" журнала "Вояж", входящего в состав нашего холдинга, решил свалить и увести вместе с собой собственно журнал. Я узнал об этом совершенно случайно, собрал их в своем кабинете и напомнил, что все они до единого являются наемными работниками, вправе уволиться, но увести торговую марку, в которую было вложено много денег, владельцы журнала не дадут. Они слишком поверили в свою уникальность, и им даже в голову на пришло, что возможно в течение двух недель силами абсолютно новых людей собрать номер журнала и выпустить его в срок.
Так вот. Они увезли с собой компьютеры редакции,они забрали полностью сверстанный (с рекламой) номер, и они выпустили его - тем же форматом, в той же финской типографии, и даже с тем же заголовком (с маленькой припиской "...и отдых": "Вояж и отдых"). Мало того, они разослали по всем рекламодателям факс, в котором извещали, что редакция журнала "Вояж" переезжает на новое место, меняет адрес и телефон, а также банковские реквизиты и немедленно перевели денежные потоки. В это время готовилась очередная Международная туристическая выставка, где журнал "Вояж" заранее купил себе стенд, - они съездили в Лондон к организаторам выставки, и попытались перезаключить договора, чтобы разместиться на этом стенде. Более того, они посетили "Союзпечать" и путем подлога добились того, чтобы подписной индекс "Вояжа" был закреплен за "Вояжом и отдыхом", таким образом "Вояж" лишался подписчиков. Зная, что все их действия незаконны и наверняка будут оспариваться в суде, они зарегистрировали свой журнал не в Москве, а в глубокой жопе, в Бурятском Агинском автономном округе, в каком-то поселке. И так далее и тому подобное.
Конечно, мы предприняли героические усилия, чтобы наш номер вышел в срок. И он вышел, но без рекламных полос, которые были похищены. Остальное (стенд на выставке, индекс в каталоге и т.д.)пришлось восстнавливать по крохам. В результате они сломали нам бизнес (впрочем, и мы сломали им, т.к. я позаботился о том, чтобы произошедшее широко освещалось в печати, и беспрерывно с ними судился).
Вот всего этого избежали "Газпром-медиа" и Бирюков, поступив так, как они поступили. Они поступили очень грамотно, и я их действия всячески поддерживаю. Могу себе представить, как сложно было в той ситуации Дмитрию Бирюкову вощобновить выпуск еженедельника. И вообще в трудовых конфликтах между наемными сотрудниками и владельцами изданий я всегда буду на стороне владельцев. Точно также в ситуации, когда с трудом восстанавливалось вещание "газпромовского" НТВ после ухода львиной доли сотрудников, я целиком и полностью переживал за оставшихся и за "Газпром". А Альфред Кох мне вообще очень симпатичен со всех точек зрения.Мне нисколько не жаль Гусинского не только потому, что я считаю, что он потерял свой бизнес вполне заслуженно. Мне не жаль его еще и потому, что на нем лежит огромная вина за развращение журналистского цеха в целом. Он первый стал использовать свои СМИ как дубину для решения собственных бизнес-проблем и политических задач. Как-то все очень быстро забыли, как Е.Киселев уничтожал Чубайса, пропагандировал связку Примаков - Лужков и делал многие другие вещи, довольно странные для "либерала". И в Кремле вполне естественно подумали: если ему можно, почему нельзя нам? Если телевидение это такая эффективная дубина, почему бы не взять ее себе? Если журналисты позволяют так с собой обращаться, почему бы и нам не поступать с ними так же?
В противостоянии Гусинского и Кремля в момент смены власти в НТВ обе стороны были хороши, обе пользовались запрещенными приемами, обе пороли горячку, а в результате - как мы знаем - телекомпания выродилась в то, чем она является сейчас. Т.к., как в нашем случае с "Вояжем", обе стороны больше потеряли, чем приобрели.

(Reply to this) (Parent)

И еще. Хочу также заметить, что Гусинский был вынужден пойти на конфликт с Кремлем, он лез на рожон, очень хотел этого конфликта. Потому что только в этом случае свой бизнес-просчет он мог представить как результат наступления на политические свободы. Если бы он не орал про наступление на гласность, кто он был бы, потеряв НТВ? Банальным кидалой? Неуважаемым банкротом? К сожалению, своими воплями он и вся наша либеральная недальновидная "общественность" сама вызвала камнепад в горах. И камни полетели на головы журналистов по всей стране, везде и всюду.

(Reply to this) (Parent)