Ю.СОВЕТНИКОВА: Меня зовут Юля Советникова, я из 55-го интерната города Москвы.

Большинство детей попадают в детские дома, школы-интернаты для детей-сирот только по той причине, что их родители отказываются выполнять свои обязанности по содержанию и воспитанию детей. Что делается для того, чтобы дети не становились сиротами при живых родителях?

Д.МЕДВЕДЕВ: Такой вопрос задаёшь, на который очень сложно ответить однозначно. Я понимаю, конечно, что это для всех присутствующих, для тех, у кого родители живы, тема очень тонкая и сложная. Но по понятным причинам эти чувства должны быть внутри каждого человека, невозможно заставить воспитать в человеке родительские чувства, если по каким-то причинам этот человек этих чувств лишён.

Можно восстановить юридическую ответственность, она есть, она существует и в форме лишения родительских прав, и ограничения родительских прав. Но эта мера направлена как раз на то, чтобы изолировать ребёнка от родителей, которые не должным образом себя ведут: просто не воспитывают его, или пьют, или ведут аморальный образ жизни, создают очень тяжёлые и невыносимые условия для жизни ребёнка. Но юридических способов заставить человека почувствовать что-то – ты же понимаешь – их не существует.

К сожалению, очень разные ситуации бывают, точно так же, как есть случаи, когда человек, может быть, десятилетиями ничего не испытывает, а потом сам начинает болеть, становится старым и вспоминает о том, что у него есть дети. Очень легко всех в этой ситуации осуждать. Но я считаю, что по любым соображениям – и просто по нравственным, и по религиозным соображениям, неважно даже, кто в какой вере находится, – может быть, в этой ситуации нужно не осуждать, а стараться помочь человеку, чтобы он всё-таки почувствовал, что у него на земле есть миссия. А для любого человека, нормального, создание семьи, дети – это высшая миссия, может быть, самая главная.

Говорю вам это, что называется, прочувствовав разные ситуации. Я работал на разных должностях и сейчас занимаю самую высокую должность в государстве. Но могу сказать простую вещь: важнее семьи нет ничего. Даже для Президента. Почему? Потому что, если Президент или кто-либо другой, принимающий решения, игнорирует свою семью, он точно так же будет относиться к десяткам, к сотням, к тысячам других семей, ему наплевать, что происходит в семье, что происходит в стране. Но это всё соображения очень высокого, нравственного порядка, и, к сожалению, они правом не воспитываются, хотя право, закон должен создавать побудительные начала для того, чтобы всё-таки люди вели себя правильно. Вот такой ответ у меня.

http://kremlin.ru/news/11342

Андрей, все ведь могут прочитать стенограмму. А в ней совсем не то, о чем пишете вы. Некрасиво.

(Reply to this) (Thread)

-- Что делается для того, чтобы дети не становились сиротами при живых родителях?
-- Такой вопрос задаёшь, на который очень сложно ответить однозначно.

По-моему, это еще хуже. Президента спросили, что делается - под его руководством - для ликвидации проблемы. А он не может однозначно ответить. То ли делается, то ли нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да. попробуйте однозначно ответить, почему родители отказываются от детей. это же так просто.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слово прямого действия: объясните мне этот термин, пожалуйста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так вы почитайте, он же нормально отвечает, как взрослый человек. эту проблему нельзя решить юридически, эта проблема всего общества в целом. проблема каждого, проблема воспитания. по-моему, исчерпывающий ответ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, совсем. перечитайте еще раз, может быть поймете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сделайте, конечно. а к автору у меня одна претензия — он просто передернул. насчет детей — никаких.

(Reply to this) (Parent)

Неужели? А если принять закон, обязующий родителей-отказников оплачивать содержание своего чада в детдоме, например? А хороших родителей, наоборот, поощрять выплатами, налоговыми льготами и т.п. Вполне себе юридическое решение проблемы. Ну или на крайняк поговорить с Гундяевым, чтобы он шибче проповедовал семейные ценности.
Но для этого всего надо в голове иметь немножко мозгов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А если принять закон, обязующий родителей-отказников оплачивать содержание своего чада в детдоме, например?

у, ясно. и заставить солнце вставать на западе. понятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Технически это не сложнее, чем алименты.

(Reply to this) (Parent)

А если принять закон, обязующий родителей-отказников оплачивать содержание своего чада в детдоме, например?

С каких доходов? С батл-инвестмента?
Других сирот при живых родителях практически не бывает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то есть других родителей, лишенных родительских прав, конечно.

(Reply to this) (Parent)

Алименты наребёнка в детдоме при ЛРП и сейчас присуждают. И кто их платит?
А обязывать содержать детей родителей НЕВЫГОДНО. Ибо сейчас туда спускается прорва денег, конкретно в Москве - от 600 тысяч на ребёнка в год, и это без зарплаты персонала (число которого примерно равно числу детей) и "аренды зданий". Как вы понимаете, на этом фоне любые родительские алименты - просто пыль. Ну и конечно пилятся такие мегабюджеты глобально, на всех уровнях. Поэтому и в семьи отдавать не выгодно:
на ребёнка под опекой выплаты примерно в 5 раз меньше (Москва - 144 тысячи в год) и их не попилишь вообще никак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы, в отличие от презика, в теме. Решпект.

(Reply to this) (Parent)

Вы тоже не поняли вопроса? Не что надо бы сделать, а что делается сейчас. Конкретно. В виде законов и статей бюджета.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы не домысливаете?
Там точно про бюджет был вопрос?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда у чиновника спрашивают что делается для ..., ответ подразумевают в виде списка конкретных действий/законов/постановлений и т.п. Возразите мне, если я не прав.

(Reply to this) (Parent)

>но слова эти никак не будут услышаны.

так они и не услышаны. синьор Мальгин выдергивает три слова из контекста и бросает косточку, которую вы тут начинаете грызть, не разбираясь вообще о чем шла речь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а я о комментаторах, которые не удосуживаются прочитать два экрана текста, а просто рефлексируют на фигню, которую пишет автор поста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да что там два экрана - отсылайте сразу к Толстому.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы правы, в ЖЖ никто не любит читать первоисточники. короткий дайджест всегда предпочтительней. можно повозмущаться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Любой политик, а уж тем более масштаба президента, обязан следить за каждым своим словом, не только за контекстом. Иначе его раскатают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не вижу в том, что сказал Медвед ничего такого, за что нужно "раскатывать".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может, вы слишком другой.

(Reply to this) (Parent)

Прочел последний абзац и не увидел никаких противоречий с настроением поста. Все замечательно.

Вопросы бессемейности касаются не только этих детей, но и хорошей доли граждан, и даже, как нам всем известно, Путина. Так что зря Медведев включил сверхдальний, пытаясь осветить тему семьи.

(Reply to this) (Parent)

простите, а вы действительно полагаете, что детей вся эта юридическая тряхомудия "с одной стороны - с другой стороны" интересует?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не знаю. раз спрашивают — значит интересует, видимо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

//раз спрашивают — значит интересует//

Да спрашивают-то не о том, на что дается ответ.

(Reply to this) (Parent)

Вопрос: "Что делается для того, чтобы дети не становились сиротами при живых родителях?"
Ответ: "Правительство старается создать таким детям условия, максимально приближенные к семейным. Выделены гораздо бОльшие деньги на дет. дома, выделяются большие деньги и на развитие системы патронажа, разрабатываются законы, которые будут поддерживать эту систему. Идет работа над тем, чтобы 'Нет ничьих детей' - стало одним из важнейших направлений в социальной политике и главной составляющей нашей нац. идеи"
"Ну ты же понимаешь, что способов не существует. Но семья очень важна даже для президента".

Все правильно автор поста пишет. Умение понимать вопрос - детсадовское, ответы - бестактные. Как у Пановой - "дядя Петя, ты дурак?"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Увлечение айфонами и айпадами не проходит бесследно для умственных способностей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Человек, который 3 часа встречался с Медведевым и не задал ему ни одного стоящего вопроса, - по определению мудак и лизоблюд.

(Reply to this) (Parent)

все верно. про семью очень этично.

но! ответ не по существу... получается, государство ничего не делает?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы меня простите, ради Бога, но что же тут этичного?
дети спрашивают - как вы нам поможете. Ответ - "вот когда вырастете, не становитесь такими же бяками". Это же ужас, а не этика. "Дяденька Президент, я кушать хочу! - Ой, да, быть голодным - тяжело даже президенту".
РФ совсем, смотрю, уже на своих правителей не то что не надеется даже... а как в комменте ниже - "а мог бы и ножичком". Представления о приличном поведении власти - само уже за гранью приличия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да ладно, не преувеличивайте... он и сам не знал, что им ответить, вот и понес. но бывало и хуже, не так уж и страшно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что же тут можно "преувеличить"? Тут из штанов выпрыгнешь - а не преувеличишь. Президент, который не может ответить на элементарный и ожидаемый вопрос, и потому несет бестактную пургу в разговоре с, на минуточку, сиротами.
Страшно-нестрашно - это я не обсуждаю. Кому как.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, медведев может говорить что угодно, все равно всерьез никто не воспринимает. ну не так уж это и криминально. главное, что этих детей он не целовал в животы и как животных не трогал, а значит, дети выживут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, Вы, собственно, только подтверждаете мою скромную мысль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:))

(Reply to this) (Parent)

OMG. выделите основную мысль процитированного куска и сравните с тем, что написал Мальгин. а потом проэкстраполируйте на встречу со слепыми, например: "Глаз -- это очень сложный орган. К сожалению, современная медицина... Но очень простую вещь скажу -- важнейшим органом чувств является зрение"

(Reply to this) (Parent)

Я стенограмму не читал. Я видел сюжет по НТВ. О нем и написал.
http://www.ntv.ru/novosti/229624/#pn2

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он так проникновенно говорил про семью, что мне представились какие-то мафиозные коннотации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

зачем мафиозные? вполне политические, из недавней истории, вспомните 1999 год. А Александр Стальевич и сейчас на Медведева работает.

и кстати о семье в контексте президента - в социалистической Чехословакии была пословица: "Кто не крадет (у государства) - обкрадывает собственную семью".

(Reply to this) (Parent)

Вы господин drugoi попутали хуй с гусиной шеей. Я своими ушами слышал как президент Медведев сказал сиротам - вы выходите в большую жизнь и у вас (как у сирот) даже есть преимущества.

Как вы прокомментируете это заявление? Ведь о трудностях адаптации детдомовцев к самостоятельной жизни не говорит только ленивый.

(Reply to this) (Parent)

Другой, Вы глухой.

(Reply to this) (Parent)

а скожите, любезный - вы всех кто вашу подсадную утачька не любит, баните в своём бложыге, м?

(Reply to this) (Parent)