Ну, Ваш оппонент не настаивает на том, что Алферов физики не знает. Он-то как раз считает Алферова достаточно компетентным физиком, чтобы понимать абсурдность программы КПРФ. Из чего прямо следует, что Нобелевский лауреат по физике Алферов - просто лжец, когда дело касается политики. На политические вопросы каждый должен отвечать сам и думать своей головой, не оглядываясь на знаменитых лжецов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мой оппонент как раз упоминает бездарность Алферова в физике.
Абсурдность же программы КПРФ - это не объективный факт, а предмет спора. По мне так она совершенно не абсурдна, уверен, Алферов считает также. И потому называть его лжецом, маразматиком и кем угодно - нельзя. А в случае с этим жалким ублюдком это еще и смешно. Нападая на авторитеты - да, надо иметь что-то за плечами, тут не поспоришь. Когда пейсатель-графоман критикует Толстого, указывая как тому надо было правильно писать Войну и мир - это смешно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Авторитету надо бы свой авторитет не валять в грязи, чтоб его было за что уважать. К сожалению, никакие специальные знания не гарантируют, что человек в политике разбирается лучше кого-либо другого без званий и степеней.
Каждый избиратель должен сам думать о том, какое устройство общества для него лично лучше, а не ориентироваться на то, что лучше для академика Алферова. Нобелевский лауреат выбирает же только то, что лучше для него лично, и никак не может знать, что лучше для меня, например. Мы каждый живем свою жизнь, и они у нас разные. Так и выбор наш должен быть разным.
Попытка давить на мнение авторитета - это чистой воды попытка обмануть в свою пользу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему он выбирает не то, что лично для него хорошо, а что хорошо для науки, которой он служит. Я - за науку. А либерасты ее разваливают и развалят. Тут я на стороне коммунистов, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Науку разваливает госфинансирование избранных. Для чего и держиться Алферов поближе к той партии, что всегда была за огосударствление и распределение бюджетных средств.
Неизбранные уезжают за рубеж, чтобы развивать свои идеи в условиях жестокой научной конкуренции :-)) Оттого-то в России значительно меньше закрывается патентов, чем вне её :-))
Например, в нанотехнологиях в мире выдано патентов более 20 000, а в России ни одного.

(Reply to this) (Parent)

"Если какой-нибудь Алфёров не понимает элементарных законов физики, то он дебил в образе как и все остальные в этой партии."

Это Ваши слова из комментария выше. Если слова о том, что физик не понимает законов физики, не ставят под сомнение авторитетность данного физика в науке (подозреваю, что тоже физике), то вам пора назад в школу, чтобы как-то усвоить базовые логические правила.

И еще: нигде не говорите, что экономика - это такая же наука, как и физика. Не страшно, если засмеют, но могут и по физиономии двинуть (экономисты, а не физики, кстати).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Учитывая, что единственная выписка была из Вашего поста, полагаю, Вы и есть энциклопедия: энциклопедия заблуждений, постоянно наполняющаяся все новыми.

Приятно оставаться, томик, в твоем неведении!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что Вы такой реактивный? И еще с амбициями решать самому когда и что говорить. Странно и не складно.

(Reply to this) (Parent)