чтож вы раньше молчали?)

(Reply to this) (Thread)

Я ни одной своей встрече такого рода никогда не рассказываю в ЖЖ. И сейчас упомянул только потому, что прочел заметку.

(Reply to this) (Parent)

Шуры среди моих собеседников в этом тексте нет, если что)

(Reply to this) (Thread)

Я только сейчас понял, что Вы - автор этого текста.
Кстати, он мог Вам его дополнить существенными деталями.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наверняка, но использовать его как источник мне показалось не вполне этичным.

(Reply to this) (Parent)

вот пидорасы!

(Reply to this)

И что, позвали?

(Reply to this) (Thread)

Конечно, нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тогда откуда такое доверие к информации?

(Reply to this) (Parent)

Да нам, чтоб понять, что это кремлевский проект, такого длинного текста не надо. Мы встречу Прохоррова с Путиным увидели по телеку и сразу всё поняли про "Правое дело".
А уж что там кто там конкретно мутил и как долго - это неважно совсем.

(Reply to this) (Thread)

Нет, детали важны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чем?

(Reply to this) (Parent)

ну т.е. Медведев хотел чего-то эдакого, но Путин(?) все смелые идеи порезал, когда стали согласовывать с ним?

(Reply to this) (Thread)

С чего вы это взяли? Здесь про это не написано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не написано, но хочется понять. логично предположить, что Медведев хотел что-то более амбициозное, иначе зачем все эти консультации. и про "локомотив с баблом" непонятно -- как будто у них дефицит схем финансирования.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничего амбициозного Медведев не хотел, о чем говорит хотя бы реакция на Навального и раздумья над кандидатурой Рогозина. Если кто и хотел амбициозного, так это упомянутые "инициаторы", от которых до меня тоже доходили некие сигналы в начале года. К ним, кстати, я испытываю полное доверие, но в кремлевских проектах участвовать бы не стал. Лягушку хоть сахаром обсыпь - не стал бы ее есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

----К ним, кстати, я испытываю полное доверие---

это к кому?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К Юмашевым.

(Reply to this) (Parent)

потому что Вы не француз.У нас офранцуженных пруд-пруди.С"едят и без сахара.

(Reply to this) (Parent)

Мариэтта Омаровна разве в Правом деле?

(Reply to this) (Thread)

Да, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она была членом высшего совета партии до прохоровского съезда. Сейчас вроде рядовой член.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага

(Reply to this) (Parent)

На съезде сидела то ли рядом с Прохоровым, то ли сразу за.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Пытаюсь понять, кто этого секрета не знал. Еще странно, что все "в общих чертах" рассказано.

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

Во-во, я тоже сразу вспомнил.

(Reply to this) (Parent)

узбекская?!

(Reply to this) (Parent)

Прям так удивительно, что прохоровская партия - кремлевский проект, и такое это потрясающее открытие. Это при том, что для того, чтобы понять это, не нужна инсайдерская информация от коммерса, а нужно просто следить за происходящим в течение нескольких лет. Гозман еще когда Белых выгоняли, который вешал на сайте движения всякие чОрные списки олигархов-предателей, продавшихся Кремлю, говорил, что партия должна ориентироваться на Кремль и чуть ни напрямик говорил о том, что Белых выгнали за излишнюю оппозиционность. Еще несколько месяцев назад в лидеры партии прочили Шувалова, и тот же Борис Надеждин открыто заявлял, что решение о кандидатуре будет приниматься в Кремле: Выбор Кремля должен состояться в ближайшие недели, поскольку партии нужно срочно решать многие технологические задачи. Дело в том, что приход в ПД крупных федеральных деятелей потребует серьезного изменения и устава, и программы, и региональных отделений, а на это нужно время.

(Reply to this) (Thread)

Соль не в том, что "Правое дело" - кремлевский проект. Соль в том, кто это все крутил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И вы по-прежнему не исключаете, что проголосуете за них?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я сто раз писал, что не буду голосовать за "Правое дело" ни при каких условиях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А за Прохорова на президентских выборах?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За Прохорова проголосовал бы. Но это смотря какие кандидаты будут в списке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы верите в то, что Прохоров будет проводить самостоятельную политику, если станет президентом страны в результате работы кремлевского административного ресурса? Это ж не выборы по-любому!
Длинноногий аксерерат будет исполнять роль Петрушки на троне точно так же, как мелкий коротышка!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот я тоже никак не могу понять логику Мальгина в данном случае, ну никак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

просто Андрей Викторович считает Прохорова неплохим парнем,о чем написал не так давно в жж.Суб"ективное мнение почти всегда слепо.

(Reply to this) (Parent)

так и это не новость, так и об этом писали. Волошин, Таня-Валя - старая гвардия умирает, но не сдается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

ПД очередной гомункул из пробирки Суркова-Волошина
это надо быть дибилом, чтобы поверить с святое прозрение куршавельского ёбаря.

(Reply to this) (Thread)

Для меня гораздо важнее было понять, общая у Суркова с Волошиным пробирка или разные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

они все из одной пробирки.

(Reply to this) (Parent)

За последние 20 лет это единственный реально успешный человек в политике.

Этот человек появился в политике месяц назад.

(Reply to this) (Parent)

сам сбежал из кащенко или на выходные отпустили?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот и не совпали с Мальгиным.Все Ваши выплески на уровне :У ВАС КАРАНДАШИК УПАЛИ.

(Reply to this) (Parent)

Чего конкретно? Путин добился гораздо большего в сравнении с ним, у него миллиардов наверняка больше, голосуйте за него..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Без мозгов разобрались, без меня уж точно разберетесь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видимо, советы ты принимаешь только от людей в ролексах :) Так они тебя потом за хвост и пощиплют, чтобы другой ролекс купить. Такова жизнь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, голодранцы присваивают прибавочную стоимость.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так это все гавканье, что ты тут сейчас написал, а по факту возразить тебе нечего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Алферов, который, в отличии от тебя, не понимает законов физики - это тот академик и лауреат Нобелевки за физику? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А у тебя сколько премий и каковы твои достижения в физике, интересно :) Раз уж Алферов не знает законов физики и ноль в сравнении с тобой, то ты-то уж...

Слова "безнравственный человек" здорово звучат из уст человека, который признает священность частной собственности, право кучки негодяев грабить весь народ и т.д., то есть не имеет нравственности вообще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что ты никто и звать тебя никак :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так а ты думал, что надо слушать не Алферова, к примеру, ну или там профессора Мельникова, а тебя? Ну так ты тогда расскажи о себе - почему твое мнение должно быть приоритетно над мнениями этих уважаемых людей?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эту тему задал не я, а ты. Ты поставил беседу в зависимость от мнения авторитетов, упомянув Алферова, его маразм и прочее.
Аргументов же от тебя я не слышал, кроме того, что есть законы физики, которых не знает Алферов, и что-то такое в этом духе.
Да и не услышу. Почему? Без каких-либо эмоций скажу тебе - ты просто глуп.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лекции в духе Чубайса? О том, что 50 миллионов умрут, которые в рынок не вписались - ничего, русские бабы еще нарожают? Увольте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ты бы сократил свой ник просто до hell, ибо это название лучше всего символизирует политическое будущее нашей страны, если к власти придет твой кумир Прохоров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понравится, когда придет к власти и вернет крепостное право.

(Reply to this) (Parent)

ОООО! Так раз он никто и звать никак, то уж и право голоса у него много меньше, чем у Алфёрова? То есть сидел бы, да, помалкивал, балоговейно уши развешивал, когда Нобелевские лауреаты врать изволят? А, где ж коммунистическое равенство? Или оно всё вышло при видете авторитета и иконы КПРФ? Или равенство не для всех, а только для жаждущих собрать всю собственность под крыло государства, чтоб пилить бюджет удобнее было?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так извините, милочка, мнение частного человека я выслушаю. И вы имеете, и я, и этот парень имеет право на такое мнение.
Но одно дело если я прихожу на кафедру физики и прошу позволить мне высказать некое альтернативное мнение, другое - когда во время научного собрания взбираюсь на трибуну и кричу: эй вы, г...ны ушастые, пшли вон отсюда, маразматики убогие (а это почти буквально слова этого ничтожного ублюдка), сейчас буду правду-матку толкать!

В этом случае и отношение будет соответствующее, нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, Ваш оппонент не настаивает на том, что Алферов физики не знает. Он-то как раз считает Алферова достаточно компетентным физиком, чтобы понимать абсурдность программы КПРФ. Из чего прямо следует, что Нобелевский лауреат по физике Алферов - просто лжец, когда дело касается политики. На политические вопросы каждый должен отвечать сам и думать своей головой, не оглядываясь на знаменитых лжецов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мой оппонент как раз упоминает бездарность Алферова в физике.
Абсурдность же программы КПРФ - это не объективный факт, а предмет спора. По мне так она совершенно не абсурдна, уверен, Алферов считает также. И потому называть его лжецом, маразматиком и кем угодно - нельзя. А в случае с этим жалким ублюдком это еще и смешно. Нападая на авторитеты - да, надо иметь что-то за плечами, тут не поспоришь. Когда пейсатель-графоман критикует Толстого, указывая как тому надо было правильно писать Войну и мир - это смешно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Авторитету надо бы свой авторитет не валять в грязи, чтоб его было за что уважать. К сожалению, никакие специальные знания не гарантируют, что человек в политике разбирается лучше кого-либо другого без званий и степеней.
Каждый избиратель должен сам думать о том, какое устройство общества для него лично лучше, а не ориентироваться на то, что лучше для академика Алферова. Нобелевский лауреат выбирает же только то, что лучше для него лично, и никак не может знать, что лучше для меня, например. Мы каждый живем свою жизнь, и они у нас разные. Так и выбор наш должен быть разным.
Попытка давить на мнение авторитета - это чистой воды попытка обмануть в свою пользу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему он выбирает не то, что лично для него хорошо, а что хорошо для науки, которой он служит. Я - за науку. А либерасты ее разваливают и развалят. Тут я на стороне коммунистов, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Науку разваливает госфинансирование избранных. Для чего и держиться Алферов поближе к той партии, что всегда была за огосударствление и распределение бюджетных средств.
Неизбранные уезжают за рубеж, чтобы развивать свои идеи в условиях жестокой научной конкуренции :-)) Оттого-то в России значительно меньше закрывается патентов, чем вне её :-))
Например, в нанотехнологиях в мире выдано патентов более 20 000, а в России ни одного.

(Reply to this) (Parent)

"Если какой-нибудь Алфёров не понимает элементарных законов физики, то он дебил в образе как и все остальные в этой партии."

Это Ваши слова из комментария выше. Если слова о том, что физик не понимает законов физики, не ставят под сомнение авторитетность данного физика в науке (подозреваю, что тоже физике), то вам пора назад в школу, чтобы как-то усвоить базовые логические правила.

И еще: нигде не говорите, что экономика - это такая же наука, как и физика. Не страшно, если засмеют, но могут и по физиономии двинуть (экономисты, а не физики, кстати).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Учитывая, что единственная выписка была из Вашего поста, полагаю, Вы и есть энциклопедия: энциклопедия заблуждений, постоянно наполняющаяся все новыми.

Приятно оставаться, томик, в твоем неведении!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что Вы такой реактивный? И еще с амбициями решать самому когда и что говорить. Странно и не складно.

(Reply to this) (Parent)

Алферов - классический герой непереводимого русского выражения "умный-умный, а дурак".

(Reply to this) (Parent)

А что, в России снова разрешили демократию?

(Reply to this) (Parent)

а правда, что на селигере плазменные панели на деревьях висят?

.. про то что wi-fi бесплатный работает, мы уже поняли.

(Reply to this) (Parent)

Александр Волошин хотел, чтобы лидером переформатируемой партии был Дмитрий Рогозин
ржу

(Reply to this) (Thread)

Ага, хотел бы я посмотреть на Мариэтту Омаровну под началом Рогозина.
Этот эпизод говорит о том, что "эффективный менеджер" Волошин не столь уж эффективен, а вот чета Юмашевых более адекватна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, как-то у Волошина с воображением тяжко.

(Reply to this) (Parent)

Наоборот - у Рогозина есть/был электоральный потенциал. А у омаровны с коллегами - 1%.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Рогозина вне всякого сомнения есть электоральный потенциал. Но не в составе партии "Правое дело". Возродись сегодня партия "Родина" с ее старыми лозунгами - и она прошла бы в Думу.

(Reply to this) (Parent)

Точна! В Партию надо собирать однородную неполитическую силу без электорального потенциала. Такъ победимъ!

(Reply to this) (Parent)

"хотел бы я посмотреть на Мариэтту Омаровну под началом Рогозина."

А что, Мариэтта Омаровна очень принципиальная барышня?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Из писательниц в этом конкретном случае я порекомендовал бы не Чудакову, а Чудинову

(Reply to this) (Parent)

> Александр Волошин хотел, чтобы лидером переформатируемой партии был Дмитрий Рогозин

А вдруг это как раз та единственная «неточность», ради которой и писалась статья?

(Reply to this) (Parent)

====рассказывает, что на встречах с ним собирались "люди, которых можно назвать авангардом мысли: от Иры Ясиной до Мити Борисова (совладелец популярной у московской интеллигенции сети недорогих ресторанов.— "Власть")".======


Митя Борисов как авангард мысли - это сильно !!

(Reply to this) (Thread)

Их собирали на манер фокус-группы, их мыслительные способности никого не интересовали: интересовали их потребительские предпочтения.
Если потребителей пельменей вознаграждают деньгами, люксовых консьюмеров - дорогостоящими подарками, то этих идиотов заманивали грубой лестью (называя мыслителями) и обещаниями дать порулить формированием политического пространства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

Ну да, дозированная и управляемая демократия, как пробный шар и запасной путь для кремлевского паровоза. А там как пойдет.
Правда, учитывая персоналии это может быть просто попытка с одной стороны немного сбросить пар, а с другой продемонстрировать массам ее (демократии) капиталистический оскал.(

(Reply to this)

Двоих моих знакомых туда звали, один даже сходил, вернулся с выпученными глазами, ничего не поняв.

(Reply to this)

Митя Борисов - это рыжий и вечно пьяный, если я ничего не перепутал - говорил, что послал их нахуй с мутными предложениями.

(Reply to this)

Могу добавить по поводу "еще в начале года" - Прохоров как политический проект был утвержден как минимум на год раньше, об этом можно говорить вполне уверенно, хоть и по косвенным признакам. Так что посиделки изначально смысла не имели.

(Reply to this)

Первое: Прохорова отправили в качестве обманки на передовую.
Второе: жаль, что вы на "Эхе" были не в "Осторожно, история"! Там Рыжков с Дымарским очень прицельно анализируют тему 90-х. Надеюсь, что все-таки вас там услышу.

(Reply to this)

Вот вы блин даете , k каждым выборам новую партию и новые схемы для лохотрона , все это похоже на бандитский срач который просирает страну . Причем сдесь Прохоров ? Сказали вот и делает

(Reply to this)

Сурков с Волошиным не могут быть из одной "пробирки", просто, для них настало время объединяться, а то вероятность потерять все у них достаточно большая.

(Reply to this)

локомотив с бабалом, круто. но всякие вали-тани это так же маловразумительно и не тех ни других средний класс не поддержит

(Reply to this)

дурят нас в независимости от класса

(Reply to this)