а топтать портреты оппозиционеров и правозащитников, он на это разрешения спрашивал, урюк!

(Reply to this) (Thread)

А вот я не понимаю : почему Шендеровича на матрасе можно, а его за столом нельзя?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот вот

(Reply to this) (Parent)

Как говаривал хозяин якеменки -Для своих у нас все, для остальных закон. Или это говорил не путин?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Франко.

(Reply to this) (Parent)

Только за столом-это в рамках закона.А на матрасе - в нарушение закона.

(Reply to this) (Parent)

а зацепила она его, занервничал, мразь.

(Reply to this) (Thread)

овца..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

два сапога - пара

(Reply to this) (Parent)

не овца, а баран.
а собчак в данном случае проявила высокий журналистский профессионализм. не каждый смог бы так сымпровизировать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну писец)
вот ты сидишь в кабаке, к тебе подходит нечто с телефоном в руках и начинает "брать интервью". какова была бы ваша реакция?
я б с ноги дал..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сомневаюсь. Не дал бы.

(Reply to this) (Parent)

На снятое в общественных местах это не распространяется.

(Reply to this) (Thread)

там (в ГК) есть оговорка

(Reply to this) (Parent)

Такое согласие не требуется в случаях, когда:

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения

(Reply to this) (Thread)

Это старый кодекс РСФСР?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, это новый гражданский кодекс. пользуйтесь гуглем.

(Reply to this) (Parent)

http://www.kadis.ru/kodeks.phtml?kodeks=6&paper=152.1
По закону он не прав.

(Reply to this) (Thread)

А ему законы не писаны

(Reply to this) (Parent)

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

под №1 вполне попадает, имхо, ведь Якеменко госчиновник.

(Reply to this) (Thread)

Якеменко может указать, что именно он являлся основным объектом съёмки, и фактически будет прав, так что №1 будет надёжнее, имхо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зассыт такой прецедент создавать имхо.

(Reply to this) (Parent)

А если видео убрать (ну, раз человек просит, чего не уважить). И просто указать: А тута было видео про то, как глава нашистов Василий Якеменко жрёт от пуза в самом дорогом ресторане Москвы и чувствует себя не очень приятно, будучи застуканным совершенно случайно. Но видео мы убрали, потому что Якеменко и его прислужники потребовали удалить видео про то, как он жрёт в самом дорогом ресторане Москвы. Мы готовы снять видео о том, как он питается корочкой хлеба, запивая водой и глядя на портрет любимого Путина.

Ведь к такому тексту этот Мальчиш-Нашист не придерется?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ха, а прикольная мысля !

(Reply to this) (Parent)

надо Васюку у Медведа учиться

(Reply to this) (Parent)

комментарии юриста http://conf.sfu-kras.ru/sites/mn2010/pdf/10/32a.pdf

(+ посл. абзац. Якеменко от съёмки не уклонялся и против не не протестовал)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в рамках российского ГК проблему не решить. Точнее, она решается, но только в пользу Якеменко. Нужно прибегнуть к международным актам, которые по-иному могут разрешить коллизию право на охрану частной жизни vs право общества на информирование. Или, иначе, неприкосновенность личности vs свобода слова. Речь можно также вести о "границах ограничений" прав и свобод публичного (что тоже вопрос - публичный ли он) человека или чиновника. можно еще закон о госслужбе просмотреть, может, там что есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо,вы сделали мой вечер!) Представил себе Ваську в Страстбургском суде по правам человека отстаивающим свою честь,ггг

(Reply to this) (Parent)

хоть я не юрист, но думаю, что она вполне решается первым пунктом.

Но этот бандит может подать в суд, если не сообразит, что лучше не надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А для этого и не нужно быть юристом. Я сомневаюсь в наличии "общественного интереса".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а вот все собравшиеся здесь чем не общество?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А почему я должен считать это обществом? Этак люди на остановке автобуса обществом станут. Еще я хотел бы обратить внимание, что закон четко разделяет акт обнародования изображения, которое уже состоялся и его не запретить, и использование изображения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

=что закон четко разделяет=

а не могли бы, как знаток закона, рассказать, что понимает под "обществом" закон?

(Reply to this) (Parent)

публичный-публичный. просто, в других странах (назовём это так) общественные политические деятели добровольно берут на себя обязательство быть 24 часа в сутки 7 дней в неделю общественной личностью. это как бы их плата за то, что люди их выбрали. понятно, что по закону таких обязательств у него нету.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как мне кажется, вы путаете публичного человека (политика, избираемого) и чиновника (назначаемого)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я ничего не путаю: даже назначаемый чиновник должен обслуживать интересы общественности. а, следовательно, быть публичной личностью, чтобы можно было его постоянно контролировать.

скажу больше - даже некоторые крупные ЧАСТНЫЕ бизнесмены в западных странах отказываются от части своей приватной жизни, поскольку осознают некую социальную ответственность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет, вижу, что путаете. Чиновник никаких общественных интересов не обслуживает и сроду не обслуживал. Это (сверх)задача государства и его механизмов в целом. А чиновник - нанятый на зарплату человек, исполняющий свою трудовую функцию в соответствии с данной ему инструкцией.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а инструкция даёт ему подчиняться большинству.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничего она такого не дает (не обязывает). Любую на свой вкус прочтите.

(Reply to this) (Parent)

чиновник (назначаемый) подвергается точно такому же публичному надзору, как и чиновник (избираемый).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так и все публичному надзору при определенных обстоятельствах подвергаются, что с того? Вопрос не нем, вопрос в законодательном ограничении прав и свобод субъекта, вызванных добровольно приобретенным им статусом.

(Reply to this) (Parent)

500 руб за порцию устриц - это довольно бюджетно.
Из чего сыр-бор?

(Reply to this) (Thread)

А чего тогда Васька со своими шавками задергался?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык поймали на взаимоисключающих параграфах http://youtu.be/3-0TaWS1Ss0

(Reply to this) (Parent)

за какую бля порцию? - это за штуку
а шампанское за 180 грамм
http://resto.ru/place/1115

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Посмотрел меню и винную карту.
Цены конечно выше среднего.
Но на титул "самого дорого ресторана Москвы" он не тянет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

цены в типа дорогих ресторанах вполне одинаковые - не сильно больше не сильно меньше - просто в бюджетных ресторанах в принципе нет устриц белужьей икры и французского шампанского

бизнес ланч в москве - это 250р - ужин в бюджетном ресторане - это эбаут 200 долларов на человека - посидеть в этом ресторане - это 200 долларов с человека типа на чай

зарплата якеменко в министерстве не более 150 тысяч со всеми прибамбасами - его зарплата никак не тянет на вот просто так устрицы по 500 и шампанское по 1500

(Reply to this) (Parent) (Thread)

зарплата якеменко в министерстве не более 150 тысяч со всеми прибамбасами - его зарплата никак не тянет на вот просто так устрицы по 500 и шампанское по 1500

у Литвинович вот тут: http://abstract2001.livejournal.com/1412236.html довольно подробный и язвительный обсчет, если интересно

(Reply to this) (Parent)

Апперетив: Martini Bianco 450 руб
Горячая закуска: Жареная гусиная печенка с лесными ягодами и листьями салата 1500 руб
Фирменное блюдо: Молодой ягненок на косточке с розмарином, сальвией и чесноком 2050 руб
1/2 бутылки 2005 Chianti Classico D.O.C.G. Tenuta di Nozzole (750) 2550 руб
6100 руб.
Те же $200 на человека.
Еще $50 на десерт.

Конечно можно заказать ящик шампанское и обливать друга друга. Но речь же не об этом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а можно просто чая пустого заказать - и спакойно в 250 р уложиться - а официанту на тот же чай пару желтых десятирублевых кругляшков положить

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совать монеты на чай официанту - дурной тон.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а сторублевки?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

таких монет не видел еще

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так и я про бумажки

(Reply to this) (Parent)

охуеть, думаете, мои десятирублевки затронут его чувства? это так черство с моей стороны!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кроме его чувств, предположительно имеются и ваши, именуемые достоинством.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

)))) Какое в России цепетильно-извращенное чувство достоинства. Или только в Москве и только в определенных ресторанах? ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

действительно, хотелось бы понять географию этих ресторанов!

(Reply to this) (Parent)

расскажите, где можно в москве получить за 500р "порцию" устриц?

(Reply to this) (Parent)

500р- за штуку, в порции-штук 6 обычно.

(Reply to this) (Parent)

Сейчас в бомонде модно демонстрировать фи властям, а-ля несогласной оппозиции.

Ксюша обличает Якеменко... дожили. :)

Демократия, че.

(Reply to this) (Parent)

500 руб. за 1 (одну) устрицу. в порция как правило состоит из 12 штук. Таким образом одна порция стоит 6000 рублей.

(Reply to this) (Parent)

А вы ЖЖ или Ютуб проверяете?
Кстати, в случае видео довольно странно, что Google легко прогибается подо ПЖиВ.

(Reply to this) (Thread)

Гугл не прогибается, у них нехилые проблемы с авторсмики правами на ЮТюбе, потому сначала сносят, а потом спрашивают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно, какие такие у них проблемы с авторскими правами на ролик "Манифест ПЖиВ-02", который у меня в аккаунте висит с подписью в духе "на содержимое предъявлены права третьих лиц"?!.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У них проблемы с большими западными компаниями. Из-за них они создали систему максимально защищающую владельца прав. ПЖиВ просто этот факт эксплуатирует в свою сторону.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я знаю, но только гидра капитализма обычно предъявляет некие документы, подтверждающие права - сам читал мануал Ютуба, там эта процедура описана, и... ну, как ПЖиВ может претендовать на эти ролики?!. Тем более, что это политика и fair use.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да только у процесса несколько шагов после срезания ролика.

На шаге, когда ПЖиВ должен предъявить документы, они также вполне могут совать филькины грамоты, а Гуглу на это разбирательство нанимать рассейских адвокатов тоже не хочется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мдя, в данном случае "Don't be evil" превращается в "Am I evil? Yes, I am!" - а ведь меньше года назад Google чуть ли не гордилась шефом своего египетского офиса, в нарушение государственного приказа включившим вай-фай...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это две разные очень вещи.

Если завтра Ютюб начнут судить американские киностудии и телекомпании, дело раздуется в миллиарды.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Полагаю, отечественным юзерам пора начать кампанию по обучению Google различению добра и зла :-))

(Reply to this) (Parent)

Ютьюб до того, как закрыть мне аккаунт за ролик Макаревича о Путине раз пять сносил мне видеоролики про "Наших" и "Селигер" - якобы за нарушение авторских прав.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, извините, я как-то забыл, что вы писали о снесённом аккаунте.
Но, всё равно, странно - они же не замечены (как Microsoft) в тесном сотрудничестве с любыми властями без судебных санкций... А тут вон оно как!
Зато, Абьюза пока молчит :-)

(Reply to this) (Parent)

Прэлестно. А если все вдруг опубликуют историю похождений тутулярного советника Васисуалия по кабакам и его препирательство с губернаторской дочкой? Что будет делать Росмолодежь тогда?

(Reply to this) (Thread)

Не опубликуют, поверьте

(Reply to this) (Parent)

А что, в Росмолодежи не утруждают себя прочтением статей ГК далее первого абзаца?

(Reply to this) (Thread)

у них есть "закон кремля"

(Reply to this) (Parent)

После высера Потупчик - неудивительно. Сейчас будут всему живому грозить "юридическими последствиями" (тм) :-D

(Reply to this) (Thread)

где же, где же супер адвокат Жорин?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сгорел на работе, судя по всему - её много :-D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Небось ждет пока посадят

(Reply to this) (Parent)

Небось ждет пока посадят

(Reply to this) (Parent)

У Потупчик батхерт годный случился,весьма порадовал.
Считал её умней.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему, она с трудом держит себя в руках, чтобы не писать так ВСЕ время :)

(Reply to this) (Parent)

одно слово - жулики .

(Reply to this) (Thread)

и воры

(Reply to this) (Parent)

Ксюша или Якеменко?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не они первые придумали эту ерунду с авторскими правами , якименко похоже вобще ничего придумать сам уже не может .

(Reply to this) (Parent)

У подопечных Васи Писюлька даже email на бесплатном яндексе? Может, это развод какого-нибудь нашистика?

(Reply to this) (Thread)

емейл на яндексе можно дома или даже в ресторане "марио" проверять - за министерским емейлом надо обязательно на работу ходить - а это стопудов влом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совсем необязательно, можно и корпоративный с любого компа проверить, если спец ограничений не установлено.

(Reply to this) (Parent)

Передадим дружный привет Бирюковой Анне

(Reply to this) (Thread)

И все?

(Reply to this) (Parent)

да ужжж.
посмотрим, чем завтра закончится акция Чернышёвой Натальи на Красной площади, против этих самых жуликов
http://che-natalia.livejournal.com/39937.html

(Reply to this) (Thread)

Может даже толком не начнется

(Reply to this) (Parent)

Видимо, он ворует у Путена
http://www.youtube.com/watch?v=4V90M3xmGqQ&NR=1

(Reply to this)

Так может, объявить флэшмоб? Если половина инторнетов запостит видео с ним, на кого он будет в суд подавать?

(Reply to this)

Ксюша молодец а вот Васе хочется забыть этот эпизод как страшный сон для этого все эти потуги его прихвостней потупчегов и госпожи бирюковой

(Reply to this) (Thread)

И ксюша и тупчек - все они дуры

(Reply to this) (Parent)

какой-то он не солидный, хоть и чиновник. скорее даже жалкий.

(Reply to this) (Thread)

Да нет...запрявлял он делами ого-го

(Reply to this) (Parent)

собчак оппозиционирует режиму?

(Reply to this) (Thread)

в вечном споре со своей заклятой подругой настей - они обе постоянно повторяют ходы друг друга - этож очевидно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

еще раз задумаетесь в словосочетании. Собчак оппозицинирует. а завтра медведев начнет роллики на айфон снимать? какофония у меня какая то в голове)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

медведев не начнет - ему мама путен не разрешает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а мама путена разрешает путену? точнее жена папы путена, а потом его дочка. мы все помним и все пишем.хотя... дочь за отца не отвечает. возможно

(Reply to this) (Parent)

да ну... причем тут глупая настя

(Reply to this) (Parent) (Thread)

разве вы не обращали внимание - что когда девочки дружат - у них всегда одна глупая а другая красивая

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не знаю... никогда не дружила с девочками... но Ксению считаю умной, симпатичной и трудолюбивой. А Настя просто совсем другая, хотя тоже во многом заслуживает симпатию, в ее возрасте уже трудно постоянно гастролировать. Но она находит новые формы, и сама хорошо зарабатывает...

(Reply to this) (Parent)

и модно. Согласитесь, есть в этом некоторый шарм.

Демократия, че.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

последняя ваша фраза заставила задуматься) про демократию. если бы петр пупкин так сделал я бы подтвердил демократию

(Reply to this) (Parent)

Так вот кто на самом деле Путина объедает !

Я думаю он ничего себе тут так и не заказал. И в этот день вообще больше есть не мог.

(Reply to this) (Thread)

http://www.youtube.com/watch?v=3-0TaWS1Ss0
Наверное этого толстячка надо в Марио водить для похудения.Он же от жареной картошки полный.А от икры и устриц сразу в норму придет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Конечно !

Так и как же он, подонок, этого бедного пузана прессовал!
А сам стопудово жрет так, что Путину и в отпуск будет ехать не за что.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да вот же,он сам наверное и послал Собчак разобраться с этим вопросом.

(Reply to this) (Parent)

Здесь есть еще любопытные моменты. Уполномочил ли Якеменко возглавляемую им Росмолодежь защищать свои права (как я понял, ссылки на доверенность нет)? И предоставлены ли законом Росмолодежи такие полномочия - защищать права граждан, хотя бы и своих работников? Если нет - почему в рабочее время автор письма занимается посторонними делами? Если делает это в нерабочее время - законно ли использовать имя (и бланки?) госоргана для решения частных дел?

(Reply to this)

Надо это переслать в прокуратуру - пусть разберутся, на каком основании Росмолодежь вместо своих прямых обязанностей занимается защитой личных интересов частного лица Якеменко В.Г.

(Reply to this)

Статья 152.1 не применяется в отношении публичных людей - политиков,актёров, музыкантов. Она защищает права частных лиц. Вася - известный госслужащий, политик, лидер там чего-то и т.д. Эдак он и на митинге "нашистов" запретит себя снимать.
Эта тема многократно обсуждалась на различных фотофорумах. Её должен отлично знать Зялт, например.

(Reply to this) (Thread)

Исключение в отношении публичных людей, говорят, хорошо прописано в законодательстве США. Что, в частности, видно по реакции Абьюза на жалобы. Однажды меня заставили убрать пост по причине того, что я вторгся, по их мнению, в чью-то частную жизнь. Но когда я пожаловался на точно такое же нарушение уже в отношении меня, они мне ответили, что считают меня публичной персоной (непонятно, как это было установлено), а публичные персоны обязаны терпеть и не жаловаться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно так.
Но мне помнится, что и у нас всё не так плохо с этим, кроме фактора басманного правосудия,конечно. Васины клевретки будут доказывать, что он,дескать,находился в частной обстановке, но известный ресторан вряд ли подпадает под эту категорию.
Собчак заинтересовала впервые, хотя я давно слышу о том, что она отнюдь не дура. Интересно, есть она в ЖЖ? Написал бы пару слов в благодарность, уж очень явно она издевалась над Якеменко.

(Reply to this) (Parent)

пиздееееец

(Reply to this) (Thread)

Разве Вас это удивляет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

обычно, если долго неслышно о наших и якеменко, то грядет какой-нибудь скандал.
день ото дня якеменко стареет, а скандалы становятся все желтее. нелогично.

(Reply to this) (Parent)

Такая просьба с юридической точки зрения является ненадлежащей. Некое частное лицо (за подписью "Анна Бирюкова") просит в частном порядке удалить видео другого частного лица как незаконное, но при этом

- не имеет доверенности на представление интересов этого лица,
- в заголовке сообщения указывает, что её просьба исходит от государственной орагнизации,
- в полномочия которой (в соответствии с Уставом этой организации) не входит юридическая защита частных лиц от противоправных действий.

Поэтому с таким обращением можно поступить двояко:

- насрать и розами засыпать, либо
- предать публичной огласке (то есть довести до сведения неопределенного круга лиц) с соответствующими комментариями.

"Эхо Москвы" предпочло выбрать второй вариант. Не самый плохой выбор.

(Reply to this)

не хочу прослыть ханжой, но с гражданином жена?

(Reply to this) (Thread)

Да, это его жена.

(Reply to this) (Parent)

А где проверка на вшивость? В чём здесь его ошибка?)
Я понимаю, можно быть недовольным многим, но здесь ни конструктивности, ни объективности - ничего.

(Reply to this)

ну марио не самый дорогой ресторан москвы, но дорогой

(Reply to this)

Я думал что все чиновники обедают в таких заведениях. В конце концов у него же зарплата, которой он волен распоряжаться как угодно. Или Собчак уличила его в растрате казеных денег?

Пошла бы в Макдональдс и отыскала бы там какого-нибудь Дворковича, для сравнения... Тогда да! Журналистское расследование, а так - наброс на вентилятор... повод напомнить о себе (я то уж и не припомню когда последней раз о ней слышал!)

(Reply to this)

А как это узнала, где будет это ?!

(Reply to this)

Так и все в розыске с 29 района могут потребовать снять их фото со стендов.

(Reply to this)

Я вот после каждого подобного случая задумываюсь: может, поделиться собственным здешним серваком для размещения таких материалов? Юрисдикция американская, домен собственный, в зоне .com - а письма от всевозможной путинской сволоты я априори на хую вертел...

(Reply to this)

Я всё крепче убеждаюсь во мнении, что г-жа Потупчик больше всего любит на "Единую Россию", не Путина и Медведева, а...... Якеменко. Лишь он её кумир, лишь ему, кажется, она навеки отдана.

(Reply to this)

http://www.youtube.com/watch?v=NjPbPuIokI8
Публичная персона.

(Reply to this)

Собчак такая классная! Троллит его, не краснея.

(Reply to this)

Вообще-то ребятки из Росмолодёжи законов-то не знаю ни разу. Потому что просить разрешение на публикацию изображения нужно только у частного лица. А Якеменко к частным лицам отношения не имеет, поскольку политик и публичная так сказать личность. Так что пусть в Росмолодёжи сначала законы поучат.

(Reply to this)

Если бы каждая публичная личность (с достойными взглядами) была бы так же оригинально-креативна как Ксюша, то эта сраная власть давно бы кончилась и наступило бы счастье.

(Reply to this)

Судя по видео, ощущение полной безнаказанности...

(Reply to this)

да и проблятупчик тож отхабалила про крестницу Путена, видать стыдно стало устрицы жрать перед выборами, перманентное пробуждение совести, 1 раз в 4 года.

(Reply to this)

(Reply to this)

гомночеловек

(Reply to this)

Васе не впервой говна поесть. Поест и в этот раз.

(Reply to this) (Thread)

это его работа.

(Reply to this) (Parent)

а сало, зачеркнуто, устриц -- русских, зачеркнуто, дорогих ядят!)

(Reply to this)