Журнал Андрея Мальгина - Весточка от жуликов и воров
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
08:56 pm
[Link] |
Весточка от жуликов и воров Замечательное письмо пришло сегодня на «Эхо Москвы». Его стоит воспроизвести целиком:
From: ***** [mailto:a**va@yandex.ru] Sent: Monday, October 24, 2011 3:49 PM To: Echo Subject: просьба от РОСМОЛОДЕЖИ
24 октября сего года на Вашем интернет ресурсе был размещен видеоматериал под названием < <КСЕНИЯ СОБЧАК И ВАСИЛИЙ ЯКЕМЕНКО>, содержащий изображение Якеменко Василия Григорьевича.
Согласно статье 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации <Охрана изображения гражданина>: Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Подобное разрешение Якеменко В.Г. никому не давал, в связи с чем размещение указанного выше видеоматериала, рассматривается как нарушения законных прав и интересов Якеменко В.Г.
На основании изложенного, просим Вас добровольно удалить видеоматериал http://echo.msk.ru/blog/echomsk/823566-echo/ с вашего интернет ресурса. -- С уважением,
Бирюкова Анна
Охуевший от безнаказанности путинский халдей будет теперь требовать от СМИ сносить видео, в которых он фигурирует. И заметьте: в письме речь также идет о фотографиях. И попробуй с ним поспорь: тут же будет верещать о правовом нигилизме.
UPD. Оказывается, аналогичные требования дурочка Бирюкова предъявила и газете "Метро".
Оригинал записи находится ЗДЕСЬ. Вы можете комментировать там и тут.
А ТЕПЕРЬ ПРОВЕРИМ КОЕ-КОГО НА ВШИВОСТЬ:
|
|
|
а топтать портреты оппозиционеров и правозащитников, он на это разрешения спрашивал, урюк!
А вот я не понимаю : почему Шендеровича на матрасе можно, а его за столом нельзя?
Как говаривал хозяин якеменки -Для своих у нас все, для остальных закон. Или это говорил не путин?
Только за столом-это в рамках закона.А на матрасе - в нарушение закона.
а зацепила она его, занервничал, мразь.
не овца, а баран. а собчак в данном случае проявила высокий журналистский профессионализм. не каждый смог бы так сымпровизировать.
ну писец) вот ты сидишь в кабаке, к тебе подходит нечто с телефоном в руках и начинает "брать интервью". какова была бы ваша реакция? я б с ноги дал..
На снятое в общественных местах это не распространяется.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения
нет, это новый гражданский кодекс. пользуйтесь гуглем.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
под №1 вполне попадает, имхо, ведь Якеменко госчиновник.
Якеменко может указать, что именно он являлся основным объектом съёмки, и фактически будет прав, так что №1 будет надёжнее, имхо.
Зассыт такой прецедент создавать имхо.
А если видео убрать (ну, раз человек просит, чего не уважить). И просто указать: А тута было видео про то, как глава нашистов Василий Якеменко жрёт от пуза в самом дорогом ресторане Москвы и чувствует себя не очень приятно, будучи застуканным совершенно случайно. Но видео мы убрали, потому что Якеменко и его прислужники потребовали удалить видео про то, как он жрёт в самом дорогом ресторане Москвы. Мы готовы снять видео о том, как он питается корочкой хлеба, запивая водой и глядя на портрет любимого Путина.
Ведь к такому тексту этот Мальчиш-Нашист не придерется?
надо Васюку у Медведа учиться
в рамках российского ГК проблему не решить. Точнее, она решается, но только в пользу Якеменко. Нужно прибегнуть к международным актам, которые по-иному могут разрешить коллизию право на охрану частной жизни vs право общества на информирование. Или, иначе, неприкосновенность личности vs свобода слова. Речь можно также вести о "границах ограничений" прав и свобод публичного (что тоже вопрос - публичный ли он) человека или чиновника. можно еще закон о госслужбе просмотреть, может, там что есть.
Спасибо,вы сделали мой вечер!) Представил себе Ваську в Страстбургском суде по правам человека отстаивающим свою честь,ггг
хоть я не юрист, но думаю, что она вполне решается первым пунктом.
Но этот бандит может подать в суд, если не сообразит, что лучше не надо.
А для этого и не нужно быть юристом. Я сомневаюсь в наличии "общественного интереса".
а вот все собравшиеся здесь чем не общество?
А почему я должен считать это обществом? Этак люди на остановке автобуса обществом станут. Еще я хотел бы обратить внимание, что закон четко разделяет акт обнародования изображения, которое уже состоялся и его не запретить, и использование изображения.
=что закон четко разделяет=
а не могли бы, как знаток закона, рассказать, что понимает под "обществом" закон?
публичный-публичный. просто, в других странах (назовём это так) общественные политические деятели добровольно берут на себя обязательство быть 24 часа в сутки 7 дней в неделю общественной личностью. это как бы их плата за то, что люди их выбрали. понятно, что по закону таких обязательств у него нету.
Как мне кажется, вы путаете публичного человека (политика, избираемого) и чиновника (назначаемого)
я ничего не путаю: даже назначаемый чиновник должен обслуживать интересы общественности. а, следовательно, быть публичной личностью, чтобы можно было его постоянно контролировать.
скажу больше - даже некоторые крупные ЧАСТНЫЕ бизнесмены в западных странах отказываются от части своей приватной жизни, поскольку осознают некую социальную ответственность.
Да нет, вижу, что путаете. Чиновник никаких общественных интересов не обслуживает и сроду не обслуживал. Это (сверх)задача государства и его механизмов в целом. А чиновник - нанятый на зарплату человек, исполняющий свою трудовую функцию в соответствии с данной ему инструкцией.
а инструкция даёт ему подчиняться большинству.
Ничего она такого не дает (не обязывает). Любую на свой вкус прочтите.
чиновник (назначаемый) подвергается точно такому же публичному надзору, как и чиновник (избираемый).
Так и все публичному надзору при определенных обстоятельствах подвергаются, что с того? Вопрос не нем, вопрос в законодательном ограничении прав и свобод субъекта, вызванных добровольно приобретенным им статусом.
500 руб за порцию устриц - это довольно бюджетно. Из чего сыр-бор?
А чего тогда Васька со своими шавками задергался?
| | Re: Из чего сыр-бор? | (Link) |
|
Посмотрел меню и винную карту. Цены конечно выше среднего. Но на титул "самого дорого ресторана Москвы" он не тянет.
цены в типа дорогих ресторанах вполне одинаковые - не сильно больше не сильно меньше - просто в бюджетных ресторанах в принципе нет устриц белужьей икры и французского шампанского
бизнес ланч в москве - это 250р - ужин в бюджетном ресторане - это эбаут 200 долларов на человека - посидеть в этом ресторане - это 200 долларов с человека типа на чай
зарплата якеменко в министерстве не более 150 тысяч со всеми прибамбасами - его зарплата никак не тянет на вот просто так устрицы по 500 и шампанское по 1500
зарплата якеменко в министерстве не более 150 тысяч со всеми прибамбасами - его зарплата никак не тянет на вот просто так устрицы по 500 и шампанское по 1500 у Литвинович вот тут: http://abstract2001.livejournal.com/1412236.html довольно подробный и язвительный обсчет, если интересно
| From: | gerat@lj |
Date: | October 24th, 2011 - 02:53 pm |
---|
| | В Марио | (Link) |
|
Апперетив: Martini Bianco 450 руб Горячая закуска: Жареная гусиная печенка с лесными ягодами и листьями салата 1500 руб Фирменное блюдо: Молодой ягненок на косточке с розмарином, сальвией и чесноком 2050 руб 1/2 бутылки 2005 Chianti Classico D.O.C.G. Tenuta di Nozzole (750) 2550 руб 6100 руб. Те же $200 на человека. Еще $50 на десерт.
Конечно можно заказать ящик шампанское и обливать друга друга. Но речь же не об этом.
а можно просто чая пустого заказать - и спакойно в 250 р уложиться - а официанту на тот же чай пару желтых десятирублевых кругляшков положить
Совать монеты на чай официанту - дурной тон.
охуеть, думаете, мои десятирублевки затронут его чувства? это так черство с моей стороны!
Кроме его чувств, предположительно имеются и ваши, именуемые достоинством.
)))) Какое в России цепетильно-извращенное чувство достоинства. Или только в Москве и только в определенных ресторанах? ;)
действительно, хотелось бы понять географию этих ресторанов!
расскажите, где можно в москве получить за 500р "порцию" устриц?
500р- за штуку, в порции-штук 6 обычно.
| | Каспаров в Доме-2 ) Скоро! | (Link) |
|
Сейчас в бомонде модно демонстрировать фи властям, а-ля несогласной оппозиции.
Ксюша обличает Якеменко... дожили. :)
Демократия, че.
500 руб. за 1 (одну) устрицу. в порция как правило состоит из 12 штук. Таким образом одна порция стоит 6000 рублей.
А вы ЖЖ или Ютуб проверяете? Кстати, в случае видео довольно странно, что Google легко прогибается подо ПЖиВ.
Гугл не прогибается, у них нехилые проблемы с авторсмики правами на ЮТюбе, потому сначала сносят, а потом спрашивают.
Интересно, какие такие у них проблемы с авторскими правами на ролик "Манифест ПЖиВ-02", который у меня в аккаунте висит с подписью в духе "на содержимое предъявлены права третьих лиц"?!.
У них проблемы с большими западными компаниями. Из-за них они создали систему максимально защищающую владельца прав. ПЖиВ просто этот факт эксплуатирует в свою сторону.
Я знаю, но только гидра капитализма обычно предъявляет некие документы, подтверждающие права - сам читал мануал Ютуба, там эта процедура описана, и... ну, как ПЖиВ может претендовать на эти ролики?!. Тем более, что это политика и fair use.
Ну да только у процесса несколько шагов после срезания ролика.
На шаге, когда ПЖиВ должен предъявить документы, они также вполне могут совать филькины грамоты, а Гуглу на это разбирательство нанимать рассейских адвокатов тоже не хочется.
Мдя, в данном случае "Don't be evil" превращается в "Am I evil? Yes, I am!" - а ведь меньше года назад Google чуть ли не гордилась шефом своего египетского офиса, в нарушение государственного приказа включившим вай-фай...
Это две разные очень вещи.
Если завтра Ютюб начнут судить американские киностудии и телекомпании, дело раздуется в миллиарды.
Полагаю, отечественным юзерам пора начать кампанию по обучению Google различению добра и зла :-))
Ютьюб до того, как закрыть мне аккаунт за ролик Макаревича о Путине раз пять сносил мне видеоролики про "Наших" и "Селигер" - якобы за нарушение авторских прав.
Да, извините, я как-то забыл, что вы писали о снесённом аккаунте. Но, всё равно, странно - они же не замечены (как Microsoft) в тесном сотрудничестве с любыми властями без судебных санкций... А тут вон оно как! Зато, Абьюза пока молчит :-)
Прэлестно. А если все вдруг опубликуют историю похождений тутулярного советника Васисуалия по кабакам и его препирательство с губернаторской дочкой? Что будет делать Росмолодежь тогда?
А что, в Росмолодежи не утруждают себя прочтением статей ГК далее первого абзаца?
у них есть "закон кремля"
После высера Потупчик - неудивительно. Сейчас будут всему живому грозить "юридическими последствиями" (тм) :-D
где же, где же супер адвокат Жорин?!
Сгорел на работе, судя по всему - её много :-D
From: | blvin@lj |
Date: | October 29th, 2011 - 10:51 am |
---|
| | Набил морду жене, певичке Гордон. | (Link) |
|
Небось ждет пока посадят
From: | blvin@lj |
Date: | October 29th, 2011 - 10:50 am |
---|
| | Набил морду жене, певичке Гордон. | (Link) |
|
Небось ждет пока посадят
У Потупчик батхерт годный случился,весьма порадовал. Считал её умней.
По-моему, она с трудом держит себя в руках, чтобы не писать так ВСЕ время :)
не они первые придумали эту ерунду с авторскими правами , якименко похоже вобще ничего придумать сам уже не может .
У подопечных Васи Писюлька даже email на бесплатном яндексе? Может, это развод какого-нибудь нашистика?
емейл на яндексе можно дома или даже в ресторане "марио" проверять - за министерским емейлом надо обязательно на работу ходить - а это стопудов влом
Совсем необязательно, можно и корпоративный с любого компа проверить, если спец ограничений не установлено.
Передадим дружный привет Бирюковой Анне
Может даже толком не начнется
Так может, объявить флэшмоб? Если половина инторнетов запостит видео с ним, на кого он будет в суд подавать?
Ксюша молодец а вот Васе хочется забыть этот эпизод как страшный сон для этого все эти потуги его прихвостней потупчегов и госпожи бирюковой
И ксюша и тупчек - все они дуры
какой-то он не солидный, хоть и чиновник. скорее даже жалкий.
| | Re: лицо не по чину. | (Link) |
|
Да нет...запрявлял он делами ого-го
собчак оппозиционирует режиму?
в вечном споре со своей заклятой подругой настей - они обе постоянно повторяют ходы друг друга - этож очевидно
еще раз задумаетесь в словосочетании. Собчак оппозицинирует. а завтра медведев начнет роллики на айфон снимать? какофония у меня какая то в голове)
медведев не начнет - ему мама путен не разрешает
а мама путена разрешает путену? точнее жена папы путена, а потом его дочка. мы все помним и все пишем.хотя... дочь за отца не отвечает. возможно
да ну... причем тут глупая настя
разве вы не обращали внимание - что когда девочки дружат - у них всегда одна глупая а другая красивая
не знаю... никогда не дружила с девочками... но Ксению считаю умной, симпатичной и трудолюбивой. А Настя просто совсем другая, хотя тоже во многом заслуживает симпатию, в ее возрасте уже трудно постоянно гастролировать. Но она находит новые формы, и сама хорошо зарабатывает...
и модно. Согласитесь, есть в этом некоторый шарм.
Демократия, че.
From: | mecoms@lj |
Date: | October 25th, 2011 - 01:29 am |
---|
| | Re: Это гламурно | (Link) |
|
последняя ваша фраза заставила задуматься) про демократию. если бы петр пупкин так сделал я бы подтвердил демократию
Так вот кто на самом деле Путина объедает !
Я думаю он ничего себе тут так и не заказал. И в этот день вообще больше есть не мог.
Конечно !
Так и как же он, подонок, этого бедного пузана прессовал! А сам стопудово жрет так, что Путину и в отпуск будет ехать не за что.
Да вот же,он сам наверное и послал Собчак разобраться с этим вопросом.
Здесь есть еще любопытные моменты. Уполномочил ли Якеменко возглавляемую им Росмолодежь защищать свои права (как я понял, ссылки на доверенность нет)? И предоставлены ли законом Росмолодежи такие полномочия - защищать права граждан, хотя бы и своих работников? Если нет - почему в рабочее время автор письма занимается посторонними делами? Если делает это в нерабочее время - законно ли использовать имя (и бланки?) госоргана для решения частных дел?
Надо это переслать в прокуратуру - пусть разберутся, на каком основании Росмолодежь вместо своих прямых обязанностей занимается защитой личных интересов частного лица Якеменко В.Г.
Статья 152.1 не применяется в отношении публичных людей - политиков,актёров, музыкантов. Она защищает права частных лиц. Вася - известный госслужащий, политик, лидер там чего-то и т.д. Эдак он и на митинге "нашистов" запретит себя снимать. Эта тема многократно обсуждалась на различных фотофорумах. Её должен отлично знать Зялт, например.
Исключение в отношении публичных людей, говорят, хорошо прописано в законодательстве США. Что, в частности, видно по реакции Абьюза на жалобы. Однажды меня заставили убрать пост по причине того, что я вторгся, по их мнению, в чью-то частную жизнь. Но когда я пожаловался на точно такое же нарушение уже в отношении меня, они мне ответили, что считают меня публичной персоной (непонятно, как это было установлено), а публичные персоны обязаны терпеть и не жаловаться.
Именно так. Но мне помнится, что и у нас всё не так плохо с этим, кроме фактора басманного правосудия,конечно. Васины клевретки будут доказывать, что он,дескать,находился в частной обстановке, но известный ресторан вряд ли подпадает под эту категорию. Собчак заинтересовала впервые, хотя я давно слышу о том, что она отнюдь не дура. Интересно, есть она в ЖЖ? Написал бы пару слов в благодарность, уж очень явно она издевалась над Якеменко.
обычно, если долго неслышно о наших и якеменко, то грядет какой-нибудь скандал. день ото дня якеменко стареет, а скандалы становятся все желтее. нелогично.
Такая просьба с юридической точки зрения является ненадлежащей. Некое частное лицо (за подписью "Анна Бирюкова") просит в частном порядке удалить видео другого частного лица как незаконное, но при этом
- не имеет доверенности на представление интересов этого лица, - в заголовке сообщения указывает, что её просьба исходит от государственной орагнизации, - в полномочия которой (в соответствии с Уставом этой организации) не входит юридическая защита частных лиц от противоправных действий.
Поэтому с таким обращением можно поступить двояко:
- насрать и розами засыпать, либо - предать публичной огласке (то есть довести до сведения неопределенного круга лиц) с соответствующими комментариями.
"Эхо Москвы" предпочло выбрать второй вариант. Не самый плохой выбор.
не хочу прослыть ханжой, но с гражданином жена?
А где проверка на вшивость? В чём здесь его ошибка?) Я понимаю, можно быть недовольным многим, но здесь ни конструктивности, ни объективности - ничего.
ну марио не самый дорогой ресторан москвы, но дорогой
| | Может кто пример подаст? | (Link) |
|
Я думал что все чиновники обедают в таких заведениях. В конце концов у него же зарплата, которой он волен распоряжаться как угодно. Или Собчак уличила его в растрате казеных денег?
Пошла бы в Макдональдс и отыскала бы там какого-нибудь Дворковича, для сравнения... Тогда да! Журналистское расследование, а так - наброс на вентилятор... повод напомнить о себе (я то уж и не припомню когда последней раз о ней слышал!)
А как это узнала, где будет это ?!
Так и все в розыске с 29 района могут потребовать снять их фото со стендов.
Я вот после каждого подобного случая задумываюсь: может, поделиться собственным здешним серваком для размещения таких материалов? Юрисдикция американская, домен собственный, в зоне .com - а письма от всевозможной путинской сволоты я априори на хую вертел...
Я всё крепче убеждаюсь во мнении, что г-жа Потупчик больше всего любит на "Единую Россию", не Путина и Медведева, а...... Якеменко. Лишь он её кумир, лишь ему, кажется, она навеки отдана.
Собчак такая классная! Троллит его, не краснея.
Вообще-то ребятки из Росмолодёжи законов-то не знаю ни разу. Потому что просить разрешение на публикацию изображения нужно только у частного лица. А Якеменко к частным лицам отношения не имеет, поскольку политик и публичная так сказать личность. Так что пусть в Росмолодёжи сначала законы поучат.
Если бы каждая публичная личность (с достойными взглядами) была бы так же оригинально-креативна как Ксюша, то эта сраная власть давно бы кончилась и наступило бы счастье.
Судя по видео, ощущение полной безнаказанности...
да и проблятупчик тож отхабалила про крестницу Путена, видать стыдно стало устрицы жрать перед выборами, перманентное пробуждение совести, 1 раз в 4 года.
| | Родственники Романа Абрамовича населили наш "чердак"... | (Link) |
|
| | | удивительный мазохизм:) | (Link) |
|
Васе не впервой говна поесть. Поест и в этот раз.
| | Re: удивительный мазохизм:) | (Link) |
|
это его работа.
а сало, зачеркнуто, устриц -- русских, зачеркнуто, дорогих ядят!) |
|