Террор - это муссирование примеров вида: "вы знаете, что мы делаем это незаконно - но мы всё равно это делаем". "Вы убеждены, что этот человек не виновен - но мы всё равно его посадили (запытали до смерти, отобрали детей, отняли бизнес"). "Вы подозреваете, что к взрыву причастны власти - но продолжаете им подчиняться и выполнять свои обязанности" и т.п.

Когда раскрутка на позитиве становится невозможна - начинается раскрутка на негативе. И чем омерзительнее и беспредельнее будет образ власти в глазах населения при этом - тем власти и лучше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путин ясно сказал "Я брежнев сегодня" Ритуал вместо выборов вместо одной КПСС пяток карманных партий которым sic! отгрузят голоса в пропорции котрой захотят. Главное чем он торгует это "стабильность" пенсии платятся мужыки на рено логан копят какие то частные проекты реализуются. Бодаться с властью люди реально начинают когда нет работы, денег, света, и не на что купить хлеб. В частном порядке произвол на дорогах и безнаказанность блатных нарушителей уже приводит к самосудам. В других сферах до такой крайности еще далеко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет никакого Путина и никогда не было :))) По крайней мере, как субъекта власти. Путин и Медведев - это 100% медийный фантом, раскрученный как поп-звезды на пустом месте. "Хрюша и Степашка, только для взрослых". Им пишут тексты, придумывают эпизоды и курьезные происшествия. Скармливая весь этот шлак медийно зависимой публике. Реальная же морфология и субординация колониальной по сути власти - не имеет с этими персонажами ничего общего. После стольких лет пропагандистского дурмана - понимаю, в это тяжело поверить. Но это так.

В других отраслях? "В других отраслях" почти повсеместно нарастает тихий саботаж по греческому образцу. Демотивация ставит человека на распутье: сознательное пособничество - или неизбежный саботаж. Статистически, большинство наших граждан не станет работать по-настоящему эффективно, даже если на 5% догадывается, что работает на паразитов и врагов Отечества. Менталитет такой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно многое интерпретировать по разному но жить в романе пелевина дженерейшен пи это слишком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В том-то и дело, что выделять слюну по сигналу медийщиков, как собака Павлова - это и означает жить словно в романе или киносценарии.

Кстати, Пелевина я не читал, фильм не смотрел. Но больше десяти лет назад, как раз под впечатлением от эмоциональных откровений поклонников Пелевина, я начал свой проект изучения власти - и вообще, происходящего в стране. И к 09, когда вынужден был свои изыскания свернуть - видел и слышал такое, о чем еще долго не рискну открыто писать. То, что я Вам сказал - я не предполагаю, а знаю.

Просто попробуйте некоторое время анализировать и сопоставлять новости в этом ключе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Роман прочитайте. Что касается ваших прожектов то вы слишком претенциозны. Власть РФ описывается в рамках теории модернизации (автократия переходного периода и нелегитимность собственников) и старого доброго Макиавелли. Тоже мне бином ньютона.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:))) Я ругался с этими людьми на совещаниях, наблюдал, как они воспитывают челядь, как обмениваются прибаутками со своими доверенными людьми. Изучал, как они реагируют, как мыслят. Что для них важно - а что создается и раскручивается для отвода глаз. Где с обратной стороны монументальных систем безопасности - потемкинская деревня. А где - лишний косой взгляд будет стоить жизни, и вдоль дороги за километр расставлены заминированные автомашины. Чтобы сделать вывод о том, насколько далека реальность от насаждаемых масс-медийных глюков.

Но зачем я буду Вас убеждать? Вы же и так всё знаете! :)) Пелевина читали!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так вы открыли для себя существование информационных ножниц? Где с одной стороны объективная реальность а с другой информационные объекты т.н. эгрегоры? Это понятная банальность. Вы объясните на основе каких критериев вы решили что расхождение между реальностью и картинкой стало критичным?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот вы и до эгрегоров дошли...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ну бросьте. Если не нравится термин употребляйте понятие "информационный объект".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

из песни слова не воткнеш -
понимаеш.;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты чо скзать то хотел? подколоть? намеками? Не интересно. Есть что сказать по существу говори. Или учебник политологии почитай. Для начала. Про теорию модернизации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Или учебник политологии почитай." - иди на хуй студент.
(я сам пишу учебники, и посыл прочитать учебник - в общем иди).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ахаха и по какой тематике учебник? можно ссылочку? Я ознакомлюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мой изданный учебник - мусор.
но я его никому не советую :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это хорошо что ты оцениваешь свой академический труд как полную херню. Теперь поднимись до понимания того что и в своих постах ты пишешь тоже полную...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сей труд я написал 10 лет назад.
теперь да оцениваю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слуш. Глубоко насрать что ты там писал и писал ли вообще. Ты чего хочешь то? Термин эгрегор не нравится? Ну так внятно объясни чем он тебя раздражает. По существу ты вообще умеешь говорить или только сопли жуешь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sorgon_16 я тебя тролюь потихоньку.
:).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Херня это всё. Я в инете не первый день и меня эти вещи не задевают. совершенно. Меня интересуют аргументы по существу обсуждаемых вопросов. Остальное просто белый шум. А потроллить я и сам могу любого. Забыл как в ветке про школьника тебя корежило?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хи хи.

(Reply to this) (Parent)