Это объясняет, почему реклама появилась. Но не объясняет, почему ее не сняло руководство.
В следующий раз придет человек, заплатит деньги да текст "Эхо Москвы" всегда врет" - и что будет дальше? будет висеть?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не знаю, сколько она висит — не факт, что они вообще успели её заметить раньше вас, например. Хотя снять её можно быстро — надо просто позвонить в агентство и настучать по голове менеджеру. Но многое ещё зависит от условий договора с РА.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даже если там предусмотрена некачя неутойка, думаю весьма символичная.
А заметили они давно, потому что с самого утра им звонили радиослушатели. И тут в комментах приведен пример, как Ганапольский в эфире огрызался на эти замечания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну понятно. Для обвинений «продались» этого всё равно недостаточно, а кривой менеджмент, очевидно, имеет место. Хотя, конечно, это ужас — на сайте независимо-оппозиционной радиостанции висит баннер ЕдРа. Поневоле задумаешься, какое из слов — про независимость или оппозционность следует вычеркнуть.

(Reply to this) (Parent)

Это скорее плюс Эху. Венедиктов позиционирует его как площадку для мнений, а не рупор оппозиции и мнения проедросов там нередко появляются. Другое дело, что они появляются так и тогда, когда сапиенти, как обычно, сат.

(Reply to this) (Parent)

Реклама "Эхо врет" противоречит закону о рекламе (ст.5 п.2). Реклама ПЖиВ не противоречит закону, у Эха нет законного основания снять ее. Вы видели цены на рекламу на сайте "Эха"? Это очень неплохие деньги, порадовались бы тому, что у ПЖиВ денег становится меньше, а у "Эха" - больше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Эхо" имеет законные основания снять любую рекламу. В перечень радиостанций, которые публикуют предвыборную рекламу политических партий, "Эхо Москвы" не входит. Может вообще не размещать никакой рекламы, это их право.

"Эхо врет" не противоречит никаким законам, потому что из этого текста не следует, что речь идет о СМИ и вообще о какой-либо организации, а не об обычном эхе в горах, например, которое действительно искажает человеческий голос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надо смотреть их договор с Видео Интернейшнл, но чаще всего, площадка не имеет права отклонять законную рекламу. Если сайта "Эхо Москвы" нет в перечне имеющих права на публикацию предвыборной рекламы, то это нарушение закона, надо отправлять жалобу в ЦИК.

Но если все законно, то с какой стати "Эхо" должно отказываться от рекламы? Наоборот, то что что у сайта нет политической цензуры только подчеркивает его объективность. Откажись они от рекламы - чем бы они отличались от госсми, которые ни за что бы не дали рекламное время оппозиции?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно на сайте Центризбиркома вы найдете полный список СМИ, которые обязаны пубилковать политическую рекламу. Среди них 4 радиостанции: «Радио России», «Маяк», Вести-ФМ и радиостанция «Голос России». И все. Точка.
Публикация рекламы "Единой России" аморально, решение о публикации этой рекламе на "Эхе" - это вопрос нравственного выбора. Вот и все.
Больше я не буду отвечать на ваши реплики. Можете дальше гнать любую пургу.

(Reply to this) (Parent)