Реклама "Эхо врет" противоречит закону о рекламе (ст.5 п.2). Реклама ПЖиВ не противоречит закону, у Эха нет законного основания снять ее. Вы видели цены на рекламу на сайте "Эха"? Это очень неплохие деньги, порадовались бы тому, что у ПЖиВ денег становится меньше, а у "Эха" - больше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Эхо" имеет законные основания снять любую рекламу. В перечень радиостанций, которые публикуют предвыборную рекламу политических партий, "Эхо Москвы" не входит. Может вообще не размещать никакой рекламы, это их право.

"Эхо врет" не противоречит никаким законам, потому что из этого текста не следует, что речь идет о СМИ и вообще о какой-либо организации, а не об обычном эхе в горах, например, которое действительно искажает человеческий голос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надо смотреть их договор с Видео Интернейшнл, но чаще всего, площадка не имеет права отклонять законную рекламу. Если сайта "Эхо Москвы" нет в перечне имеющих права на публикацию предвыборной рекламы, то это нарушение закона, надо отправлять жалобу в ЦИК.

Но если все законно, то с какой стати "Эхо" должно отказываться от рекламы? Наоборот, то что что у сайта нет политической цензуры только подчеркивает его объективность. Откажись они от рекламы - чем бы они отличались от госсми, которые ни за что бы не дали рекламное время оппозиции?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно на сайте Центризбиркома вы найдете полный список СМИ, которые обязаны пубилковать политическую рекламу. Среди них 4 радиостанции: «Радио России», «Маяк», Вести-ФМ и радиостанция «Голос России». И все. Точка.
Публикация рекламы "Единой России" аморально, решение о публикации этой рекламе на "Эхе" - это вопрос нравственного выбора. Вот и все.
Больше я не буду отвечать на ваши реплики. Можете дальше гнать любую пургу.

(Reply to this) (Parent)