Вы правы, 1889. Наверное, опечатка - 117.

(Reply to this) (Thread)

да просто считать не умею!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да это Ахматова сама считать не умеет

(Reply to this) (Parent)

Ну если в газете была опечатка, то зачем ее множить в ЖЖ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

диверсия

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поместим в коллекцию опечаток. В свое время главного редактора "Крымской правды" сняли за то, что у него в газете дважды (!) в заголовках стояло: "Визит президента Соединенных Штанов Америки". Кроме того, у меня при переезде потерялся первый номер журнала "Домовой", где была полосная реклама: "Carlo Pasolini - мировой пидер в области моды". Но старожилы ИД "Коммерсантъ" этот случай помнят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет, Женя Лесин, конечно, человек неплохой, но у него со счётным делом действительно неважно. Когда им заместили меня на посту начальника "Хлибриса" (я его люблю нежно, несмотря на эту разрушительную должность), я как-то зашёл в последний раз в "независимую газету" подписывать какие-то бумаги.
Там я обнаружил Шаргунова с Лесиным, что радостно сообщили мне, что обнаружили факсимилье петровского указа об основании Петербурга, и - о ужас! - много лет народ дурят. трёхсотлетие города нужно праздновать не в назначенный день, а на две недели раньше.
Я посмотрел на них как на безумцев, спросил было, про 25 октября, но не встретил взаимопонимания.
Так и вышло - на той же первой полосе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Один абитуриент мне доказывал, что Анна Каренина заканчивается путешествием Анны с Вронским, а нам столько лет дурили головы поездом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, я всё же разделяю глупые и(ли) смешные опечатки и городские легенды.
Вот к гасти городских легенд относятся крысы с телёнка в московском метрои эти истории типа "Война и мир" vs "Война и мiръ".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про крыс в метро придумала корреспондентка газеты "Жизнь", моя знакомая, - на пару с другим корром. Они напечатали эту историю не как репортаж, а как рассказ, фантастический. Пипл схавал его как деликатес.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы уверены в этом? Это вообще-то очень старая история и обсуждалась в частности, вот здесь: http://berezin.livejournal.com/465839.html
Я даже не знаю, существовала ли тогда газета "Жизнь" .
Буду рад, если вы проясните эти обстоятельства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уверен. Она сама мне рассказывала. Я попрообую созвониться с ней и тогда отпишу у себя в ЖЖ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Киньте мне ссылочку, еслит не сложно. А то, конечно, никто не сомневается в порядочности вашей знакомой, но как-то довольно много людей говорят о газете "Московский комсомолец" (к примеру) и архаических временах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Точно не помню, но, кажется, тогда "Жизнь" была малоизвестной газетой, поэтому отголосок публикации попал в "МК", но не как ссылка на "Жизнь", а как самостоятельная новость, порядком перпарированная. Ну, я уточню.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет-нет.
Вот против этого я решительно выступаю - даже на бытовом уровне. Я сейчас потратил две минуты и услужливый Яндекс говорит мне - "Основана в 1991".
Вот здесь пишут "В начале 90-х годов - сначала в газете "Не может быть" появилось сообщение о том, что в московском метро обнаружены огромные крысы-мутанты, затем слухи расползлись по городу... Одно время бригады ремонтников, якобы, боялись спускаться в тоннели по ночам... - http://www.try.md/view.php?gid=1&iid=686&st=18000
Вот здесь: "Лет, эдак, 6-7 назад в газете "Поиск"
на последней странице с грифом "фантастика" опубликовали микрорассказик про крыс
в московском метро".
http://www.fandom.ru/fido/su_sf_f_fandom/text/717.htm

И проч, и проч.

Поэтому когда выходит человек и говорит: я знаю лично то-то и то-то, то я отношусь к этому высказыванию очень серьёзно и с интересом. Человек ведь отвечает своим именем, за то что сказал. Как та лягушка путешественница "Это я придумала". То есть не "примерно", и как у Джером-Джерома - "я не стирал рубашек в реке, но мой брат видел человека, который знает, как это делается".
Вы-таки позвоните своей знакомой, потому что дело важное.
У меня начали уже коллеги волноваться - они мои едиеномышленники, и для нес нет ничего печальнее, чем обнаружить, что мы распространяем ложные сущности и умножаем мировую скорбь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Господи, как серьезно-то всё... Я и подумать не мог, что своей репликой выведу вас из равновесия! Позвоню, ей, конечно, но то, что она автор, это точно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, как? Удалось ли вам связаться со своей знакомой, автором истории про крыс?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К сожалению, пока нет. У нее сменился номер мобильного. Так что жду, что объявится сама. По-прежнему утверждаю: она соавтор. Может, и не в Жизни на самом деле был опубликован материал или Жизнь тогда по-другому называлась, но точно она сочинила с каким-то парнем на пару. Я все-таки склоняюсь к Жизни - она оттуда увольнялась, просилась в нашу газету и между делом рассказала о крысах в метро. Как она их придумывала. Добавлю, что я ее знал к этому времени несколько лет, поэтому она не могла для красного словца приписать себе авторство, да и не тот это человек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не исключаю её авторства, но не исключаю и обратного.
В том-то и дело - я вполне допускаю, что у тех людей, что в метро мне сообщают, что их дом сгорел, документы украли, а деньги нужны на операцию.
Может так, а может быть и нет.
Вот рассудите сами: мы с вами незнакомы, и вот от вас я узнаю что-то, что кажется мне неочевидным (но интересным). Причём в этой новости фигурирует неизвестная женщина у которой я и вовсе не знаю ни имени, ни фамилии, ни, как теперь оказывается - координат.
Так что чем дальше, тем больше дело становится запутанным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...и чем больше оно становится для Вас запутанным, тем меньше у меня желания его распутывать. Это для Вас так важно - авторство?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет, чем больше у вас желания распутать, тем больше будет (не обижайтесь) впечатление, что это - блеф.
Ведь и вы и я близки журналистике.
И для нас нет ничего удивителдьно в том, что это общая практика - выходит человек и говорит: "Я знаю, как было на самом деле".
К нему обращаются горящие глаза и заинтересованные лица. Но вместо подробностей выясняется, что есть другой человек, который-то знает, и был не просто участником, но и автором... Фамилия его при том не разглашается. При этом всё время подчёркивается то, что человек порядочный и ему обязательно надо верить. Ну и прочий конфуз.
Я-то как раз не против этого приёма, когда он в газете "Жизнь". Но когда он среди частных людей, да ещё вне работы - это мне удивительно.

Но если вы (или она) всё это не сочинили на ходу(а я ведь хочу, чтобы не сочинили, правда-правда), то отчего же не узнать про подробности? Вы мне расскажите, что за человек. Хоть фамилию назовите. Я с этой журналисткой готов сделать интервью, например. Общественная мифология, это, кстати, одна из тех тем, которыми я занимаюсь не только на уровне журналистики - а метрокрысы среди этой мифологии важная веха.

(Reply to this) (Parent)

А у Довлатова в "Заповеднике" экскурсовод-алкашш за трояк показывал всем желающим "настоящую могилу Пушкина, которую большевики прячут от народа".

Не очень люблю приводить в пример всем известные вещи, но это, по-моему, была очень остроумная находка Д.

(Reply to this) (Parent)

а я был уверен что это пирогов

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Упырь ты, Женя! Я ж тебе тогда говорил - старый стиль, новый стиль... А ты мне - отойди, милейший, от тебя курицей пахнет, я сам факсимилье видел.
Пирогов другое придумал - он написал апро то, что Будда медитировал под манго, а Иерусалим был разрушен Титом Ливием.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а я поверил ему как родному
хотя раньше думал что иерусалим построил троцкий а сломал сталин

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это потому что вы оба упыри.

(Reply to this) (Parent)

прекрасно помню про мирового пидера!
там в следующем номере было очень остроумное извинение

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не могу представить, как можно было ОСТРОУМНО извиниться. По-моему, они просто опубликовали в качестве компенсации бесплатную рекламу этой фирмы.

(Reply to this) (Parent)

Этот номер Домового был нарасхват!!!!

(Reply to this) (Parent)

в книжном обозрении я еще лучше написал
книжка называлсь Жизнь и сочинения (или что то в этом роде) русских покойных писателей. я разумеется напечатал - помойных русских писателей. а потом - в опровержении - попойных.

(Reply to this) (Parent)

Одеколону меньше пить надо!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не просто одеколон пил я против путинофашизма боролся
за наши с тобой правощащитнические и либеральные идеалы

(Reply to this) (Parent)

Кстати, а что вообще сейчас происходит с корректурой/редактурой?
Такое ощущение, что обвал, причем мощнейший: почти в каждой книжице, изданной за последние лет 5-7 можно найти как минимум с пяток опечаток.
С чем это может быть связано?

(Reply to this) (Thread)

А корректоры кто? Лисовский с дружбаном... По крайней мере - в "Вагриусе" )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Расшифруйте, пожалуйста.
Не местные мы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В выходных данных книг изд-ва "Вагриус" раньше (не знаю. как сейчас) указывали: корректоры С. Лисовский и С.Жечков.
Первый - рекламный магнат, второй - тоже, плюс "Белый орел".
Прикол такой.

(Reply to this) (Parent)

Это связано с тем, что издатели стали полагаться на корректорские программы. Когда журнал "Столица" был в процессе поглощения Издательским домом "Коммерсантъ", Володя Яковлев изучал наше штатное расписание: сначала вычеркнул за ненадобностью бюро проверки (3 чел.), а потом всех четверых корректоров. "А зачем они? - сказал прогрессивный Володя. - Есть же программы". Тем не менее его тогдашняя супруга и редактор журнал "Домовой" Ксения Махненко вынуждена была-таки в конце концов нанять корректоров - случаев, подобных "мировому пидеру", было довольно много.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С журналами все-таки, я думаю, попроще. Не тот уровень.
А с книгами что получается? Значатся же в списке корректоров какие-то фамилии, а в книжке - клякса. Отвечать должны за это, причем головой.
По поводу чернил и пр. Примерно год назад купил книжку из серии "Красная книга русской прозы" Эксмо. Через час понял, что читать не могу, так как руки моментально чернеют от краски. Написал им письмо - тишина. Через месяц еще одно - все тот же результат. А ведь раньше в книгах указывали специальный адрес "для отзывов и предложений". Теперь прислушиваться к мнению читателей - моветон?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я долгоискал роман Данливи "Волшебная сказка Нью-Йорка". Наконец купил. Питерское издательство выпустило его без тире и дефисов, поэтому читать было невозможно. Прямая речь путалась с авторской. Не поленился, позвонил. Сказали, что при верстке знаки повылетали, а вручную было некогда назад вставлять. Видел бы автор...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сейчас купил переиздание - за 286 рублей! Зато напечатан как надо.

(Reply to this) (Parent)