У меня сложилось ощущение, что Алексей нетрезв. Некомильфо.

(Reply to this) (Thread)

Это адреналин.

(Reply to this) (Parent)

Трезв и очень, очень хорошо держит публику.

(Reply to this) (Parent)

скорее всего трезв и наверно это правда адреналин,но... осадок точно остался. истерические интонации и "раскачки" в стиле нашистов "да или нет?". озадачило.

(Reply to this) (Parent)

избиратель, слушай свои мозги, а не эмоции
Он что-то неправильное говорил?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот мне мои мозги подсказывают, что Алексей вышел на достаточно серьезный уровень, когда надо следить не только за тем, что говоришь, но и как говоришь, и что делаешь. Чтобы у любого посмотревшего не возникало никаких дурацких мыслей на тему, а не выпил ли оратор перед выходом на сцену? У меня к Навльному нет претензий. Но мне бы хотелось, чтобы и у его оппонентов не было почвы для претензий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

согласна)
он сейчас в точке бифуркации
аж страшно

(Reply to this) (Parent)

У меня тоже мелькнула такая мысль. Что-тоне то было с артикуляцией. Но потом я пришел к выводу, что он просто замерз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тоже может быть. Меня смутили глаза и судорожное сжимание руками стойки микрофона.
Я просто хотела бы пояснить свою мысль, если это уместно.
У меня есть тетушка, которая ни сном ни духом не знала ни о Навальном, ни о митингах. Она не читает ЖЖ, но у нее есть право голоса на выборах. После того, как я вернулась 10-го с местного митинга, я созвонилась с ней и выяснила, что все, что она знает о текущей ситуации, она знает исключительно из новостей центральных каналов. И я решила помочь ей сформировать объективную точку зрения, то есть, показать всех участников событий. Так вот, если я ей сейчас пришлю ссылку на это видео, она не станет читать про то, что это адреналин и т.д. - она скажет "Да он же пьяный!" - и все мои труды пойдут насмарку. Поэтому я отправила ей ссылку на обращение Леонида Парфенова.
Понятно, что читать про одну какую-то сибирскую тетушку очень смешно. Но я трезво оцениваю свои возможности. Собрать "миллионы под знамена" я не сумею, а привести еще одного человека на избирательный участок с верно сформированной гражданской позицией мне по силам. Если такую же задачу поставит перед собой каждый, кто читает ЖЖ и имеет аполитичных и не читающих ЖЖ родственников, это будет хорошо. Думай сам и помоги задуматься тем, кто рядом с тобой - мне кажется, это верная стратегия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничего страшного.
Пьяного Ельцина выбирали президентом, выберут и Навального.

(Reply to this) (Parent)

В эфире радиостанции finam.fm Илларионов заявил, что гражданам, недовольным нынешней ситуацией в стране в целом и фальсификациями на прошедших выборах в Думу в частности, не нужно питать никаких иллюзий относительно того, что Кремль намерен выполнить хотя бы часть требований, выдвигаемых на многотысячных митингах. (с)
отсюда http://www.ridus.ru/news/16471/#.Tva_kMZllTp.livejournal

(Reply to this)

Лёшу адреналин накрыл. Глаза не моргают. С непривычки наверное.

(Reply to this) (Thread)

Ein Führer! Ein Volk!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ein Puttin

(Reply to this) (Parent)

-- Митинг какой-то, -- сказал дядя Юра, обернувшись.
-- Это уж как водится... -- уныло согласился Стась. --
Если уж взялись расстреливать, значит, тут же и митинги...
Объехать никак нельзя?
-- Погоди, браток, а зачем нам объезжать? -- сказал дядя
Юра. -- Надо послушать, что людям говорят. Может, насчет солнца
чего скажут... Гляди, здесь наших полно.
Гул затих, и над толпой, усиленный микрофонами, раздался
надсадный яростный голос:
-- ...И еще раз повторяю: беспощадно! Мы очистим Город!..
От грязи!.. От нечисти!.. От всех и всяческих тунеядцев!..
Воров -- на фонарь!..
-- А-а-а! -- проревела толпа.
-- Взяточников -- на фонарь!..
-- А-а-а!
-- Кто выступает против народа, будет висеть на фонаре!
-- А-а-а!
Теперь Андрей разглядел говорившего. В самом центре толпы
возвышался клепаный борт какой-то военной машины, а над бортом,
вцепившись в него обеими руками, озаренный голубым светом
прожектора, качался взад-вперед всем своим длинным, затянутым в
черное туловищем и разевал в крике запекшийся рот бывший
унтер-офицер вермахта, а ныне руководитель партии Радикального
возрождения Фридрих Гейгер.
-- И это будет только начало! Мы установим в городе наш,
истинно народный, истинно человеческий порядок! Нам нет дела до
всяких там Экспериментов! Мы не морские свинки! Мы не кролики!
Мы -- люди! Наше оружие
-- разум и совесть! Мы никому не позволим! Распоряжаться
нашей судьбой! Мы сами распорядимся нашей судьбой! Судьба
народа -- в руках народа! Судьба людей -- в руках людей! Народ
доверил свою судьбу мне! Свои права! Свое будущее! И я клянусь!
Я оправдаю это доверие!..
-- А-а-а!
-- Я буду беспощаден! Во имя народа! Я буду жесток! Во имя
народа! Я не допущу никакой розни! Хватит борьбы между людьми!
Никаких коммунистов! Никаких социалистов! Никаких капиталистов!
Никаких фашистов! Хватит бороться друг с другом! Будем бороться
друг за друга!..
-- А-а-а!
-- Никаких партий! Никаких национальностей! Никаких
классов! Каждого, кто проповедует рознь, -- на фонарь!
-- А-а-а!
-- Если бедные будут продолжать драться против богатых!
Если коммунисты будут продолжать драться против капиталистов!
Если черные будут продолжать драться против белых! Нас
растопчут! Нас уничтожат!.. Но если мы! Встанем плечом к плечу!
Сжимая в руках оружие! Или отбойный молоток! Или рукоятки
плуга! Тогда не найдется такой силы, которая могла бы нас
сокрушить! Наше оружие -- единство! Наше оружие -- правда!
Какой бы тяжелой она ни была! Да, нас заманили в ловушку! Но,
клянусь богом, зверь слишком велик для этой ловушки!..
-- А! -- рявкнула было толпа и ошеломленно смолкла.
Вспыхнуло солнце.

(Reply to this) (Thread)

Интересно :) У многих возникли ассоциации с Гейгером

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Впрочем, не только с Гейгером. Ещё с Лукашенко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да.

(Reply to this) (Parent)

Спасибо за цитату. Такая шикарная работа Аркадия Натановича по определению жанра митингового выступления. Рекомендуется к использованию как шаблон при подготовке собственного. В самом деле:
1. Темперамент должен соответствовать количеству восклицательных знаков.
2. Все от первого лица, только "мы" и "я" - уточнений, даже типа "прогрессивные люди", не допускается.
3. Только лозунги, никаких подробностей, даже если ваша программа гениальна - митинг "не место для дискуссий", подробности же уводят именно в обсуждение, которое на митинге конструктивным не бывает.
4. Поводы для отклика аудитории - "А-а-а" у Стругацких Навальный расшифровал как "ДА - НЕТ?" - "Да-а-а".
Кто не влюблен в "Град обреченный": не считайте Фрица Гейгера воплощением зла, лучше прочитайте книжку лишний раз, это один из интереснейших персонажей.
Хочу расплатиться другой цитатой (утопия - следующий шаг после митинга):

Привычный для нас пласт символов, связанных с государством, как со своего рода идолом, в Меганезии исчез из сознания людей. У меганезийцев есть специальное слово «оффи» — его употребляют, говоря о чиновниках или политиках какой-либо страны. Если вы спросите об отношениях Меганезии с Филиппинами — то в ответ услышите много всего о филиппинских обычаях, народной медицине и национальной кухне — но не о политике. Вы спросите об отношениях с филиппинцами — вам расскажут о конкретных этнических филиппинцах, которых много в Меганезии. Вы спросите: а как же каролинский кризис вокруг морской границы? Вам ответят: кризис не с Филиппинами и филиппинцами, а с филиппинскими оффи. Это огромная разница.
В меганезийском учебнике истории сказано: «1.9.1939 германские оффи послали армию в Польшу» и «20.9.1941 японские оффи послали авиацию бомбить Перл-Харбор». Вы не найдете там, что одна страна напала на другую и захватила ее, или что одна страна освободилась от колониального владычества другой. «В 1950 британские оффи утратили контроль над Индией» — так там написано.
Читая этот любопытный учебник, я наткнулась на определение в рамочке: Государство — система открытого насилия над народом, осуществляемого в интересах олигархического клана. Олигархический клан — узкая группа людей, силой, подкупом или обманом присвоившая неограниченную политическую власть и осуществляющая ее, якобы, от имени народа. По способу присвоения власти олигархические кланы делятся на:
1. аристократические или феодальные (вооруженный захват власти)
2. плутократические или капиталистические (подкуп толпы)
3. охлократические и теократические (массовый обман)
Плутократические и охлократические режимы часто маскируются под демократические. По законам Конфедерации Меганезия, покушение на создание государства, как особо опасное преступление, карается высшей мерой гуманитарной самозащиты».
Это отсюда: http://lib.rus.ec/b/161016 - я с удовольствием прочитал весь цикл

(Reply to this) (Parent)

Не тянет на будущего президента, увы.

В итоге будет таким же путиным, а нужно чтобы путины бы чередовались, хватит уже просто "лидеров".
Ни идей, ни программы, ни команды (хотя, конечно, это митинг не для того, чтобы обо всём сразу рассказывать).

(Reply to this) (Thread)

не нужно, чтобы путины чередовались
нужна конституционная реформа и передача власти правительству, которое контролирует парламент
тогда наверху будут тадичи и николичи, что по сравнению с путиным-милошевичем-туджманом просто кардинально другие люди

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+100500!

(Reply to this) (Parent)

Да, впечатление самое омерзительное. Досмотреть до конца невозможно, тошнит.

Но к Путину и его типу Навальный не имеет никакого отношения - Путин человек сам по себе тихий, непубличный, человек команды, а никакой не лидер. Так что Навальный после Путина (от чего упаси Боже, конечно) - это как раз смена типов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ему 36 лет. Его накрыла всенародная слава. Что вы в этом понимаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы полагаете, за МКАДом про него тоже слышали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За МКАДом, как хорошо известно, жизни нет, так что вопрос некорректный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если остальные сторонники миноритарного фюрера так же хорошо информированы, как Вы, в Кремле могут спать спокойно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вы на юзерпике?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чем вы недовольны?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это Вы сейчас о чем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я о том,что ты похож на залупу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если у минорираторного фюрера все сторонники такие же, как Вы, парню можно только посочувствовать.

(Reply to this) (Parent)

Вы ещё спросите, есть ли жизнь на Марсе.
Кремлёвские обитатели будут спать ещё лучше.

(Reply to this) (Parent)

...Интересно читать: путинские хомячки задёргались при виде Навального. Испугались, забегали по комментам:)

(Reply to this) (Parent)

Каждая портянка в ЖЖ уже вторую неделю спрашивает: а знают ли Навального в провинции?
Успокойтесь, уважаемый тролль - вся политика России в последние 100 лет делалась и будет делаться в столицах.
1905
1917
1991
2011

А город Урюпинск спокойно примет то, что ему предложит Москва. И потому что столица. И потому что Москва цивилизованнее и образованнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы забыли добавить про iPhone.

(Reply to this) (Parent)

А за МКАДом есть жизнь?

(Reply to this) (Parent)

московский режим не зависит от мнения московских колоний.

(Reply to this) (Parent)

Екатеринбург за МКАДом?

(Reply to this) (Parent)

Высурковская пропаганда и прихвостень Кургиняна. В своём журнальчике вы ещё и Быкова посмели оскорбить.
Это хорошо, что вас тошнит от народа и одного из его лидеров. Скоро вас будет тошнить гораздо сильнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот это типичный фанат Навального.
Именно поэтому - на фиг.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я написал в последнем комментарии хоть слово про Навального? Как некрасиво передёргиваете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Трезв и очень, очень хорошо держит публику."

Для Вас этого достаточно.
Для любого нормального человека - это ничто. Лидер в первую очередь обязан любить всех людей и быть честным с ними.

Извините, но на этом вынужден наш диалог закончить: не хочу "натирать" эту дрянь, увеличивая общее число комментариев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Лидер в первую очередь обязан любить всех людей и быть честным с ними".

Ахаха!
Вы портрету Путина по утрам не кланяетесь?

Лидер должен в первую очередь соблюдать закон! И точка.
Людей он может хоть ненавидеть. Если он соблюдает закон, остальное меня не колышет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваши комменты мне обычно нравились, поэтому особенно огорчительно читать Вас на этой ветке.

Портрету путина я не кланяюсь, я уже десять лет борюсь с этим идолопоклонством:)

(Reply to this) (Parent)

Путин - человек команды, не лидер? Это примерно как у полубогов команды, да? А в тельавизор Путин просто так залез?

(Reply to this) (Parent)

однозначно сильнее путина

(Reply to this) (Parent)

Идея есть. Все устали от лжи, которую власть демонстрирует в крупном и по мелочам. Его идея - честность власти. Достаточно, чтобы повести за собой людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Недостаточно Андрей. Я не баран, чтобы идти за таким лидером.

В целом, я с симпатией отношусь к Алексею, но изложу свою позицию по пунктам:

1. Я позитивно отношусь к Навальному, как к гражданскому активисту, создавшему 2 интересных проекта, Роспил и Росяма. В этих проектах я поддерживаю Алексея чем могу, в том числе и финансово.

2. Я резко отрицательно отношусь к националистической риторике Навального, поэтому не поддерживаю его в этом.

3. Я не видел политической программы Навального, поэтому не считаю для себя возможным, отдать свой голос "за того парня". Когда Алексей выдвинет свою программу, и я её изучу, тогда я и смогу принять свое решение о его поддержке или отказе.

4. Мне не нравится, что в последнее время из Алексея пытаются сотворить нового кумира, для того чтобы он свалил старого.

5. Навальный возможно, хорош как таран, для того чтобы пробить брешь в системе. Но как президент, при нынешней конституции, он станет хуже путина, безусловно.

Я давно наблюдаю за Алексеем, и могу сделать вывод, что нынешнее его выступление, это не результат действия алкоголя или адреналина, это реальная суть этого человека. Это не хорошо и неплохо, просто для его обуздания в приемлемых рамках, нынешних законов недостаточно. Возможно, в дальнейшем он наберется опыта, но сейчас пока так.

Без обид, я не сурковскаяпропаганда и не сторонник путина, наоборот, я уже много лет выступаю против них.

(Reply to this) (Parent)

Мы ни за кого не знаем - какими президентами могут стать Навальный или кто-то вообще пока неведомый.... Но выступление Н. понравилось своей подготоволенностью - и если всю речь продумал сам оратор, то интеллект, энергия, сила духа налицо. А главное - хоть какую-то программу-минимум обозначил.... Поддерживаю мысль многих: быстрее определяться с лидером. Провести и нам здесь обсуждение кандидатов на роль лидера оппозиции.

(Reply to this) (Thread)

Тут много разных мнений и тёрок - Лёха слил, Лёха истерит.

Как мне кажется всё проще и точнее - вертикаль власти выстроенную на "пацанских" метнтовско-уголовных понятиях может разрушить только публичное чмырение верхушки вертикали в максимально понятной стилистике - дабы пирамида зашаталась от внутренних противоречий.

Собственно вчера Навальный гениально всё это проделал, если предположить что он обращался совершенно к другим зрителям - Путину заявили перед всей страной что он не пацан на стрелку не пришел, он трус, он мальчик, намекнули на нестандартные взаимоотношениями между двумя мальчиками наверху пирамиды - в стилистике очень понятной для смотрящих это представителей пирамиды.

Теперь если за это не ответить по понятиям, то "пацаны" внизу не поймут и скушают Путина сами - заодно начнут кушать друг-друга.

Вот как раз вот из таких простых вещей и понятно что за Навальным стоят хорошие аналитики.

Главное чтобы не пришибли физически - хотя ДЕГ считает что это не возможно - "у них есть только один инструмент - язык без костей".

(Reply to this) (Parent)

Типичный лидер истероидного типа с замашками "миноритарного
фюрера" (с). Дай ему волю, снежок уже вчера окропился бы красненьким.

(Reply to this) (Thread)

какой то вы кровожадный, вы в бога верите?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рад, что первая часть моего коммента у Вас возражений не вызвала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зато у меня вызвала.
Сколько ваша контора платит за такую грязную работу в выходные, гражданин Ткаченко? Пачкаете блоги приличных людей, небось ещё и совестью мучаетесь.
Нехорошо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С Вами все ясно, диагноз сомнений не вызывает:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваше место работы - тоже.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Забавный Вы:)

(Reply to this) (Parent)

конечно не вызвала, ибо ее там нет

(Reply to this) (Parent)

Можно всё предполагать. Зато по поводу нынешних удавов известно наверняка. И вряд ли можно уговорить их только вежливыми словами.

(Reply to this) (Parent)

Строго говоря, имеющиеся удавы уже окропили снежок красным, и не раз.
Но да, зачем менять бандитов.

(Reply to this) (Parent)

с чего бы?
ресурс навального - в его связях с белыми людьми и знаний правил игры белых людей
без связей с белыми людьми его "политическая" "карьера" закончится моментально - кому он нужен из хунты
поэтому я уверен, что он доиграет до конца по правилам белых людей

(Reply to this) (Parent)

Типичный? Много таких "типичных" знаете?

Гитлер, кстати, по таким быдло оценкам также истероидный. Хотя по факту это паранойяльный тип.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Мы снова ищем себе Любимого Руководителя?!

(Reply to this) (Thread)

Мы - нет. А вы?

(Reply to this) (Parent)

на президента пока не тянет, но есть перспективы роста

(Reply to this) (Thread)

Чем тянул неизвестный чиновник Путин на президента в августе 1999-го?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

про путина вобще всё понятно, а вот Ельцин и Горбачёв тоже не тянули. однако были, и не самыми плохими.

(Reply to this) (Parent)

...по крайней мере, был в должности Директора ФСБ РФ...

(Reply to this) (Parent)

Был лучшего о нём мнения,пока не посмотрел здесь.

(Reply to this) (Thread)

Что, интересно узнать, разочаровало?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да ничего его не разочаровало, он - бот, Вы его журнал взгляните

(Reply to this) (Parent)

От Навального ждут партию и цельную, вменяемую программу.
Надеюсь, он это понимает.

(Reply to this) (Thread)

Он предложил более чем вменяемую программу - за честную и прозрачную власть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет. это общие слова
кроме того, программа не может состоять из одного пункта
как менеджер, Алексей должен понимать последовательность: цели, инструменты, сроки
понимать и описать её в доступных другим терминах

(Reply to this) (Parent)

Поддерживаю. Пока партии не будет - толку мало.

(Reply to this) (Parent)

Конечно, обжёгшись на молоке...Конечно, всем хочется такой фигуры, которая не пугает с самого начала... Но кто должен стать = тараном, катализатором идей, организатором и оформителем, - тем одним человеком, который будет на самом остриё борьбы с удавами за наше с вами право жить по справедливости? Мы у каждого из стоящих на сцене найдём критические несоответствия нашим представлениям - и будем рефлексировать и спорить ещё пару сроков?.. Оскорблять, пугать - давайте оставим это удавам - или шакалам - а чего-то конкретное подскажем - каждый своему - претенденту на власть.

(Reply to this) (Thread)

Согласна! Тоже не понравилась речь, действительно много истериии....но кто без недостатков. Кстати, Навальный ясно сказал , что в президенты не готов баллотироваться.

(Reply to this) (Parent)

Не понравился. Нервный сильно. В президенты не годится

(Reply to this) (Thread)

Конечно, лучше быть таким безмятежным и веселым, как Дима. И играть в бадминтон

(Reply to this) (Parent)

Ботокса маловато?

(Reply to this) (Parent)

как сразу нашистиков свежих набежало. дудаев оплату поднял что-ли?

(Reply to this) (Thread)

То есть все, кто критикует Навального, отныне объявляются "нашистами"?

(Reply to this) (Parent)

выступление держало толпу, с этим согласен. а пересматриваю, и вижу что по существу сказано не так и много и не особо в хорошей форме. Понравились выступления Быкова, Парфенова, Акунина и Явлинского (хотя оговорился он конечно). Может еще кто-то хорошо выступил,я ушел когда Чирикова начинала говорить.
Навального уважаю, но это далеко не самое хорошее его выступление.

(Reply to this) (Parent)

Открытые, искренние эмоции. Это скорее хорошо, чем плохо. Как показывает история спокойные и выверенные спичи политиков в реальности куда чаще оканчивались фейлом:

для консерваторов отличный пример того - Горби
для либералов - Сосо Джугашвили

(Reply to this)

Примерно об этом и я писал: с китайцами, чтобы поняли собеседника, нужно говорить на китайском, с американцами - на английском, а с бандюками - по фене ботать... Пока не свалим сволочей - бесполезно предлагать справедливые правила игры: их некому узаконивать.

(Reply to this) (Parent)

Есть очень простое объяснение речи Навального http://player2009.livejournal.com/13551.html

(Reply to this) (Thread)

Комментарии поменяли местами, - я отвечал на Ваш.

(Reply to this) (Parent)

Нервничает - да. Ну он же не Пу или Ме, чтобы перед Нашистиками по бумажке читать.

(Reply to this)

Андрей, неужели вaм не стрaшно??

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

вы там что хотите придумывайте, как хотите объясняйте эту истерику - она останется истерикой
налицо деформация личности, протекающая ускоренным темпом
к президентству от Лёши может ничего не остаться, увы
короче, разочаровал

(Reply to this) (Thread)

Личный психиатр?

(Reply to this) (Parent)

а мне кажется, наоборот, он лучше других понимает особенности формата. Это же митинг, а не телепередача. Тут надо разжигать, а не выпускать пар.

(Reply to this) (Thread)

Вот он именно и выпустил пар, а не направил энергию тысяч людей в конструктивное русло. Ну, провели митинг, покричали, дальше то что?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а какое конструктивное русло вы имеете в виду? Написать резолюцию?

я вижу только одно конструктивное русло - дальнейшая консолидация общества с выходом на площади всё более и более широких слоёв населения. Об этом, мне кажется, среди организаторов никто кроме Навального не задумывается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Означает ли это, что Навальный заинтересован в том, чтобы власть не обращала никакого внимания на митинги, так как это позволит вывести на улицы больше народа?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет не означает, потому что это вовсе не позволит вывести больше народа.

(Reply to this) (Parent)

Красивый, сильный парень. Но меня коробит от его выступления. Зачем не забудем и зачем не простим? Какой-то лозунг мальчишек-заговорщиков.

(Reply to this) (Thread)

Если вас коробит, то представьте, как жуликов корчит.

(Reply to this) (Parent)

по-моему, виртузно!

(Reply to this)

Великолепное выступление, как он замечательно чувствует толпу, особенно со 2 мин.22сек.

(Reply to this)

Очень не понравилось выступление и не только мне. Может быть потому, что за последние годы как то отвык кричать под призывы кого бы то ни было, может быть потому, что были слишком большие ожидания от Навального и ожидалось чего-то более креативного, может быть потому, что совсем недавно пересмотрел известный фильм Ромма и у меня почему то сразу возникли неприятные ассоциации и реминисценции.. во всяком случае политик, даже во время громких выступлений, должен оставаться с холодной, ясной головой и четко понимать что и зачем он говорит

(Reply to this)

- Что это зa больной человек?
- Ну, Анечкa, это Нaвaльный.
- Он говорит кaк Гитлер, визжит кaк сумaсшедшaя крысa.
- Я же тебя предупреждaлa, что он стрaшный.
- А почему его не посaдили в сумaсшедший дом?
- Ну, Гитлерa тоже не посaдили...

(Reply to this) (Thread)

Какой лживый и жалкий троллинг.)))

И часто ваша дочка смотрит на Гитлера, чтобы уловить сходство между ним и Навальным?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

im v школе фильм покaзывaли.. Моя дочкa -- фрaнцуженкa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вашей дочке показывали выступления Гитлера в школе? А вы в курсе, что в Евросоюзе действует запрет на показ видеозаписей программных выступлений Гитлера и Геббельса в образовательных учреждениях?

И ещё - хотя с вами всё уже ясно - вы предупреждали дочку, что Навальный страшный?:)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не знaю.. я вaм передaю с ее слов.
Может онa просто хaрaктерные фотки виделa..

А вспомнилa .. мы вместе с ней смотрели Молох Сокуровa..
Дочкa послушaлa рaдио в мaшине, и поскольку нa моем компе увиделa пaнорaму митингa, стaлa пристaвaть покaзaть ей Нaвaльного.. Его имя онa услышaлa по рaдио. А я не хотелa.. Онa нaстaивaлa..
И потом нaстоялa, чтоб я зaписaлa ее комент. Онa диктовaлa, поскольку русскуюю клaву не знaет.

(Reply to this) (Parent)

Такое впечатление, что он хотел выглядеть не как все и перестарался. "Не забудем, не простим" - вообще жесть.

(Reply to this) (Thread)

Это скандировал народ. Навальный только подхватил, как и следует на публичном выступлении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Молодой человек. Вы можете пройтись по комментариям и всех убедить или опустить. Но факт в том, что очень (слишком?) многих людей эта речь покоробила и отпугнула. Наломать дров нетрудно. Трудно восстановить. Люди, которые туда пришли, в большинстве своем не фанаты и не зомби, это не толпа, им не нужны лозунги, им нужен креатив, действие, план, стратегия, программа, если угодно. Я не знаю целей Алексея, он, кажется, на распутье. Но если они серьезны, то он неправ. И ему стоит объясниться с теми, кто в недоумении. Сформулировать что-то более содержательное.

(Reply to this) (Parent)

с нашей властью только так и надо говорить

(Reply to this)

Плохо выступил, чо уж скрывать.

(Reply to this)

совершенно убогое выступление

(Reply to this) (Thread)

Обоснуйте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на подобном митинге не совсем оно в тему ИМХО. слышал его в живую, на митинге был. и да я кричал ответы на его слова, меня, как часть этой толпы он смог зажечь,но я то молод. А публика там была абсолютно разная, много пожилых людей, много людей среднего возраста,бизнесменов они ждали другого выступления. Более взвешенного спокойного, конструктивного.
Пересматриваю в записи, и понимаю что оно не удалось по- моему.

(Reply to this) (Parent)

Именно два человека Навальный и Парфенов меня очень отворачивают от данного митинга.
Ни один ни второй физиономически не те за кого себя выдают. Я как-то писала о навальном пост Заметка у меня называлась: Товарищи специалисты-физиономисты,.... объясните народу кто это есть на самом деле.
Навальный здесь просто "прекрасно"-ужасный...брыыыыыыыы...

(Reply to this)