Журнал Андрея Мальгина - Выступление Алексея Навального на митинге
December 25th, 2011
10:15 am

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Выступление Алексея Навального на митинге

(118 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
From:[info]ext_918828@lj
Date:December 25th, 2011 - 04:28 pm
(Link)
Спасибо за цитату. Такая шикарная работа Аркадия Натановича по определению жанра митингового выступления. Рекомендуется к использованию как шаблон при подготовке собственного. В самом деле:
1. Темперамент должен соответствовать количеству восклицательных знаков.
2. Все от первого лица, только "мы" и "я" - уточнений, даже типа "прогрессивные люди", не допускается.
3. Только лозунги, никаких подробностей, даже если ваша программа гениальна - митинг "не место для дискуссий", подробности же уводят именно в обсуждение, которое на митинге конструктивным не бывает.
4. Поводы для отклика аудитории - "А-а-а" у Стругацких Навальный расшифровал как "ДА - НЕТ?" - "Да-а-а".
Кто не влюблен в "Град обреченный": не считайте Фрица Гейгера воплощением зла, лучше прочитайте книжку лишний раз, это один из интереснейших персонажей.
Хочу расплатиться другой цитатой (утопия - следующий шаг после митинга):

Привычный для нас пласт символов, связанных с государством, как со своего рода идолом, в Меганезии исчез из сознания людей. У меганезийцев есть специальное слово «оффи» — его употребляют, говоря о чиновниках или политиках какой-либо страны. Если вы спросите об отношениях Меганезии с Филиппинами — то в ответ услышите много всего о филиппинских обычаях, народной медицине и национальной кухне — но не о политике. Вы спросите об отношениях с филиппинцами — вам расскажут о конкретных этнических филиппинцах, которых много в Меганезии. Вы спросите: а как же каролинский кризис вокруг морской границы? Вам ответят: кризис не с Филиппинами и филиппинцами, а с филиппинскими оффи. Это огромная разница.
В меганезийском учебнике истории сказано: «1.9.1939 германские оффи послали армию в Польшу» и «20.9.1941 японские оффи послали авиацию бомбить Перл-Харбор». Вы не найдете там, что одна страна напала на другую и захватила ее, или что одна страна освободилась от колониального владычества другой. «В 1950 британские оффи утратили контроль над Индией» — так там написано.
Читая этот любопытный учебник, я наткнулась на определение в рамочке: Государство — система открытого насилия над народом, осуществляемого в интересах олигархического клана. Олигархический клан — узкая группа людей, силой, подкупом или обманом присвоившая неограниченную политическую власть и осуществляющая ее, якобы, от имени народа. По способу присвоения власти олигархические кланы делятся на:
1. аристократические или феодальные (вооруженный захват власти)
2. плутократические или капиталистические (подкуп толпы)
3. охлократические и теократические (массовый обман)
Плутократические и охлократические режимы часто маскируются под демократические. По законам Конфедерации Меганезия, покушение на создание государства, как особо опасное преступление, карается высшей мерой гуманитарной самозащиты».
Это отсюда: http://lib.rus.ec/b/161016 - я с удовольствием прочитал весь цикл

My Website Powered by LJ.Rossia.org