В тех бывших соцстранах, где принята норма "беруфсфербот", законодательно бывшие сотрудники спецслужб не могут избираться в органы государственной власти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наличие Гудкова изначально гробит вопрос о люстрации.
После неизбежной победы общества над нынешней вертикалью победителям будет "неудобно" ставить вопрос о поголовной люстрации ВСЕХ силовиков, ибо среди "победителей" будут силовики типа Гудкова.

Так что... люстрация у нас в принципе невозможна, и я об этом уже писал - http://oleg-kozyrev.livejournal.com/3965669.html?thread=49572581

(Reply to this) (Parent) (Thread)

люстрация это не обязательный "расстрел деревянными пулями", это пристальное расследование деятельности в прошлом. если человек чист, то он чист. если нет - то нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Посмотрите в словаре определение понятия "люстрация".
Люстрируют не конкретных людей, а категории. Например, по принадлежности людей к партии, к структуре, к тайному (и ставшим явным) осведомительству...

Тем самым люстрация и отличается от "чистки", кою вы здесь расписали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с вами трудно не согласиться, кэп

(Reply to this) (Parent)

Это, кстати, совершенно неправовая дискриминация. На должности, куда люди на избираются, а назначаются, может распространяться подобный запрет. Но на должности, куда избирают? С чего бы это? Может быть запрещено скрывать прошлую принадлежность к подобным органам, но если в глазах избирателя есть факты, перевешивающие это, то пусть так и будет.

(Reply to this) (Parent)