Как эти люди смогут добиться честных выборов, если они даже не могут настоять на маршруте шествия – склоняясь перед (всего лишь!) мэрией? Я уж не говорю про добровольный призыв (норманнская теория становится в моих глазах более достоверной) оперов в штатском в колонны оппозиции.

(Reply to this)

Гудков работает, значит и другим можно :)

(Reply to this)

Фээсбэшники тоже люди. они хотят перемен. Комерсов на всех не хватило.

(Reply to this) (Thread)

Фээсбэшники - не люди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У чекистов, Андрей, разные были задачи. Да и вообще - все люди разные.
Вот известного нам всем чекиста, по его же словам, сначала в КГБ не приняли: типа получи сначала образование. Но мы же понимаем, что нужно было сначала заслужить доверие: стучать. А я, как мне кажется,не совсем дурак, но доверчив к людям, мне кажется, что Гудков - нормальный человек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я готов допустить, что он нормальный человек. Однако, учитывая его биографию, его нельзя на пушечный выстрел подпускать к оппозиционным мероприятиям. Если у него бурный общественный темперамент проснулся, может проявлять себя в других областях. Я же не призываю все ФСБ посадить, нет, просто к политической деятельности их подпускать категорически нельзя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю, что вам ответить, я думаю над этим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Например, может возглавить российское общество филателистов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ни одной общественной должности - у них отсутствует понятие порядочность! Их цинизм - больной!

(Reply to this) (Parent)

Нельзя к маркам допускать - все оближет, выясняя, нет ли ЛСД.

(Reply to this) (Parent)

)))) ну а как вы проведете люстрацию, когда вход свободный?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А у них на рамках должны звенеть пистолеты.

(Reply to this) (Parent)

Вход свободный, но за стол сажали только членов Оргкомитета. Когда за столом оказался Гозман, его отуда некрасиво поперли. Гудков - член Оргкомитета.

(Reply to this) (Parent)

Так!

(Reply to this) (Parent)

+1. Разные среди них есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Люди, пережившие немецкую оккупацию, рассказывали, что и в гестапо разные люди были.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это все верно, но без какого-то компромисса вообще не получится. Перестанут разрешать даже эти усеченные митинги. Здесь в общем дело выбора принципиальной стратегии: или же презреть все эти согласования и сразу вести народ на Манежную - это не пройдет сейчас, большинство митингующих будут против, или же лавировать, договариваться и т.п. Да, этим многие не довольны, но стратегия сейчас выбрана такая и Гудков - не самый плохой вариант для взаимодействия с силовиками в этом случае.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как его потом люстрировать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А это принципиально, люстрировать Гудкова?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот 4-го и увидете насколько принципиально важно не играть в игрушки с гебешниками

(Reply to this) (Parent)

Люстрация - вопрос вообще принципиальный. Тут "своих человечков" не должно быть.

(Reply to this) (Parent)

Я тоже думаю, что люстрации принципиальны. Вы правы, компромиссы нужны, и вообще, и в данной ситуации, нужно уметь договариваться. Но наличие кгб-шника в оргкомитете - абсолютный нонсенс. Контора не монолитна, но это контора. Хочет участвовать - на здоровье, пусть приходит, пусть даже речь говорит. Но организовывать - увольте.

Кстати, интересно, в чем заключается работа людей в штатском на митинге? Какой "долг" они будут выполнять? Мне почему-то кажется, что никакие люди в штатском совершенно не нужны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Люди в штатском будут вне зависимости от того, где и с кем будет Гудков. Поэтому он скорее констатирует факт, нежели объявляет о собственном решении. В любом деле такого масштаба придется о чем-то договариваться с чекистами. Пусть уж лучше это идет через Гудкова. Он производит впечатление вменяемого человека.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для меня необходимость "договариваться с чекистами" - это как раз один из основных моментов здешней жизни, вызывающих протест. Это совершенно нездоровая ситуация, когда для проведения мирной демонстрации нужно "договариваться с чекистами". Более того, исторический опыт показывает, что договориться с ними совершенно невозможно.

Что касается топтунов на демонстрации - да, они конечно в любом случае будут, Гудков им не начальник.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совершенно верно.

(Reply to this) (Parent)

И? Я лично знал человека, которому в немецком лагере было гораздо лучше (матери, угнанной в Германию, позволили взять с собой ребенка), чем впоследствии в савецкой школе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так что, не нужно было Нюрнбергского процесса и денацификации? Я же как раз об этом и говорю. Если в гестапо и бывали не самые плохие люди, все равно гестапо преступная организация. Если в КГБ-ФСБ и есть не совсем черти с рогами, то ФСБ -КГБ все равно преступная организация, и ее члены подпадают под люстрацию. Без исключений.

(Reply to this) (Parent)

Разные то разные, но система одна и она всех перемалывает.

(Reply to this) (Parent)

днем шествие,вечером пытки будут проводить такие "люди"

(Reply to this) (Parent)

Ну, знаете, не такое уж это открытие. Вертухаи в любом случае на такие мероприятия гоняют уличных шестерок.

(Reply to this)

Несколько лет назад проходил митинг на Болотной националистов. Все закончилось, люди (полторы- две тысячи человек было)пошли к метро в сопровождении большого количества "космонавтов" (ментов). Ну вот. Когда вся эта колонна стала уходить от площади, на ней осталась толпа в количестве примерно ста человек "в штатском". Они тусовались, что-то обсуждали, чего-то ждали (возможно, транспорта), но рядом с ними не было ни одного человека в милицейской форме. То есть это были люди не из числа митингующих. Это были как раз те, кто внедрялись в толпу... такая практика.

(Reply to this)

Если бы только Гудковы...
На таких мелких, но тонких провокациях я часто замечал и Пономарева младшего. Очень часто этим занимается Ольга Романова, но толи от глупости, то ли сознательно. А может сознательно и глупо.
Я все же надеюсь, что Гудкова держат как этакого двойного агента. Все знают, что он "при службе", но сожно использовать и в собственных интересах. Политика млин, дело грязное...

(Reply to this)

Да уж, Геннадий печалит...

(Reply to this)

у кого пистолет - тот и командир, так что через рамку товарищи, через рамку.


Разворачивайтесь в марше!
Словесной не место кляузе.
Тише, ораторы!
Ваше
слово,
товарищ Рамка.

(Reply to this) (Thread)

В рамки встроены камеры. По сути, это перепись всех участников с личной регистрацией.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да да - я как-то был на ферме и видел вот такое. каждому прошедшему через рамку можно еще степлером таги прекреплять к уху, что-бы не потерялись в "многомиллионном городе":




жители раисси даже не представляют насколько это все унизительно и против прав человека ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, в общем то, это мировая практика. Единственная проблема в том, что в России частная информация некоторых людей "внезапно" попадает в прессу. И если для политика это может быть рекламой, то для простого гражданина последующая беготня по судам может оказаться слишком утомительной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"мировая практика". Запишу в "цитатничик".
я и говорю что жители раисси даже не представляют насколько это все унизительно и против прав человека.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не в курсе, что многие улицы Лондона, не говоря уже о метро и вокзалах, постоянно под видеонаблюдением?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в курсе конечно - мой оффис на риджент стрит и она в пятерке самых surveillanced улиц в городе.
мое право на свободное перемещение это не ограничивает и личному обыску, а проход через рамку этому равнозначен, меня никто не принуждает.

через рамки я хожу только в аэропорту, но предварителдьно соглашаюсь с контрактом аэропорта (билет является контрактом - так для справки), что через рамки мне проходить придется.

проход через рамку - это личный обыск. дяди в шенелях должны иметь санкцию на его проведения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Забавно. Я только теперь понял, что Вы серьёзно возмущены самим фактом прохода через рамки в Москве. То есть, раздевающие сканеры и хранящиеся в них фото "раздетых" людей в штатах, это ерунда. Запрет на хиджабы во Франции тоже не является нарушением личного пространства. А магнитный детектор - всё. Пипец...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я помоему объяснил про раздевающие сканеры, что перед тем как через них проходить я соглашаюсь с условием пререлета самолетом.

хиджабы - это действительно против прав человека и аппеляция уже в European court of human rights in Strasbourg.

(Reply to this) (Parent)

Я хотел бы носить капюшон ку-клус-клановца, не являясь членом этой организации (кстати, она запрещена в России?). Как Вы думаете, не воспрепятствуют ли мне в этом оборотни в погонах? И куда обращаться, если воспрепятствуют? Вы готовы мне будете помочь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Запрещено может быть только нечто существовавшее. На сколько я знаю ККК не пытался открыть тут ложи. Впрочем, лучше погуглите. Список городов с организациями мне попадался на глаза недавно.
Думаю, прогулка в колпачке ни кого особо не смутит. Я не юрист. В случае проблем лучше обращаться к адвокатам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, передумал. Позвонил знакомому менту. Он сказал, что первый же попавшийся патруль это пресечёт. А буду назад натягивать - колпак отберут и отметелят. На адвоката денег нет, а Вы защищать отказались.

(Reply to this) (Parent)

Я от Гудкова вообще офгеваю на самом деле... Он еще по факту говорить, что "людям в штатском" надо оказывать содействие. Видимо, с ними идти на шествие в обнимку. Кстати, я знаю его еще по третьей Думе, когда он был во фракции Райкова. Ни фига это не оппозиционер, у человека свой интерес, связанный с бизнесом, охранный и все такое. Чистый коммерс. Сейчас выгодно быть на стороне оппозиции, видимо, что-то перепадает, только и всего. Плюс он хочет возглавить московское отделение эсеров, а для этого ему нужно скинуть выдвиженца бизнесмена Михеева по фамилии Агеев. Тот более лоялен власти и лучше играть на противопоставлении. Вот и вся мотивация.

(Reply to this) (Thread)

Он только что в ходе заседания пытался редактировать резолюцию митинга, отметая наиболее резкие формулировки как "незаконные".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну в этом его и функция. Куратор.

(Reply to this) (Parent)

А может он подряд на сопровождение митинга получил?

(Reply to this) (Parent)

Ах, вот оно откуда - из "райковских"! Всё более чем ясно!

(Reply to this) (Parent)

Все Табаки и все собаки вливаются в их ряды.

(Reply to this) (Parent)

На Сахарова было 50 рамок, тут они решили сократить вдвое.

(Reply to this) (Thread)

Обусловлено шириной улицы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ленинский на Калужском не многим уже Сахарова. А ещё есть такая вещь, как диагональ - при желании. Ещё есть возможность пропуска через боковые улицы - но они все будут закрыты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Точно перекрыты? Если я не смогу приехать к началу, я не смогу присоединиться, скажем, на Полянке или уже на Болотной? Или мне надо будет приехать на Калужскую пл. и пройти весь маршрут?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С Полянки точно будет перекрыто - про это говорили на оргкомитете. Про Болото не знаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Абсолютно убеждена что перекроют все до единой улочки. Иначе пропадает смысл ставить рамки на входе :-)))) Маршем как-то ходили там мы. Перекрыто было все. У мэрии этот маршрут уже отработан :-(( Зря организаторы на него согласились. Лимоновцы правы в том, что ходить надо по заявленному маршруту, и в поддавки не играть. Организаторы вполне могли настоять на своем маршруте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В который раз убеждаюсь, что Эдуард Лимонов послан протестующим, чтобы хоть кто-то мог озвучивать все страхи, которые у каждого из нас в голове. То, о чем мы боимся думать, он говорит вслух. Отмахиваться и вопить «Да он сумасшедший!» - глупо. Потому что чтобы это предотвратить, чтобы это не состоялось, это должно быть озвучено. Мы должны быть об этом проинформированы. А выводы уже пусть делает каждый сам. Вот тут он все разложил по полочкам.
http://grani.ru/opinion/limonov/m.195289.html

(Reply to this) (Parent)

К сожалению, приходится мириться с такими неприятными явлениями, как Рыжков и Немцов.
Но думаю, что ещё недолго: сегодня на Оргкомитете появился уже Гозман - а это признак, что пора и этих под жопу, грубо говоря.

(Reply to this) (Parent)

может кто-нибудь догадается сообщить господам полицейским, что рамки можно ставить не только поперек улицы, но и по диагонали например?

(Reply to this) (Parent)

Силовые чекисты, либеральные чекисты. Всё по Пелевину...

(Reply to this)

Не стоит беспокоиться по Гудкову.
Вы знаете чекисты тупые люди, однако хорошо информированные, наглые и умеют быстро объединяться.
Но эти качества уже не помогают в наше время.

Пусть будет Гудков, пусть будет рядом с оргкомитетом, бегает к бывшим коллегам советоваться.
Но вся его политическая деятельность должна ограничиться только рамками Думы. На уровне зам.руководителя комитета по крупному рогатому скоту и пчеловодству.

(Reply to this) (Thread)

В тех бывших соцстранах, где принята норма "беруфсфербот", законодательно бывшие сотрудники спецслужб не могут избираться в органы государственной власти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наличие Гудкова изначально гробит вопрос о люстрации.
После неизбежной победы общества над нынешней вертикалью победителям будет "неудобно" ставить вопрос о поголовной люстрации ВСЕХ силовиков, ибо среди "победителей" будут силовики типа Гудкова.

Так что... люстрация у нас в принципе невозможна, и я об этом уже писал - http://oleg-kozyrev.livejournal.com/3965669.html?thread=49572581

(Reply to this) (Parent) (Thread)

люстрация это не обязательный "расстрел деревянными пулями", это пристальное расследование деятельности в прошлом. если человек чист, то он чист. если нет - то нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Посмотрите в словаре определение понятия "люстрация".
Люстрируют не конкретных людей, а категории. Например, по принадлежности людей к партии, к структуре, к тайному (и ставшим явным) осведомительству...

Тем самым люстрация и отличается от "чистки", кою вы здесь расписали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с вами трудно не согласиться, кэп

(Reply to this) (Parent)

Это, кстати, совершенно неправовая дискриминация. На должности, куда люди на избираются, а назначаются, может распространяться подобный запрет. Но на должности, куда избирают? С чего бы это? Может быть запрещено скрывать прошлую принадлежность к подобным органам, но если в глазах избирателя есть факты, перевешивающие это, то пусть так и будет.

(Reply to this) (Parent)

А на сайте Массовки зачем набирают на митинг 4 февраля мужчин с хорошей физподготовкой в качестве дружинников, требуют паспортные данные. Готовят понятых?
http://massovki.ru/viewforum.php?f=12

(Reply to this) (Thread)

Это другой митинг, путинский.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я не уверена, потому что бригадиры пишут и "за премьера", и "Болотная", и ничего не пишут - подробности по телефону.
Нет желающих позвонить?

(Reply to this) (Parent)

Добрый день!
Примерно минут за 15-20 до конца трансляция была прервана с титрами "все линии связи заняты". Вы это видели?

(Reply to this) (Parent)

А вот и продолжение: на Болотную привезут молодчиков с плакатами "За Путина".
https://twitter.com/#!/EDVVVARD/status/164437493167558656/photo/1/large

(Reply to this) (Parent)

Значит я тупо купился на смелое выступление Гудкова в Думе? Бывших не бывает?...

(Reply to this) (Thread)

Бывают. Просто это у хозяина журнала глубоко личное, и не мне его в этом осуждать, но все ж вестись на это не стоило бы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Личное тут ни при чем. В гэбуху работать никто палкой не загонял. Организация преступная. Воровские шайки тоже, возможно, имеют в своих рядах "хороших мужиков", не хуже Гудкова, но никто же не заблуждается насчет того, что не стоит членов ОПГ брать на работу в банк кассирами. есть сферы деятельности (политика, например), куда вход бывшим и действующим членам организации, занимавшейся политическим сыском, должен быть запрещен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Политический сыск — без вопросов, а, скажем, к контрразведчикам какие можно предъявить претензии? В общем, не знаю — среди бывших ГБшников я нормальных людей видел, чего не скажешь о коммунячьих функционерах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Претензии к контрарзведчикам такие же, как и ко всей остальной гэбухе. У них мозги набекрень и они не в состоянии адекватно воспринимать действительность. Что мы видим на примере Путина, который в Ленинградском управлении КГБ именно контрразведкой занимался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лично мне это видится иначе, поначалу-то он очень даже рвался дружить со штатами: мутная история с «Курском», поддержка после 9-11, закидывание удочек насчет членства в НАТО. Башню снесло уже после Грузии и Украины.

(Reply to this) (Parent)

преступник и убийца на всю жизнь остается таковым,поэтому не бывает:они преступники и убийцы так,как другие не служат презу-убийце

(Reply to this) (Parent)

Кто-нибудь может пояснить, каким образом Гудков вообще стал одним из членов оргкомитета, изначально? Ведь кто-тоже, видимо, порекомендовал его взять туда? Иначе как понять - вот есть депутат нелегитимной Госдумы, всем известно, что он - полковник ФСБ. Он пришел на митинг 10 дек, клятвенно пообещал сдать мандат, и все, он уже один из главных по протестам.

Это все выглядит как бредятина.

(Reply to this) (Thread)

Я про это уже писАл - http://tabucco.livejournal.com/1437.html
Правда, меня больше беспокоит И.Пономарёв. Видимо, задумка внедрения этой сладкой парочки в том, что, если попрут Гудкова (а попереть, ИМХО, обязаны), его место займёт И.Пономарёв.

З.Ы. В настоящий момент Гудков какбэ делегирован в оргкомитет от СР.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, интересно. То есть, через Пономарева (логично). Но, опять же, вот вы пишете: "по моим сведениям, Илья пробиться в Оргкомитет митинга пытался, но не смог, зато получил слово на митинге первым вместо арестованного Удальцова."

и далее: "Затем прошло несколько заседаний Оргкомитета и Инициативной группы. И Илья добился-таки своего. На заседании Оргкомитета 23-го декабря И.Пономарёв участвовал в качестве члена."

Тогда вопрос: как же туда все-таки проник Пономарев? Что, вот так любому (в том числе откровенному врагу и мудаку) можно просто написать в бложике пламенное, прийти на заседание Оргкомитета и под шум волны стать там своим? Ну что за пиздец-то творится?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И.Пономарёв с Гудковым создали практически параллельный оргкомитет. На его первом заседании этого параллельного оргкомитета, названного Инициативной группой, И.Пономарёв очень долго говорил о том, что не надо конкурировать, а надо сотрудничать бла-бла-бла. Но сейчас очевидно, что его целью было именно прорваться в настоящий оргкомитет.
Кстати, нацики в большом количестве появились как раз на этом заседании, а потом уже стали качать права из раза в раз.

(Reply to this) (Parent)

там гудков самый явный сексот.
возможно, из всей оппозиционной тусы 70-80% работают на контору.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да это понятно, только он вовсе не сек-, а самый что ни на есть открытый и явный "сот": то, что он полковник запаса ФСБ(именно так сформулировано на его официальном сайте) - это общеизвестный и ни от кого не скрываемый факт, и именно потому все выглядит как делириумный бред.

интересует чисто технический момент его проникновения в ряды членов Оргкомитета, я вот в сообщениях СМИ запутался. Ну как так: был хуй с горы, но стал один из руководящих людей, причем в течение очень короткого срока. Значит, у него была поддержка среди других членов Оргкомитета, вопрос - кто именно ее оказывал.

(Reply to this) (Parent)

я ебубабуягу!!!!
блядь, где же нормальные-то люди??? где вы???

...а я скажу- где! на улице и лучше Гудкову с ними не видится!

(Reply to this)

Шествия не будет нормального. Совершенно хреновый маршрут.

(Reply to this) (Thread)

Хуже будут маршруты, если 4-го не придём.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зато страну посмотрим из окна столыпинского вагона.

(Reply to this) (Parent)

надо идти по первоначальному маршруту

(Reply to this) (Parent)

Гену-Пузанчика не таясь посадили соглядатаем и господа "оппозиционеры" не морщась проглатывают издёвку кураторов...

(Reply to this)

Люди призывают к люстрации и не могут провести люстрацию в своих собственных рядах.

Да и мозгах тоже...

(Reply to this)

Собрать 17 тысяч при -20 очень маловероятно.

(Reply to this) (Thread)

170 тыс. будет. -20 для Москвы - это нормально, снижается загрязнение воздуха.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Власти (и гэбэшники в первую очередь) делают всё, чтобы на Калужской заставе к началу шествия пропустить через немногочисленные рамки тысяч 20 всего. + к этому на м.Октябрьская наверняка сломаются от перегрузки эскалаторы или из-за скопления народа поезда будут следовать без остановки (100%). После этого колонны - айн, цвай, драй, - должны тронуться. Остальных отсекут и будут морозить, временами, возможно, открывая шлюзы. Люди, конечно, разбредутся наполовину. но могут и ОМОН поставить заслоном. Со стороны в колонну хрен вольёшься. На самой Болотной рамок ещё в несколько раз меньше предусмотрено, чем на Калужской, тот же шмон и огромная толпа снаружи в результате. Так что если 50 000 на митинге соберётся, хорошо. Но столько и заявлено. Если соберётся 200 000 и они что-то разнесут, как слон в посудной лавке, Царь имеет право дать залп, чтоб 150 000 нелегитимных разбежались по домам?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если хочет настоящей революции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, значит, если не даст команду, мы ему, благодетелю, должны ползти ручку целовать, виниться за своё неразумие и дикость во нравах. Правильно всё устроено. Ну, а если всё-таки даст - будут веские оправдания перед Гаагами.

(Reply to this) (Parent)

Да, даже на таком этапе они не могут избавится от кгб-ника в своем комитете. Это очень плохо.
Грабли будут бить в лоб до крови.

(Reply to this)

Лет двадцать назад (начало перестройки), когда Ельцин ударил по КГБ, бывший кгбэшник жаловался, что они потеряли 10 млн сексотов. Видать, восстановили численность.

(Reply to this) (Thread)

Да никуда они не делись. Партбилеты - да, сожгли. А сексоту ксиву и не выдавали. Пересидели гром, отряхнулись от гавнеца и снова побежали на конспиративные квартиры с гавноинфой. Это же гумус, на котором растут оранжерейные красавцы.

(Reply to this) (Parent)

У Владимова есть роман о том как кагебешных собак не перестреляли и какие от этого беды.

(Reply to this)

Гнать взашей чекистскую нечисть!

(Reply to this)

Про КГБ только что писал в одном из предыдущих постов:
"Те, кого считаешь соратниками, давно уже завербованы, стучат о каждом твоём шаге. Глубоко эшелонированная агентура не боится никаких восстаний и переворотов, сделанных с целью сохранить государство. Заранее намечено, кого сдать на вилы народу - пропойц, ненадёжных, трусоватых, проколовшихся. Остальная система продолжит бандитизм и воровство при любом варианте".
Думал, истерика после длительного чтения каментов по делу Магницкого. Вроде нет, причём уши ГБ даже и не прячутся. Большой Брат с нашей шеи не слезает, скоро ещё себе на красивую фуражку синее ведёрко присобачит. Будет и у нас на макушке мигалка.

(Reply to this)

повторю для всех свой ответ одному из комментаторов здесь:
Власти (и гэбэшники в первую очередь) делают всё, чтобы на Калужской заставе к началу шествия пропустить через немногочисленные рамки тысяч 20 всего. + к этому на м.Октябрьская наверняка отключат от перегрузки эскалаторы и из-за скопления народа поезда будут следовать без остановки (100%). После этого колонны - айн, цвай, драй, - должны тронуться. Остальных отсекут и будут морозить, временами, возможно, открывая шлюзы. Люди, конечно, разбредутся наполовину. но могут и вообще ОМОН поставить заслоном и не пускать больше никого. Со стороны в колонну хрен вольёшься. На самой Болотной рамок ещё в несколько раз меньше предусмотрено, чем на Калужской, тот же шмон и огромная толпа снаружи в результате. Так что если 50 000 на митинге соберутся, хорошо. Но столько и заявлено. Если соберётся 200 000 и они что-то разнесут, как слон в посудной лавке, Царь имеет право дать залп, чтоб 150 000 нелегитимных разбежались по домам?

(Reply to this)

"...и не могут провести люстрацию в своих собственных рядах..." - ну еще бы, кто ж на такое пойдет. Эдак можно и самому под раздачу попасть.

(Reply to this)

А вот как собирают митинг за Путина:

http://www.mk.ru/press-center/online/2012/01/30/453.html
А сегодня все отделы ФГУП "Почта России" получили по электронной почте письмо следующего содержания:
"Прошу в срок до 12-00 1 февраля 2012 предоставить в Дирекцию по управлению персоналом количество работников вверенной Вам дирекции (департамента), которые примут участие в мероприятии 04.02.2012 на Поклонной горе.
Обращаю Ваше внимание, что участие всех работников обязательно!"

(Reply to this)

Замечу, что когда проводят свои шествия (шествия, а не митинги) коммунисты, нашисты и профсоюзы, никаких рамок нет и есть возможность присоединиться к шествию по ходу движения.

это не совсем так. на тех шествиях, которые я посещала (коммунисты, профсоюзы) рамки были. возможно, на каких-то не было (я, ессно, далеко не на всех была), но чаще всего были. и как-то даже для того, чтобы прорваться внутрь шествия (на 10 минут опоздала на начало!) мне пришлось применять удостоверение журналиста и все свое красноречие, но... все равно не пустили.

(Reply to this) (Thread)

Я в Москве живу недалеко от Тверской, и однажды, прогуливая собаку, обнаружил лавину коммунистов, которая текла по Тверской со стороны Маяковки в сторону Манежной. Они шли с плакатами и большими такими красными цветами. К шествию мог присоединиться любой. Было бы странно, если бы в начале шествия стояли рамки, а по ходу дела любой мог со стороны подойти и встать в колонну.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это недавно было?

(Reply to this) (Parent)

А что вас удивляет по поводу Гудкова
Ну допустим Гудков вовсе не оппозиционер, не удивлюсь если помимо него там дофига еще других, типо оппозиционеров
Власть наша предпочитает все контролировать, и направлять
и счего все взяли что Навальный обязательно америкосский, может он наш, родименький, кремлядский
Мда
Цирк

наверное я пойду на шествие
любопитно будет посмотреть,
смогу ли найти казачков

(Reply to this)

Рамки нужны только для того, чтобы проходящие сквозь них люди в правильном ракурсе попадали в объективы установленных за рамками камер.
Это позволяет по биометрическим параметрам устанавливать личности пришедших.
Так что масочки не забываем))

(Reply to this)

(Reply to this)

Во-во -- очень важно добиваться ответов, повторять в той же формулировке или как-то (кстати, они-то знают! ...ну и мы можем узнать! )) по другому. Спрашивать и спрашивать, пока не ответят!!!

(Reply to this)