Я тоже думаю, что люстрации принципиальны. Вы правы, компромиссы нужны, и вообще, и в данной ситуации, нужно уметь договариваться. Но наличие кгб-шника в оргкомитете - абсолютный нонсенс. Контора не монолитна, но это контора. Хочет участвовать - на здоровье, пусть приходит, пусть даже речь говорит. Но организовывать - увольте.

Кстати, интересно, в чем заключается работа людей в штатском на митинге? Какой "долг" они будут выполнять? Мне почему-то кажется, что никакие люди в штатском совершенно не нужны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Люди в штатском будут вне зависимости от того, где и с кем будет Гудков. Поэтому он скорее констатирует факт, нежели объявляет о собственном решении. В любом деле такого масштаба придется о чем-то договариваться с чекистами. Пусть уж лучше это идет через Гудкова. Он производит впечатление вменяемого человека.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для меня необходимость "договариваться с чекистами" - это как раз один из основных моментов здешней жизни, вызывающих протест. Это совершенно нездоровая ситуация, когда для проведения мирной демонстрации нужно "договариваться с чекистами". Более того, исторический опыт показывает, что договориться с ними совершенно невозможно.

Что касается топтунов на демонстрации - да, они конечно в любом случае будут, Гудков им не начальник.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совершенно верно.

(Reply to this) (Parent)