Вы не ответили на мой вопрос. О своих сексуальных похождениях Ежов рассказал сам - сначала на следствии, потом - в зале суда. О чем имеются документы. Все остальное - Берия, Антонов-овсеенко, Жданов, Хрущев и проч. - не имеет отношение к моему посту. Кстати, это не статья, а материалы к статье. Не могли бы Вы привести какое-то мое утверждение, которое не соответствует действительности. Я Вас настоятельно прошу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Приехали!
С каких это пор материалы следствия в бериевской конторе стали документами, на которые можно полагаться. А уж тем более - в зале суда. Вы сами-то понимаете что Вы написали? Тогда давайте считать правдивыми все показания на Больших процессах 1937-38 гг. Кстати, радикальные сталинисты нынче так и делают. Но от Вас это слышать по меньшей мере странно.
На следствии Ежов, помимо прочего, говорил о том, что работал на разведки Польши, Германии и Японии. Этому тоже будет верить?

И еще. Вы несколько передергиваете, когда требуете от меня доказательств в обосновании моего недоверия к каким-то фактам, упомянутым Вами. Во-первых, это Ваша - как автора, - задача, доказывать мне, как читателю, что Вы опираетесь на нечто большее, чем на байки соседей из Дома-на-Набережной и показания избитого Родосом и его помощниками подследственного (как-то меня не умиляет, кстати, факт, что одни палачи мучают другого палача).
Ну и вообще - "чукча не читатель, чукча писатель" - а вот я совсем наоборот. Я просто, смею надеяться, критически настроенный и немного информированный ЧИТАТЕЛЬ - в противном случае я бы сам писал статьи и книжки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваша позиция ясна. Сначала Вы размашисто заявляете: "инфа такого уровня уже не проходит", а потом начинаете вилять. Знаем мы таких читателей, сталкивались. И знаете, мне совершенно наплевать, доказал я Вам что-то или нет. Оставайтесь при своем мнении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Остался.

(Reply to this) (Parent)

Вообще поразително, как эти бывшие разоблачители "сталинских клеветнических процессов" ныне мгновенно меняют позицию на 180 градусов и начинают аргументировать именно теми документами, которые в 90-е годы полностью отвергали как сфабрикованные.

Заказ, что поделаешь!
Хозяева поставили новую задачу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сэр, да Вы просто дурак.

(Reply to this) (Parent)