Виктор - ближайший друг Суркова и, как я слышал уже от нескольких человек,он написал ему роман "Околоноля".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот оно как.

(Reply to this) (Parent)

НЕНЕНЕ!!! НЕ! ТОчно НЕ!
Рецензию - да. Роман НЕ писал. Если нужно - даже могу сказать - почему я точно это знаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ерофеев всё же получше пишет, хоть и говнюк. думаю, сурков сам эту хероту писал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ерофеев подтверждал авторство Суркова со слов Суркова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Авторство Суркова со слов Натана Дубовицкого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Авторство Суркова, скрывающегося под псевдонимом Дубовицкого. Ага.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кокетливо помахивающего маской Натана Дубовицкого.

(Reply to this) (Parent)

Но я не поэтому точно знаю, что автор - не Ерофеев. Он бы кричал о своём авторстве на каждом углу. На каждом перекрестке. Он дочерью своей сейчас кормит всех момопроходящих, что уши вянут, де, талантливый ребенок, вот будет персональная выставка на винзаводе, вот в кино снимается, а вот я, а вот, а вот. Он бы проговорился.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, наверное. В любом случае гордиться там нечем. Я был удивлен, что вокруг этой графоманской шняги такой шум подняли. Вон модный режиссер Серебрянников даже побежал в театре ставить. Что тут неясного, какой Ерофеев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даже так? Ну, попутного ветра.
На самом деле тетрадь не произвела на меня впечатления графоманского убожества. Но и большого впечатления тоже. Сорокин с "Днем Опричника" куда ближе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сам афиши видел. Большие, красивые.
Мальчик просто выпендривается, типа "смотрите, я тоже хорошие книжки читал". разве что такие впечатления. А "Опричник" при всей своей злободневной фарсовости - настоящая литература. На мой взгляд совсем нельзя сравнивать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, молодая была уже немолода. Хотя, понятно, кто ж скажет, что это девочка?
Действительно, Сорокина Большой ставит. Серебрянникову что остается?

(Reply to this) (Parent)

Так он и проговорился. Вот в чем дело.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ответила в личку.

(Reply to this) (Parent)

Скажите почему не писал и когда они успели с сурковым стать друзьями?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть много разных потому. Например, Ерофеев - мастер короткого жанра, всё, что он пишет последние годы, не превышает объема двух вордовских страниц. Все его книги последних лет - сборники коротеньких эссе.
Еще например, осенью 2009-го был большой скандал, когда Ерофеев написал рецензию на околонуля, а потом где-то сболтнул, что Сурков лично и бла-бла-бла. А потом перед Сурковым оправдывался, то ведь очень круто сорвать маску!
Если бы это был он, он бы тогда свистел на каждом перекрестке. Если же он начал свистеть годы спустя, то это он сам себе придумал, а теперь выдает желаемое за действительное. У Ерофеева с реальностью большой конфликт.

А спелись - кажется, когда он пошел просить за своего брата, тогда шло дело по поводу Запретного Искусства. А потом сразу - за себя, потому что в новостях пролетело, де, инициативная группа филфака МГУ хочет попросить прокуратуру проверить еррофеевскую Энциклопедию РД на экстремизм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. Прошло мимо меня. Давно за ерофеевым не слежу и не читаю, со времен "русской красавицы" (для меня-плохая литература), не интересен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И правильно. Это меня Бог не уберег.

(Reply to this) (Parent)

это забавно, можно наверно текстологический анализ делать, хотя думаю и не сам писал, а нанял негров.

(Reply to this) (Parent)