1. Насколько я понял, вы, слава Богу, признаёте некие "духовные" отношения человека с внешним миром, которые не обязательно измеряются деньгами, так?

2. Теперь дело совсем за малым. Смотрите, вы признаете духовный аспект в отношениях человека с другим человеком. Хотя и отдаете себе отчет в том, что сами люди вообще-то имеют некую денежную стоимость, и дифференцированы в социальной иерархии. Почему же вы отказываете человеку в существовании для него духовного аспекта в отношениях с социумом через его ремесло, например? Ремесла тоже имеют денежную стоимость и социальную дифференциацию. Этот аспект вы видите, а почему прочие игнорируете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Да.
2. Люди имеют не стоимость. Вернее так: их стоимость определяется необходимыми затратами. Ну т.е. как ТО на машине. Можно менять всё по регламенту. Это одни затраты. Можно в дополнение к заняться тюнингом. Это другие затраты. С женщиной, всё то же самое.
Я не отказываю в существовании духовного аспекта у другого человека. Я говорю о том, что есть аспект финансовый. Есть духовный. И подменять одно другим - некорректно.
Получается противопоставление вида: у меня нет денег, зато у меня богатый внутренний мир.
Это так же абсурдно как делить мух на котлеты.
Всё что можно измерить баППками или каким-то + - точным и объективным критерияем - должно быть так измерено.
Т.е. получается следующая ситуация, вернее должна получиться: нельзя измерить любовь, но можно измерить количество финансов, вкладываемых в поддержание отношений, или их нормализацию и т.п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы чего-то все в кучу намешали. Не будем углубляться в то, чем именно определяется стоимость, или материальная ценность человека. Хорошо, есть аспект финансовый, есть духовный. Вернемся к примеру с дамами.

Вы же признаете, что найдутся женщины дороже вашей жены не только потому что у неё три или десять шуб, против одной у вашей жены, а именно объективно красивее, умнее, моложе, здоровее, с лучшим образованием, более высокой энергетикой, - все что угодно. То, что такая женщина скорее всего имеет лучшее содержание чем ваша жена, и грубо говоря, человека вашего (ну или моего, не в этом дело) достатка никогда не будет рассматривать в качестве потенциального спутника жизни, это вопрос третий. Речь не об этом. А о том, что вам же собственная жена дорога не только тем, что она представитель вашего социального слоя, но и чем-то еще, тем, что вы назвали духовность в отношениях. Т.е. вы же понимате, что можете разбогатеть или наоборот, обнищать по каким-то может быть и не зависящим от вас обстоятельствам. В жизни всякое бывает. При этом вы, очевидно, так или иначе расчитываете на то, что ваша любимая жена в любом случае останется с вами. И в горе, и в радости, так ведь говорят молодым людям, когда они становятся супругами. Т.е. получается, что духовный аспект первичен, он - базовый. А финансовый - это уже дополнительный атрибут. Скажем так, когда с духовным аспектом все нормально, то и финансовый как правило никуда не денется.

Таким образом, вы можете жить с любимой женщиной далеко не только потому, что соответствуете каким-то финансовым критериям, хотя они имеют важное значение. И при этом можете совершенно спокойно наблюдать в жизни тех самых женщин, которые по любому круче вашей супруги. Вовсе не думая про себя что-то типа, вот разживусь золотишком, - уйду к такой вот, суперской, а своей оставлю денжат, чтобы совесть не грызла. Можете, или нет?

Но почему же вы считаете, что по точно такому же принципу человек не может владеть неким ремеслом, жить в достатке и счастливо и при этом не завидовать более богатому человеку, и буквально не иметь желания купить себе 600 мерседес в принципе?! Почему вы сразу считаете такого человека тупым неудачником, который липовой духовностью прикрывает свою несостоятельность?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Духовный аспект первичен там, где нельзя измерить деньгами или точными критериями.
Замужество и всё такое - аккурат та ситуация. Она не поддаётся финансовому анализу. Финанализу могут поддаваться только и исключительно затраты НА любимого человека, но не более того.

(Reply to this) (Parent)