в результате последних событий раскрылись лучшие стороны русской души
о которых нельзя было прочитать в книгах

(Reply to this) (Thread)

Да, народ богоносец, я бы сказал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, но везде в мире 90% - это ведомые, 10% - мозг и дух нации , в тч 1% - элита с обостренным чувством собственного достоинства и отвагой. Всё это вычищали, начиная с 1917 года, а последние 20 лет безбожно развращали людей, создав воровскую псевдоэлиту. На этом фоне появление молодежи, готовой бороться за честность и достоинство, кричащих "Один за всех и все за одного" в стране, где дети уже не читают книжек Дюма, почти совсем уже ничего не читают и пишут в твиттер с чудовищными орфографическими ошибками, появление такой молодежи я считаю чудом.

(Reply to this) (Parent)

Ксения Ларина прокомментировала это видео в Фейсбуке так:

Я вот все смотрю на эти лица - продающих, прожирающих, пропивающих, просирающих свою страну за копейки и объедки, и понимаю с ужасом что если нынешний режим в чем и виноват - то главным образом в растлении собственного народа. Путин и его гэбэшные братки профессионально и быстро вытащили на свет все самые мутные черты нации, все ее вековые пороки, застарелые болезни, нравственные вывихи - все то, что делает из человека скота, приученного к жизни в стаде. Это кино про страну, которой Нет-и-Не будет. Мы все бессильны перед таким народом.

Лучше не скажешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путин растлевает народ:
"пусть ребята немного подзаработают"
открыто, как само собой разумеющееся

(Reply to this) (Parent)

нет, уничтожила и растлила народ (создала нового человека) советская власть, а путинские ее внуки...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зато в откровенности им не откажешь.
Я получил пятёрку на уроке обществоведения, когда дополнил ответ товарища о задачах Советской власти - что основной задачей является воспитание(создание) человека новой формации. До сих пор помню радость преподавателя.

(Reply to this) (Parent)

государство российское от веку было ордой по сути. т.е. э... (щя умное слово придумаю!) автоокупационным! как были когда еще уничтожены зачатки самоорганизации вечевого типа - так до сих пор такая традиция и. а сталин это хитроумно усовершенствовал. увы, в гражданской войне красные делали вид, что предлагают что-то новое (землю крестьянам и тп), а белые-то - воевали за старое и всем знакомое "унылое гавно"(с). и воровство в белой армии было дикое несмотря на вроде бы идейность. возможно, конечно, у добольшевистской россии был шанс эволюционировать во что-то приличное, но, знаете, сослагательное наклонение историками не преведствуется...

(Reply to this) (Parent)

режим режимом, но народ таков уже не одну сотню лет, достаточно русскую классику почитать. просто не так легко это осознать и принять, живя в окружении тщательно отобранных друзей и коллег.

думаю, многие осознали это в результате лжевыборов, и теперь стоит ожидать волну эмиграции - куда угодно, лишь бы вон из рашки. а народ пусть гниет, не жалко их уже.

мы - выродки, желающие странного, нам не достаточно объедков, мы одним своим существованием напоминаем быдлонароду, что он - говно, и этого они нам не простят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Шмелёва есть рассказ(забыл название) о том, как городской франт на авто поломался и вынужден был коротать время в деревенской избе. Просто описание зверинца.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да такого навалом и у Островского, Чехова, и у Водовозовой, и даже у Аверченко. Вообще, быт "народа" классики живописали смачно, натуралистично, это своего рода порнография мерзости и скотства.

А у какого Шмелева? А то я только Ивана знаю, котрый "Лето Господне".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, у него. Сборник рассказов.
Но есть просто идеалистические. Он ведь рано из России уехал. Компенсировал тоску и воспоминания о детстве.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну ЛГ очень идеалистичен, прямо пряничек медовый, однако и там для предвзятого глаза мерзостей хватает (хоть автор и не ставил перед собой такую задачу, наверное).

К слову, очень советую сорокинский "День опричника" - великолепный образчик тончайшей сатиры, местами столь елейно написанной, что некоторые профессиональные руССкие принимали сей текст за чистую монету (а концовка, само собой, вызывала у них сильнейщую фрустрацию, или, по простому - лютый батхёрт). "К слову" пришлось потому, что быт там описан языком, весьма напоминающим шмелевский.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я читал, причём с экрана, чего никогда не делаю.
В одни присест, не мог оторваться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

почитал ваш журнал - обнаружил примечательное сходство взглядов (кроме йоги - не дорос я до нее пока) и киновкусов,что довольно удивительно, учитывая более 10 лет разницы в возрасте. Надеюсь, что когда мне будет под полтос, я сумею сохранить душевную молодость, подобную вашей.

(Reply to this) (Parent)

имхо тем, что себя (из этого иногда следует что и свою жизнь) может создавать по образу мысли своей. вспомните перевод слова "рефлекс" - мозг животного способен лишь отражать внешнюю среду. а человек отличается именно тем, что способен генерить новое изнутри. так что мне лично хотелось бы понять, каков % из "быдлонарода" является таковым вследствие злостного мозгопромыва, а кто - по собственному свободному выбору. ибо это вопрос о том, кто из них способен измениться при других обстоятельствах, а кто - нет, ибо сам это выбрал. вопрос не риторический, ответа я не знаю.

(Reply to this) (Parent)

Ларина - отличный демотиватор и, в этом смысле, она мало, чем отличается от человека, занимающегося растлением собственного народа. Разве что целевой аудиторией.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

правда, сбивающая с глаз, разом, шоры и розовые очки, во все времена была сильнейшим демотиватором.

Хватит уже "милость к падшим призывать", есть люди и есть скот, котрый только похож на людей внешне, эдакие еху. К сожалению, отвращение к "простым русским людям" - это состояние, к котрому неизбежно приходит человек, вкусивший свободомыслия. Это ненависть свободного к добровольному рабу - она обоюдная, это столкновение абсолютно чуждых друг другу образов мысли, более чуждых, чем элои и морлоки.
Подобными категориями рассуждают и властьимущие, я знаю. Разница между нами лишь в том, что мне противно быть царьком еху, я хочу жить среди ЛЮДЕЙ, похожих на меня - не обязательно в части эрудиции или образованности, но обязательно в части приятия свобод.
Поэтому я сваливаю из рашки, и наверное там, на чужбине, моя ненависть превратится в жалость к сирым. Но сечас и здесь я их ненавижу - всех этих пьяноправославных, дрочащих на диктатуру и, одновременно, на псевдоуголовные понятия, ненавидящих все инаковое, ищущих жидов и госдеп под кроватями, всех этих скотов, для кторого "умный" и "честный" - ругательства, у которых "деды ваивале" - и значит внучек тоже "зародину засталина запутина зарасею".... я так бесконечно могу перечислять, простите, выпил слегка.


Как-то дохуя банальностей и пафос зашкаливает, но блять НАБОЛЕЛО, жалко стирать, годная паста получилась.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже уезжаю.
Во второй раз и теперь надолго.
Жизнь на чужбине не сладкая. Особенно в самом начале. Я был молод и отчасти наивен. Культурная ломка(дело было в Швейцарии) происходила очень болезненно, до слёз. Потом пообвыкся, привык. В силу обстоятельств(по работе) пришлось вернуться. Женился и застрял. Самое интересное, что по-настоящему я потерял Родину именно вернувшись. Это очень полезный опыт. Всё-таки идеализация это совершенно нормальное явление, её надо пережить и окончательно от неё избавиться.

Насчёт властьимущих я не совсем согласен. Нужна некоторая деформация психики, чтоб там находиться. Это настоящий гадюшник.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну я все еще молод, и сорока нет, приспособлюсь, в европах мне в общем комфортно.


насчет деформации власти - это само собой, они там все ненормальные, особенно средний уровень в регионах - я с ними достаточно общался, это реально баре, как из книжек Гоголя (а иногда - и Салтыкова-Щедрина). Я не силен в диагностике психических отклонений, но что-то родственное садомазохизму в их поведении есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

т.е наука о поведении обусловленном инстинктивно. в совках, кстати, была запрещена. у буржуев, думаю, какие то иные способы мозгопромыва. я просто уже не верю, что без этого может быть. ну раз % гомосексуалов болеменее одинаков меж разными народами и формами социума, то и % маньяков, боюсь, тоже.
а вообще это дело крайне темное, тк власть ну ооочень не хочет что изучали ее темные инстинкты. что-то, похожее на 1е шаги было, например, в книге "цивилизация каннибалов". но это очень сырое и недоработанное исследование, причем с 1996г, когда это было написано (и возможно

(Reply to this) (Parent)