Судя по всему, сакральной жертвой о которой говорил Путин - назначен Миша.

(Reply to this) (Thread)

ну наконец-то определились

(Reply to this) (Parent)

Это совершенно потрясающая история, причем как будто специально для Вербицкого.

(Reply to this) (Thread)

Мало ему было Куклачева. Такое впечатление, что ему специально нервы треплют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так и есть.

(Reply to this) (Parent)

а чем закончилось с К.?

(Reply to this) (Parent)

Ересь какая-то.

(Reply to this) (Thread)

В говнорашке, для удобства ментовского произвола, дохуя законов, которые никто не исполняет (и не собирается), потому что это не страна, а говно, и таким образом все на нее срут.
© Миша Вербицкий

(Reply to this) (Parent)

Это, конечно, самое безумное событие дня.
Там в комментах пишут, что осудили за вот этот пост:
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/763020.html

(Reply to this) (Thread)

И как осудили! Они взяли старый документ - вот этот, списали оттуда судебное решение, заменив имена истца и ответчика лишь в первом абзаце! Получилось вот это:

http://nagatinsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=77600171106171052107521000107141

Вчитаться невозможно, полная ересь: иск "Бороды" предъявлен Вербицкому, а решение выносится по Граевскому в пользу "Блок-Принт". Но этого достаточно: Вербицкого сняли с самолета.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

даааа. воистину феерично. мне кажется это как-то должно попасть в ленты иностранных агентств под рубрикой "их нравы".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати да, надо бы

(Reply to this) (Parent)

это ни разу не старый документ, всё ровно наоборот

- по Вербицкому решение было 9 марта, а по Граевскому - 10 марта
- на сайте суда решение по Вербицкому было опубликовано раньше, чем по Граевскому (хоть и с копипейстом из него)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да. Судебные приставы ведь не текстами с сайта пользуются, а у них на руках наверняка бумажное решение, где есть Вербицкий в результативной части.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот что Миша пишет в комментах
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1562007.html?thread=61965975#t61965975


я сегодня схожу в суд за делом, выложу дело, будет яснее
в канцелярии судьи уверены, что дела с таким номером
просто нет, сейчас его ищут

найдут, поеду в суд

(Reply to this) (Parent)

это и есть бородатая шутка

(Reply to this) (Thread)

Охренеть, что же будет дальше...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А дальше будет хуже!
Если у кого есть возможность... ПОРА ВАЛИТЬ! И не задерживайтесь!

(Reply to this) (Parent)

см. охуенное решение суда

http://nagatinsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=77600171106171052107521000107141

прикол в полном несогласовании исковой и резолютивной части - иск к Вербицкому, присудили взыскать с другого перца в пользу другого лица. Кафка отдыхает, сюр.

(Reply to this) (Thread)

При этом решение берут в оборот судебные приставы. Их в решении ничего не смутило, они просто сообщают Федеральной пограничной службе, что Вербицкий теперь невыездной. Понадобится много месяцев, чтобы Миза сумел доказать, что он не верблюд.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, и отмазка что судьи мало получают - уже не катит.

вообще есть процедура исправления очевидных опечаток в решении суда - может ее задействовали до выдачи исполнительного. Или было решение следующей инстанции с правильным названием ответчика в резолютивной части.

(Reply to this) (Parent)

Да не, приставам чтобы обновит базу выездных, надо неделю, максимум 10 дней.
Я у своих районных интересовался, когда на меня исполнительный лист пришел.

(Reply to this) (Parent)

вообще-то приставы исполняют не решение, как документ, а выданный на основании этого решения исполнительный лист. Значит в исполнительном листе все было написано (фио и реквизиты сторон) правильно. Косяк приставов в том, что о запрете на выезд из РФ и скорее всего о возбуждении исполнительного производства никого не уведомили. Но им это пох. Кому не нравиться, пусть идет в суд (нах) Так сказал царь.

(Reply to this) (Parent)

да, это адЪ. как мы докатились до такого? (((

(Reply to this) (Parent)

Блядь! Похоже на чью-то совершенно мудацкую шутку...
Если мы уже дожили до ТАКОГО.... (я понимаю, что дело в бороде, так?)
Куда мы скатилтсь????

(Reply to this) (Thread)

Да, именно. К его бороде предъявлены претензии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не так. К запощиванию "товарного знака" этой ёбаной бороды, если судить по бредовому иску.
Против этого Миша в т.ч. высказывался (типа как можно считать нарушением копирайта добавление в пост изображения с другого сайта?). Вот именно за это его и "осудили".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой-то бред. Теперь мы не можем воспроизводить у себя изображения товарных знаков? например, товарного знака мерседеса или кока-колы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если иск удовлетворён, то именно так (по решению этого судьи, по крайней мере).
Дык в самом интернете же было немало прецедентов: уберите из поста мою картинку, вы за неё не заплатили, и т.п. То же, как ЖЖ-шные посты сносились за выкладывание на них ролика со стороннего ресурса.

Да, это бред, безусловно, но на моей памяти хотя бы в вируальной реальности такой случай не первый.

(Reply to this) (Parent)

кока коле и мерседесу до таких картинок дела нет (ну если вы не мажете их в тексте какашками). Даже при том, что их знаки зарегистрированы и для 16 класса (печать, периодика вообще) и для 38 (интрнет услуги). Они не будут портить себе репутацию такого рода заявлениями - и хотя бы из-за того, что такое размещение не есть нарушение прав на товарный знак. Но - здесь клинический случай полного непонимания основ права интеллектуальной собственности у судьи Нагатинского суда. Что и повлекло такое развитие событий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

помнится Фольксваген просил убрать свой логотип с авто-сайтов фанатов этой марки.
http://www.utro.ru/news/2002/10/14/105470.shtml

(Reply to this) (Parent)

Продаем права копирования изображения бороды ( использования товарного знака )
Копированием признается выбривание за областью подбородка и доведение выбриванием до степени схожести с изображением бороды – охраняемого элемента товарного знака.

http://www.sluganaroda.ru/?action=content&id=2

(Reply to this) (Parent)

судя по сайту, пугач не совсем нормальный человек.
Но как он умудрился получить сертификаты на бороду в Америке?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Америке всё можно.
Только на границах не тормозят.

(Reply to this) (Parent)

А ВЕРБИЦКИЙ СОВСЕМ НОРМАЛЬНЫЙ!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

боты не имеют право на голос. В сад.

(Reply to this) (Parent)

Продаем права копирования изображения бороды ( использования товарного знака )
Копированием признается выбривание за областью подбородка и доведение выбриванием до степени схожести с изображением бороды – охраняемого элемента товарного знака.

http://www.sluganaroda.ru/?action=content&id=2

(Reply to this) (Parent)

Охрененная культура делопроизводства, ага. Масаи льва аккуратнее кромсают.

(Reply to this) (Thread)

Нормально, пусть ВВП трепыхается. Сейчас поднимаем народ в Астрахани - вроде бы дело идёт.

(Reply to this) (Parent)

Адово.

Это прикол года, адназначна.

(Reply to this) (Thread)

Молодец,леосос.

(Reply to this) (Parent)

Честно говоря, как-то даже не верится. Какой-то паноптикум.

(Reply to this) (Thread)

На каждого фрика найдётся другой фрик.

Вот, нашёлся.

(Reply to this) (Parent)

Насколько помню, если уж этот бред судейской хуцпы дошел до службы судебных приставов, то порядок следующий:
1. Пристав-исполнитель вызывает "должника" и дает 7 дней на добровольное решение вопроса и возможность съэкономить 7%. На поиск, вызов и явку у пристава вроде месяц.
2. Пристав-исполнитель (в случае если добровольно не прокатило), согласно решения суда арестовывает финансовые активы (если-же в решении суда есть слова о возмещение имуществом - арест и опись имущества), к сумме иска прибавляется 7% и взыскивается с должника. В поиске активов помогает истец.
3. Если этих денег не хватает - то изымается 50% с зарплаты и имущество выставляется на аукцион по 5 рублей за норковую шубу.
4. А вот если и здесь заминка, то (по факту письменного заявления истца) уже Старший пристав подписывает бумаги о приостановке поездок за границу на срок (максимум!!!) 6 месяцев, далее все опять по кругу.

Причем все действия приставы обязаны производить в своей форменной одежде, в гражданке их можно смело посылать.

(Reply to this) (Thread)

Да, забыл!
О приостановке поездок за границу обязательно (вручается лично!!!) письменное решение.
Естесственно, на любом из этапов все можно обжаловать, Старший пристав за наложенное ограничение рискует своим местом (реально)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это всё в теории.
А на практике всё гораздо удобнее - раз-два, и пациент невыездной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В случае давления на Старшего пристава административного ресурса - да.
Самовольно - практически никогда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаете, Вербицкий как-то попал под ресурс?
Сомневаюсь я.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда смело может искать процессуальные нарушения и требовать возмещения вреда.
В любом случае у приставов после таких жалоб или головы летят (представляете, лишиться сдуру такой кормушки!) или отмазываться приходится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ничего не будет.
А Вербицкий ещё полгода-год походит по судам, прежде чем его выпустят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Заявления о процессуальных нарушениях пишутся на пристава его начальству.
С учетом конкуренции лишние жалобы им не нужны.
А через 6 месяцев (если вновь не примут решения об ограниченни) он и так свободен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот и отдохнёт от поездок за границу.

(Reply to this) (Parent)

про личное вручение не надо фантазий, в законе это нигде не прописано. решение выносится и отправляется по почте в адрес регистрации. если там никто не выгребает почту, то это уже не проблемы приставов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы дело заключалось в выгребании почты. Знаете ли вы, что повестки в суд, решения судебных органов и послания от приставов отправляются заказными письмами в пометкой "Судебное", и почта, если адресат отсутствует, хранит эти письма ровно 10 дней. Даже не 11, а именно 10. И если вы, допустим, были в отпуске, вы находите в ящике квитанцию, на которой написано "судебное". Вы мчитесь в отдел доставки, а вам сообщают, что отправлено обратно как неполученное. А из какого суда вам приходило, вы на почте узнать не можете, нигде это не зафиксировано. "судебное", и точка. Что там было внутри, тоже непонятно. У меня знакомые таким образом чуть квартиры не лишились из-за какого-то старого долга перед страховой компанией, о котором они не были извещены. А во время корпоративных конфликтов такой прием используется для того, чтобы в арбитражных судах провести нужные решения без участия противоположной стороны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

знаю, сталкивался.
с почты это можно выяснить двояко (к сожалению, только если это нормальное отделение где ведется учет, а не какая-нибудь сельская развалюха).
во-первых, на извещении которое в ящике - должен быть указан идентификатор почтового отправления, по которому можно выяснить - что это было и откуда.
во-вторых - поскольку они это отправили обратно, у них в базе данных опять же должна быть информация - когда и куда. но это надо руками искать, что почтовые работники не очень любят.

про отпуск - ну увы. надо дружить с соседями, чтобы было кому почту забирать и по переполненному почтовому ящику не палили, что квартира пустая без хозяев. хотя конечно, проблемы это не решает :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Идентификатор дает только адрес почтового отделения. А учитывая что сейчас применяются системы массовой отсылки, это может быть даже один их центральных почтамтов, например на Мясницкой. Из этого можно понять только то, что письмо из Москвы...

(Reply to this) (Parent)

Если бы только это. Вот только за эту неделю почтальон дважды оторвал извещение от письма и бросил письмо в ящик. А на извещении видимо Пушкин расписался. Это еще ничего. Как то раз просто отослали письмо назад так как меня якобы не было и я за ним по извещению не явился.

(Reply to this) (Parent)

согласен, не совсем правильно выразился - или извещается приставом лично под подпись, или в случае неявки должника уведомляется (опять-же лично) заказным письмом.
У приставов хватает проблем, год назад я умудрился зарегистрироваться к ним под видом молодого неопытного из пригорода под Тверью.

(Reply to this) (Parent)

Ну, с пиратством мы таки будем нещадно бороться, вор должен сидеть в турме. тебе посодют, а ты не воруй. (С)

(Reply to this)

Если что, пусть в личку обращается. Помогу с переходом эстонской или украинской границы. И прощай Рашенька...

(Reply to this) (Thread)

за бранзулетки?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну зачем же? Мы не настолько меркантильны.

(Reply to this) (Parent)

Такое впечатление, что путин ..выпал из своего "питера" в Москву прямиком из кунст-камеры.

Глупый он человек. И поступки у него - несмешные. У глупых людей нет ЧЮ.Одна только мстительность. За то что многие не считают его "хорошим юристом" (с), например. Ну так а зачем же он, путин, сам о себе как-то сказал, что, де: "я наверно - плохо в институте учился, потому что много пива пил".
Какой-то гопнический стиль. Шпана какая-то.
Как это все уже надоело.

(Reply to this) (Thread)

У гэбонов из-за штампов и "наставлений" мозги набекрень в 99% случаев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да иди ты куда подальше.
на 80 рублей за комментарий - сможешь только бутыль дешевой водки купить - больше ничего ты себе не купишь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У тебя с головой как? Точно всё в порядке?

(Reply to this) (Parent)

Упс. Заглянул в профиль... Мда. Девочка, иди уроки делай.

(Reply to this) (Parent)

Добавлю - IMHO

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К своему бреду - добавляйте что хотите.
А в моих комментариях - нечего троллить.

Нельзя добавить ИМХО, к,
НАПРИМЕР, ЦИТАТЕ вашего путлера))).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Повторю вопрос - с головой порядок? Повнимательней прочитать свой пост и мой камент никак? Точней, мои каменты

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, извините - Вы "ИМХО" написали отдельным комментарием - потому сразу не определишь: к кому Вы конкретно обратились. "Инцидент" исчерпан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ОК. Приятно поговорить с адекватным человеком :)

(Reply to this) (Parent)

Мне бы ТОЖЕ - помог бы кто-нибудь - Границу перейти: но не с пустыми руками - а с рентой за нефть и газ, за которые наши деды в ВОВ воевали...
А то мне надоели уже эти..управдомы во "власти".

(Reply to this) (Thread)

Деды воевали за нефть и газ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я так считаю, что за нефть и газ ТОЖЕ воевали, Андрей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Верно. В интервью товарища Байбакова на радио "свобода" был рассказ о том, как противника остановили прямо перед нефтяными вышками, а он был очевидцем этого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот. ВОТ о ЧЕМ надо рассказывать сегодняшним школьникам - чтоб они понимали причинно-следственные связи Всего.
Гитлер ...пожалуй, даже воевать не стал бы с Советами, если бы знал, что у него будет в России
такой..."славный продолжатель его дел", как...Путин.

(Reply to this) (Parent)

по-моему, за Родину, за Сталина.

(Reply to this) (Parent)

В сталинградской битве и ряде других - прямо да, в остальных косвенно.

(Reply to this) (Parent)

с рентой?

(Reply to this) (Parent)

Мне кажется, в ответ Вербицкий должен подать встречный иск и засадить Пугача в сумасшедший дом, потому что от таких индивидов никакой пользы обществу, один вред.

(Reply to this) (Thread)

В Астрахани выборы фальсифицируют и судьям наплевать, а тут из-за какой-то бороды меры принимают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Судьи сами ничего не делают.
Им дают команды "фас!" или "сидеть!".

(Reply to this) (Parent)

Бред, верно. Мир сдвинулся (с) Стивен Кинг

(Reply to this) (Parent)

Все-таки россиянский "президент" путин - это какое-то мировое пугало и посмешище.

(Reply to this) (Thread)

Насчёт "мирового пугала" ви таки погорячились - мировое пугало - это Гитлер. А крыса путя - г на палочке. А вот посмешище - что верно, то верно.
ЗЫ. Личку отписал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ви таки ещё больше погорячились - Гитлер таки исключительно еврейско-цыганское пугало, прочие народы той же Европы его отнюдь таковым не считают, и чем больше туда поняезжает и плодится новых "мультикультуралистов", тем больше отнюдь.

(Reply to this) (Parent)

У нас в Беларуси недавно провинциальные работяги начали подавать иски против оппозиционеров за то, что последние "призывают к санкциям против страны". После такого иска человек тоже становится невыездным. Как-то быстро в России эту практику переняли, обычно пару лет ждут до введения у себя наших инноваций.

(Reply to this) (Thread)

Ты так пишешь - провинциальные работяги - будто это что-то плохое.
И да, они все правильно делают, ибо нехуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут дело не в том, плохое или не плохое. А тут надо знать историю взаимоотношений сторон. В нашем случае она отсутствует как такая, поскольку работяги о существовании оппозиции и не догадываются в массе, а оппозиция хоть и знает о существовании работяг, окучивать их особо не стремится. Поэтому когда слышишь что сотрудница Нафтана из Новополоцка подала в суд на минского оппозиционера за то, что он сказал что-то не то, воспринимаешь это совершенно однозначно. А уж когда совершенно из другого региона сразу же идет второй такой иск, понятно откуда уши растут становится абсолютно всем.

(Reply to this) (Parent)

лет на пятнадцать строгача тянет в нашем-то государстве

(Reply to this)

репетипитиция. точно так.

(Reply to this) (Thread)

Под Патриарха копают. У него бородища-то -- во, какая! И деньжата водятся.

(Reply to this) (Parent)

Может, я чего не понимаю, но Путин-то тут причем? :) Есть решение суда, не политическое ни разу (плохое-хорошее - это другая история). Есть неоплата взысканных по суду денег. Есть запрет на выезд. Все логично. И законно абсолютно.
Лимонов вот ровно по такой же причине выехать не может :)
Насколько я понимаю, Вербицкий знал о существовании решения. Чего теперь удивляться?

(Reply to this) (Thread)

Вербицкий пишет, что не знал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очень странно. Трудно не получить примерно 5-7 повесток, которые прийти должны были...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

о вынесении запрета - легко мог не знать, поскольку у нас можно по ходатайству стороны вынести запрет на выезд одновременно с началом исполнительного производства. то есть повестка тебе еще идет, а невыездной ты уже.

но вообще да, о таком можно не знать только если долгое время не проживать по официальному адресу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там решение от 11 марта 2011 (!) - год прошел!

(Reply to this) (Parent)

Надо знать как наша почта работает и работники суда и исполнительных органов. Я сам уже несколько раза судился, за это время неправильно писали мой адрес разными изощренными способами, просто забывали посылать, посылали документ через две-три недели (то есть дата 10 марта на документе, а на конверте дата отсылки этак 30-ое - толи долго до почты шли, то ли задним числом оформляли), индекс неправильно написать или вообще не написать - это святое, что бы письмо этак по 5-6 отделениям почты погуляло пару месяцев, один раз ответчика 4 месяца извещали, все никак уведомление не приходило назад с почты, хотя это было крупное юридическое лицо, ну и, наконец, я полгода ждал решения, а когда написал жалобу, выяснилось, что по мнению почты меня месяц не было дома, хотя я то как раз там был, негде мне больше было быть... Так что ничего удивительного в том, что он не знал нет. Особенно если на месте не сидит, так вообще сложно, так как судебная корреспонденция хранится на почтовом отделение не месяц, а неделю.

(Reply to this) (Parent)

Прочел историю полностью. Кафка. Других слов нет.
Но безграмотность суда - феерическая...

(Reply to this) (Parent)

Ткните пальцем, где в начальном посте упоминается Путин?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это я про комменты уже :) Я ж писал, когда их было уже 70...

(Reply to this) (Parent)

ЛЖР на удивление регулярно сегодня падает, кстати.

(Reply to this)

"Борода,борода, согревает в холода борода!" А можно ещё "...вас не пустит за границу Борода". Или так "...будет Бороду кормить борода". Вариантов уйма, главное правильно их использовать.

(Reply to this) (Thread)

Украшает мужика-то - БОРОДА!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И украшает, и кормит. Всё сущее в ней.)

(Reply to this) (Parent)

уже писал в комментариях, не удивлюсь, если вообще никакого суда не было,а это решение по делу нарисовано задним числом, какими-нибудь шутниками из управления Э.

(Reply to this)

ПРОШУ И УМОЛЯЮ!!! обьясните мне этот абзац из судебного решения. Мне взорвало мозг:

"Согласно п.3 ст.1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав."

(Reply to this) (Thread)

ну это когда без вины виноватый...
Законы же у нас, скажем так, далеко не всегда славяне-татары-башкиры пишут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обидеть еврея всё равно, что обидеть ребёнка

(Reply to this) (Parent)

На мой взгляд, судами может отрабатываться технология воздействия на лиц, причастных к социальным сетям. Вот только что был пост http://chestniy-yurist.livejournal.com/7007.html о том, как один ушлый израильский фотограф сфотографировал в Израиле гастролировавших артистов, фото без копирайта поставил себе в ЖЖ, плюс они попали на сайт к артистам, а оттуда - к журналистам и концертным компаниям. Теперь фотограф нанял адвоката и предъявляет иски за использование его фото, причем сразу требует денег, а не убрать фото с сайта. На мой взгляд, ситуация чем-то напоминает ситуацию Вербицкого - во всяком случае речь идет о социальных сетях.

Может быть, я сделала далеко идущие выводы и дело обстоит не так.

А Вербицкому давно пора не возвращаться в Россию. Пока в стране руководство не сменится.

(Reply to this) (Thread)

Вы сделали далекоидущие выводы не туда.
Здесь отрабатывается воздействие властей, с помощью третих лиц, с целью затыкания ртов, с невыпусканием критикующих её за рубеж.
То есть мы получили СССР, но с частной собственностью и без идеологии.

(Reply to this) (Parent)

Тут ещё ж большая радость!
Большая радость для нашистов! Вы поедите в Голландию,в барабаны бить!
http://putinapodsud.org -суд принял заявление к рассмотрению.
Вован поедет молчать?

(Reply to this)

А вообще как запрет на выезд за границу из-за задолженности в может быть 3 копейки сочетается с конституцией РФ? Кто-нибудь занимался этим? Ведь это ахинея белее чем очевидная.

(Reply to this)

Seichas v Luxembourge i okresnostyah oruduet mnogochislennaya delegaciya iz Tatarstana,primerno chelovek 200,takje perenimayut opyt,bankovskyy :)

(Reply to this)

Странно, конечно, что его приставы не уведомили о том, что исполнительный лист у них. Еще более странно, что он у них так быстро оказался!
Я когда судился с банком, приставу моего района только через год прислали лист, она меня уведомила об этом и никаких границ мне не закрыли. Главное от них не шифроваться и платить сколько можешь.

(Reply to this)

И Патриарх

(Reply to this) (Parent)

Какой пиздец по ссылке на поразительных людей.

(Reply to this)

изза этого там почти сорвалась конференция.
миша был главный докладчик и должеб был прочесть цикл лекции.
у меня знакомый токо что туда поехал

(Reply to this)

Это конечно круто.

(Reply to this)

Ему вроде не нравилось здесь никогда ну так пусть идет едет летит на хуй, ой
Дрочит где-нибудь еще в общем. Развалил бы ебало этой дремучей бездари

(Reply to this)

Подкидываю идею, если ещё не всплывала: "Чужая борода,// жестокая орда,// пришедшая, увы,// пришедшая увы//" - копирайт Б.Г.

(Reply to this)

Маразм и заказуха. Железный занавес неизбежно закрывается. Дальше пойдёт в том же духе. За 12-ть лет правления Сами Знаете Кого, да с такими допотопными, заточенными под ментов, законами, тут любого могут сажать пожизненно.

(Reply to this)