Разрешение на съёмку и трансляцию даётся конкретным организациям (теле-радиокомпаниям). Весь снятый и показанный ими контент защищён авторскими правами. Любая ретрансляция требует разрешения.

Это совершенно очевидные вещи в практике любых СМИ.

ЗЫ. Радиотрансляция по Эху столь же никчемна по охвату аудитории, как и трансляция в интернет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Характерно, что вы не смогли определиться даже с тем, как вас называть.

Подумайте на досуге, каким образом и по какому праву показывались по ТВ смешные эпизоды с выборных камер весной.

Ваше ЗЫ. Конечно. И это как-то связано с "моими личными малоинтересными оценками". Только не могу понять как :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Я не смог определиться? Гм... О чем вы?

2. Вы сказали "это никому не интересно смотреть", я сказал "в интернете это мало кто сможет увидеть". Одно к другому никакого отношения не имеет.

3. Ваши абсурдные познания в практике эксклюзивных трансляций официальных событий, аккредитации, копирайта и т.п. даже обсуждать смешно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Поразительно, что люди, которые не способны разобраться в дискуссии из дюжины комментариев, пытаются рассуждать о жизни общества. http://avmalgin.livejournal.com/3201693.html?thread=124801949#t124801949

Пункт 1 содержит вопрос, на который вы не смогли ответить.

2. Вы такой глупости раньше не говорили, вы говорили другое. Но раз уж сказали, то информирую вас о том, что "мало кто", имеющие доступ к Интернет в России - это более половины страны, о том, что Mail.Ru и Яндекс популярнее первого и любого другого канала, а Интернет в целом сопоставим с телевизором, хотя ещё и отстает.
Самое смешное, что в офисное время Интернет, вероятно, доступнее для большинства экономически активного населения, чем ТВ. Не проверял, но похоже на то.

3. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Ответ содержался в комментарии, предшествующем вопросу. Просто вы либо невнимательны, либо у вас проблемы с пониманием текста на русском языке, вот и начинаете переспрашивать по три раза одно и то же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Его там не содержалось.

Там содержалось описание некой группы лиц, а не термин для их обозначения. Писать "просто граждане страны, недовольные бандитским беспределом и беззаконием, а также незаконным захватом и удержанием власти мафиозной ОПГ под руководством Путина" каждый раз неудобно, тем более, что данный набор слов включает в себя глупые и ложные утверждения.

Возможное сокращение до "граждане" уже занято под другую совокупность лиц.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:-) Ну вот видите. Вместо бредового утверждения: "Вы не смогли сказать, как вас называть" внезапно появилось: "Вы сказали, как вас называть, но мне неудобно это делать".

Неудобно, батенька, спать на потолке. Мне насрать на ваши удобства, уж простите великодушно :-)

(Reply to this) (Parent)