Только что прочитал на ленте.

В Томске после молитвы о дожде загорелся лес.

lenta.ru/news/2012/07/24/tomsk/

Бог Гундяя метит

(Reply to this) (Thread)

то они в жертву никого не принесли, а молитвы уже не катят.

(Reply to this) (Parent)

Гундяй служит сатане,очевидно же.

(Reply to this) (Parent)

Надо было судить в закрытом режиме, конечно.

(Reply to this) (Thread)

Всех прямо так и судят в открытом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю. Но знаю, что остальные не вызывают такого пристального внимания общественности.

Вообще, самое омерзительное, что на решение "сделать суд закрытым" ровно те же люди метали бы громы и молнии ровно той же интенсивности, но же в стиле "темную бедным девочкам устраивают".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Раз хотят показать - посмотрим, что сказать-то хотят.

(Reply to this) (Parent)

Вы какой-то православнутый, как я понимаю :-)

Разумеется, ЛЮБОЙ суд должен быть открытым. Общество должно видеть, насколько объективно было разбирательство и решение суда. (В данном случае, должно видеть всё позорище, беззаконие и мерзость чекистско-православной инквизиции)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я атеист. Но, вероятно, "православный" в вашем понимании.

А насчет необходимости открытости любого суда, объясните это, пожалуйста, ему или ему или даже просто произнесите вслух чудесную формулировку "Хамовнический суд принял абсолютно верное решение о трансляции суда через Интернет".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хамовнический "суд" как обычно проявил своё лицемерие, вроде бы и согласившись на трансляцию, но хер знает куда. Транслировать, безусловно, нужно было по телевидению.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По телевидению покажут суд над виновными в утоплении Крымска.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы имеете в виду Трибунал над ОПГ Единая Россия? Когда ещё он состоится...

(Reply to this) (Parent)

Я, честно говоря, с трудом отличаю сарказм наших оппозиционеров от их же серьезных утверждений. Вы вроде бы серьезны? А то ведь собственно в посте такая же идея высказывается с очевидным сарказмом.

Так вот, если вы серьезны, то очевидно:
а) не в компетенции суда принимать такие решения;
б) рейтинг такой трансляции был бы в районе нуля (т. е. телевидение понесло бы убытки, а большинство зрителей были бы недовольны);
в) если нужно было _безусловно_, то кто-нибудь независимый от кровавого режима (Дождь или Эхо Москвы, например) обязательно прислушается к этой безусловности и организуют трансляцию, благо ретранслировать картинку или звук из интернет много ума не надо. А если не организуют - значит что-то не так с безусловностью.

Простите, если у вас был таки сарказм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Я не "оппозиционер". Вообще, оппозиционеров знаю человек 10-20, наверное. Все остальные, кого называют "оппозиционерами" — это просто граждане страны, недовольные бандитским беспределом и беззаконием, а также незаконным захватом и удержанием власти мафиозной ОПГ под руководством Путина.

Выступать против уголовников и творимых ими уголовных преступлений не означает "быть оппозиционером". Эдак у нас весь МУР сплошные профессиональные "оппозиционеры".

2. Что имел в виду автор блога или кто-либо ещё и как они оценивают те или иные события и решения, спрашивайте у них. Почему вы решили, что у меня и каких-то других моих сограждан должны совпадать мысли, оценки, мнения?

3. По вашим пунктам.
а) в компетенции суда РАЗРЕШИТЬ трансляцию. Если такого разрешения нет, то трансляция априори запрещена.
б) ваши личные малоинтересные оценки
в) какой-то феерический вздор. Вы что-либо об интеллектуальной собственности слышали? Перехватывать чью-то трансляцию и ретранслировать её без разрешения — это откровенное пиратство, полагаю, уголовное преступление. Вы вообще думаете, что говорите?

Особо порадовало, как радиостанция Эхо Москвы начнет ретранслировать чужой поток ... по телевизору. :-) Вероятно, по НТВ, да? Или по Первому? :-)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. О терминах не спорят, о них договариваются. Я могу называть вас и ваших единомышленников так, как вы сочтете приемлемым. Как?

2. Не должны. Я просто приносил извинения за возможную неловкость, если у вас был сарказм, а я его не распознал. Я рад, что неловкости не было.

3.
а) какую статью УПК нарушит ре-трансляция заседания суда из интернета в ТВ?
б) безусловно;
в) вы плохо знакомы с авторским правом, изучите вопрос.

Эхо Москвы, к сожалению, НЕ начнет ретранслировать чужой поток, но вполне МОЖЕТ сделать это по, сюрприз, радио. К счастью, никаких зрелищных спецэффектов не ожидается, основной интерес будет представлять именно звуковая дорожка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разрешение на съёмку и трансляцию даётся конкретным организациям (теле-радиокомпаниям). Весь снятый и показанный ими контент защищён авторскими правами. Любая ретрансляция требует разрешения.

Это совершенно очевидные вещи в практике любых СМИ.

ЗЫ. Радиотрансляция по Эху столь же никчемна по охвату аудитории, как и трансляция в интернет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Характерно, что вы не смогли определиться даже с тем, как вас называть.

Подумайте на досуге, каким образом и по какому праву показывались по ТВ смешные эпизоды с выборных камер весной.

Ваше ЗЫ. Конечно. И это как-то связано с "моими личными малоинтересными оценками". Только не могу понять как :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Я не смог определиться? Гм... О чем вы?

2. Вы сказали "это никому не интересно смотреть", я сказал "в интернете это мало кто сможет увидеть". Одно к другому никакого отношения не имеет.

3. Ваши абсурдные познания в практике эксклюзивных трансляций официальных событий, аккредитации, копирайта и т.п. даже обсуждать смешно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Поразительно, что люди, которые не способны разобраться в дискуссии из дюжины комментариев, пытаются рассуждать о жизни общества. http://avmalgin.livejournal.com/3201693.html?thread=124801949#t124801949

Пункт 1 содержит вопрос, на который вы не смогли ответить.

2. Вы такой глупости раньше не говорили, вы говорили другое. Но раз уж сказали, то информирую вас о том, что "мало кто", имеющие доступ к Интернет в России - это более половины страны, о том, что Mail.Ru и Яндекс популярнее первого и любого другого канала, а Интернет в целом сопоставим с телевизором, хотя ещё и отстает.
Самое смешное, что в офисное время Интернет, вероятно, доступнее для большинства экономически активного населения, чем ТВ. Не проверял, но похоже на то.

3. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Ответ содержался в комментарии, предшествующем вопросу. Просто вы либо невнимательны, либо у вас проблемы с пониманием текста на русском языке, вот и начинаете переспрашивать по три раза одно и то же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Его там не содержалось.

Там содержалось описание некой группы лиц, а не термин для их обозначения. Писать "просто граждане страны, недовольные бандитским беспределом и беззаконием, а также незаконным захватом и удержанием власти мафиозной ОПГ под руководством Путина" каждый раз неудобно, тем более, что данный набор слов включает в себя глупые и ложные утверждения.

Возможное сокращение до "граждане" уже занято под другую совокупность лиц.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:-) Ну вот видите. Вместо бредового утверждения: "Вы не смогли сказать, как вас называть" внезапно появилось: "Вы сказали, как вас называть, но мне неудобно это делать".

Неудобно, батенька, спать на потолке. Мне насрать на ваши удобства, уж простите великодушно :-)

(Reply to this) (Parent)

У нее есть RTVI

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А у меня есть пейджер. И что?

(Reply to this) (Parent)

Очень хорошо, кстати. Облегчает задачу сбора доказательств для будущих судов.

(Reply to this) (Thread)

Наши суды и без доказательств заебись судят. А насчет избирательности, даже в рамках одной статьи - вот тут почитайте, свежачок:
http://han-hrena.livejournal.com/24863.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ж говорю - для судов. А это не суды.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А-а, Вы Светлое будущее имели в виду? Я - то не понял сразу ))

(Reply to this) (Parent)

Ну и показательную казнь на Лобном месте в прямой трансляции , с покаянием и целованием креста перед ней

(Reply to this) (Thread)

Опередил про казнь на секунду))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

-))) Хотя не до смеха конечно

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Только освященные дрова, остерегайтесь подделок!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А также жидкость для розжига и свечечка освященная , ну не спичками же правое дело начинать

(Reply to this) (Parent)

А сжигать на Лобном месте их тоже в прямом эфире планируют? Хули суд-то транслировать, там и так все ясно. Быдло жаждет зрелищ - ему бы казнь посмотреть...

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Все так и будет, как в клипе, похоже.

(Reply to this) (Parent)

Он просто издевается.Так же как и с вэбкамерами на избирательных участках - типа, всё открыто и прозрачно.
(Далее в комментарии следуют призывы к насильственным действиям сексуального характера и глумления над телом умерщвлённого насильственным способом президента)

(Reply to this)

А я прочитал как "по феодальным телеканалам".

(Reply to this) (Thread)

и не ошибся

(Reply to this) (Parent)

Закон нужон про имплементацию результатов соцопросов, потом соцопрос с широким ассортиментом "сжечь, расстрелять, распять, одновременно", и результаты согласно закона с демонстрацией - "воля народа". Поскольку вопрос будет один - "соцопрос или референдум" - однозначно соцопрос, потому как менее затратно, кризис, третья волна.

(Reply to this)

Ну а чего, дурочки хотели шоу - пусть его получат

(Reply to this) (Thread)

Гундяй тоже хочет шоу, и, скорее всего, он тоже его получит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Паходу они нашли друг друга )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я о другом шоу, которое его ждёт, если политика РПЦ не изменится.

(Reply to this) (Parent)

умные в России сосут молча. что правда, то правда

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а глупые громко ))) что верно, то верно ))) ключевое слово "в России"

(Reply to this) (Parent)

у вас батхерт?

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Ну они же хотели шоу и паблисити.
Худроководители панк-группы наверно визжат от восторга - такого пеару на 10 миллионов баксов не купишь.

Был панк-молебен, тепрь будет панк-суд, в лучших традициях экзистенциализма и абсурдизма.

Сартр и Кафка исходят завистью.

(Reply to this) (Thread)

>Худроководители панк-группы наверно визжат от восторга -
такого пеару на 10 миллионов баксов не купишь.

Фамилии в студию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Напоминает мне анекдот советских времен:

Товарищ Иванов из Иваново спрашивает Армянское Радио:
"Кто сочиняет анекдоты?"
Этот же вопрос интересует товарища Андропова из Москвы.

(Reply to this) (Parent)

весь маразм исполнителей действа увидим!

(Reply to this)

теперь их надо сажать минимум на 3 года, чтобы их забыли

(Reply to this) (Thread)

прочел- сжигать три года

(Reply to this) (Parent)

о них уже не только в РФ знают, и не только в блогосфере, так что не ЗОГбудут.

(Reply to this) (Parent)

маразм

(Reply to this) (Thread)

...дядьки Черномора, который все более свихивается. У его окружения все больше резона во избежание нарастающих неприятностей для них и их детей убрать придурка, ставшего обузой. Неужели не ясно после назначения жопогреем Митрейки, что быдлоэлекторат изберет или стерпит назначение хоть черта лысого, с хвостом и рогами? Так толку от Вавы теперь как от козла молока, а гимора будет все больше. Кому-то из серьезных людей нужен придурок, рассекающий по бацкам? Полупризнанный Западом, изгой без пяти минут? Нет, ребятам выгодно его убрать, не сегодня, но через недельку-другую точно! И пуссями он всем, кто при делах, поднасрал от души. Гнать, гнать надо...

(Reply to this) (Parent)

Пусси станет той костью, которая застрянет в горле дракона. Если поверить, что существует мировой заговор против России, то именно эти "темные силы" надоумили Путина расправиться с панк-группой.

(Reply to this)

Теперь у следствия будет задача до суда сломать девиц, чтобы они в процессе онлайн-судилища ничего лишнего не ляпнули.
будут их прессовать еще сильней.

(Reply to this) (Thread)

По сравнению с методами экзаменаторов филфака, все эти ваши следовательские уловки - детский лепет.
А вот применение против пусь психотропных препаратов вполне возможно. Полагаю им хватит хитрости передать в этом случае на волю какой-нибудь свой биоматериал.

(Reply to this) (Parent)

А кто будет вести Соловьев или Света из Иваново? Потому что судья и обвинение, это серые бормочущие мышки.

(Reply to this)

Спасибо!!!

(Reply to this)

отличная песня и клип!
ремикс даж больше нравится..
по современному и в то же время тот драйв сохранен..

(Reply to this)

Это здорово. Посмотрим на цирк.

(Reply to this) (Thread)

"Это здорово. Посмотрим на цирк"
- очень древняя фраза!... сохранилась ещё со времён скармливания первых христиан львам в римском колизее...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

евреи любят такое шоу над гоями

(Reply to this) (Parent)

Не у всех же православных активистов есть интернет. А хочется же увидеть своими глазами торжество веры.

У православных христиан нет единого мнения по этому вопросу. И это особенно ярко отражено в Интернете, в дискуссиях, спорах и даже ругани по этому вопросу, в том числе с участием довольно известных лиц. Это сложно не заметить.

(Reply to this)

Нужно отметить расчётливость режима: время для судилища выбрано весьма удачно: Европа будет следить за ходом олимпийских игр, и действия хамовнического суда останутся вне первых страниц газет.

(Reply to this)

Хорошее кино Depeche Mode

(Reply to this)

понравилось www.rbcdaily.ru/2012/07/24/focus/562949984389673

Геннадий Гудков рассказал, когда в России свершится революция

"...Вся элита, окружающая нашего вождя, — она вся в Европе: деньгами, семьями, детьми, капиталами, и вообще здесь она себя давно не мыслит, если ей перекроют кислород — не знаю, чем это кончится, может, дворцовым переворотом, еще пара «списков Магнитского» — и в Кремле будет бунт..."

(Reply to this)

Странно, что Путин не распорядился провести трансляцию судилища по федеральным телеканалам.Полагаю, ещё не вечер...

(Reply to this)

Прекрасно. Весь мир увидит издевательство над здравым смыслом.

(Reply to this)

Наблюдаю поразительно сходство собственных мыслей с видением проблемы Андреем! Очевидная параллель с инквизицией, приправлено сие действие потрясающим цинизмом, нас просто за людей уже не считают. А масса тролльских комментов к посту угнетает. Понятно, почему они (прогрессоры, постановщики хамского - хамовнического шоу) не боятся возмездия. В пору смеяться уже, но так грустно...

(Reply to this)

Вот вы Его ругаете, а сегодня Он замечательно высказался:
- до решения суда все невиновны!

Справедливо.
Правда, это было не про Пуссей, а про члена ЕР Ткачева...

(Reply to this)