Не похоже. Гудков просирает репутацию себе своей истерикой. Это, скорее, сигнал своим: даже заслуженные не в безопасности. Впрочем, сработает это, как всегда, двояко.

(Reply to this) (Parent)

Да, я тоже считаю, что для бывших сотрудников КГБ/ВЧК должны быть введены люстрации. И для Гудкова тоже, конечно.

(Reply to this) (Thread)

Всех членов КПСС и Единой России. Пускай покажут, как умеют зарабатывать миллионы долларов без административного ресурса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эх, нынешняя власть удлиняет этот люстрационный список. Теперь туда надо включать и МВД, и суды, и членов ТИК'ов...

(Reply to this) (Parent)

Вы неправильно пишете слово "проскрипции".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошая шутка.

(Reply to this) (Parent)

Я написал "Люстрации". А проскрипции - это из истории Древнего Рима периода Империи, это репрессивные списки, в которые вносились люди, объявленные вне закона. За выдачу или убийство включённого в списки назначалась награда, за укрывательство — казнь. Люстрации же - это всего-навсего запрет на профессию, в данном случае - запрет занимать государственные должности. Вы меня как-то удивляете тем, что путаете эти слова.

(Reply to this) (Parent)

Слушайте, если бы действительно всех сотрудников КГБ люстрировали - я бы не возражала. Но в данном случае мы имеем наезд на человека, вполне приличного на фоне общей стаи, причём наезд именно за то, что в нём прорезалась совесть

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы в нем прорезалась совесть, он бы высказался по поводу своей альма матер и осудил свое свои прежние занятия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Либо каяться за факт принадлежности к "органам" и брать на себя скопом все их грехи, не называя ничего конкретно. Это несерьёзно.
Либо каяться за вполне конкретные некрасивые деяния. Но тогда, для полноты картинки, заодно придётся делиться именами соучастников... извините, сослуживцев. Тоже как-то не очень красиво с его стороны полоскать это "бельё".
И ещё - хорошо ли Гудкову ругать то учреждение, благодаря которому он состоялся как успешный человек? Пусть и не очень благовидное местечко, но всё-таки - он мог решить, что это непорядочно. Хорошее дитё и худых родителей без нужды злословить не станет. Да и проще могло быть - вдруг Гудков попросту мести чьей-нибудь испугался?
И наконец - много Вы чекистов видали, на которых раскаяние находило? А почему Гудков обязан быть святее их? Тоько потому, что он, в отличие от них, в несистемную оппозицию намылился?
Лучше молчать - легче за правдоборца сойти...

(Reply to this) (Parent)

С одной стороны - да, он много говорил правильных вещей. И, правда, на него наехали исключительно из-за оппозиционных взглядов, это понятно. Но с другой - он же действительно совмещал бизнес и депутатство. И если сейчас психопаты-единороссы его исключат из Думы, то они вроде бы сделают черное дело. Но при этом создадут важный прецедент, который рано или поздно по ним же и ударит. А наличие или отсутствие Гудкова в этой Думе все равно ничего не меняет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Но при этом создадут важный прецедент, который рано или поздно по ним же и ударит."

Вы хотите сказать, что некоторые из единороссов впоследствии могут оказаться жертвами такой же травли, как и та, в которой они сейчас участвуют против Гудкова? Возможно. Но это ни на шаг не приблизит нас к желаемым коренным реформам. Точно так же не приближает нас к ним и нынешняя травля Гудкова, пусть даже некоторые замечания Мальгина - справедливы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы знаете, я не надеюсь на то, что Дума сама себя очистит. Но уверен, что конкретные подлецы, собравшиеся там, за свою подлость рано или поздно поплатятся. И испытываю от этого моральное удовлетворение. А нам надо не за Гудкова бороться, а за свои права. А утонет он или не утонет - это к нашим правам никакого отношения не имеет. Кстати, Гудков как раз тоже сейчас расплачивается за свои прошлые грехи.

(Reply to this) (Parent)

победите когда и делайте хоть обрезание.
А пока они вам будут делать.

(Reply to this) (Parent)

???? ?? ?????? ????????????????????, ?????????????? ???? ????????. ???? ???????? ???????????? ?? ??????!

(Reply to this) (Parent)

Если бы только по закону, а не по решению ПЖиВ, можно было действительно лишить его мандата.

(Reply to this) (Thread)

Вы так говорите, как будто мочат его за этот бизнес.
Встал он им поперек горла - так это очень положительная для нас новость. Да и много хорошего он для оппозиции сделал, пусть хоть марсианином будет - отзывов он заслужил более лестных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласна. Это расправа за его политическую оппозиционную деятельность. А что в КГБ не было ни одного нормального человека? Я не верю. Его мочат как бы за коммерческую деятельность, какое-то несчастное охранное предприятие.Это говорят члены партии, в которой состоят долларовые миллиардеры. Издевательство. "Друзьям всё, врагам -закон".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

???? ???????????? ????????????. ???? ???????? ???????????? ??????????????????. ????????????, ???????????????????? ??????????. ???? ???????? ???????? ?????????????????? ??????????????????????.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

???? ???????? ???????????? ??????????????????? ???? ??????????????? ???? ?????????????? ??????????????????????? ?????????? ???????????????? ???????????? ???? ??????????????????. ???????????? ???? ?????????? ????????????????, ???? ?? ???????????? 12-?????????????? ??????????????????.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

???? ???? ?????????? ???? ????????????????????, ???????? ?? ?????????????? ??????-???? ????????????????, ?????? ???? ?????????????????

(Reply to this) (Parent)

??????????????????????! +1000!!

(Reply to this) (Parent)

Ну в данном случае они его просто мочат, и вовсе не потому, что он чекист. Но в целом согласен: стоило ещё упомянуть, как Гудков угрожал, что в случае чего, за него выйдут 15 тысяч человек к След. комитету (или там прокуратура была, не помню). Тоже мне, нашёл частную армию. Если он решил перековаться в оппозицию - то должен был мандатом этим им в лицо швырнуть: "Делайте, что хотите, статрапы" - а не упрашивать и не угрожать. А так он просто показывает, что ему депутатский значок дороже.

(Reply to this)

Надо дать ему шанс с испытательным сроком, люди меняются.

(Reply to this) (Thread)

ХУ@! Люди меняются, гэбьё — никогда!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я к тому, что очень многие, кто еще совсем недавно обслуживали эту систему, сегодня работают по другую сторону баррикад. Список таких людей очень длинный. Каждый заслуживает шанс. По тому, как он будет договариваться или не будет после лишения его депутатства в любом случае будет все очень хорошо видно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чем дальше, тем более массово от Путина будет разбегаться его "элита", никому на дно с лысым гномом идти не хочется.

Но это совершенно не означает, что этих перебежчиков нужно целовать в попу и верить им.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я бы сказал, что верить им вообще нельзя

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О том и речь. Плюспицот

(Reply to this) (Parent)

Куда перебежал Гудков сможете внятно сформулировать? Если даже Навальный существует исключительно в виртуальном пространстве.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Из запутинцев стал антипутинцем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Малыгин в 2000 за Путина голосовал, он тоже перебежчик?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мальгин не был членом Единой России и не избирался депутатом Государственной Думы от партии Единая Россия.

(Reply to this) (Parent)

В 2000 году масса приличных людей советовали голосовать за никому не известного Путина. Например, Чубайс, которому я как-то привык доверять. Но зачем второй раз наступать на те же грабли? Ясно ведь, что у любого из этого ведомства непоправимое искажение картины мира в голове, переделать их невозможно.

Я, кстати, не помню, за кого я голосовал в 2000-м году. Возможно, ни за кого. Но Путин мне нравился, это да.

(Reply to this) (Parent)

На мой скромный взгляд, чтобы оппозиции победить нужно давать возможность противнику переходить на сторону победителя. Если отказывать таким как Гудков и прочим, то у оппозиции будет мало шансов бескровно отстранить узурпаторов от власти.

У нас в стране живут миллионы, если не десятки миллионов, людей, которые принимали активное участие в фальсификации выборов, и каждый день занимаются поддержанием и сохранением этой преступной системы. Кто из-за денег, кто из-за страха и т.д. Но по факту все они преступники и они это прекрасно знают. Какой им смысл поддерживать оппозицию, даже если их самих все это достало, если им будет светить порицание или даже уголовное преследование при новой власти? Именно поэтому так сильна эта круговая порука и ее власть. Что вы будите делать с этими, миллионами людей, ваших сограждан? На мой взгляд – это самая большая трагедия нашего общества и я пока не видел умных предложений на эту тему.

А по Гудкову все очень скоро будет видно who is who.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня не интересуют проблемы оппозиции. Меня интересуют избиратели, граждане.

Так вот, в очередной раз развесить уши и вместо одного лживого гэбэшника начать голосовать за другого — было бы редким половым извращением.

(Reply to this) (Parent)

> У нас в стране живут миллионы, если не десятки миллионов, людей, которые принимали активное участие в фальсификации выборов

Ну, вряд ли десятки миллионов. Несколько миллионов, если не <1.

> Что вы будите делать с этими, миллионами людей, ваших сограждан? На мой взгляд – это самая большая трагедия нашего общества и я пока не видел умных предложений на эту тему.

Это сложный вопрос, однозначного ответа на который никто не даст. Да и нет его, однозначного. Во времена Ленина/Сталина он решался просто, но сейчас не те времена.

(Reply to this) (Parent)

у оппозиции будет мало шансов бескровно отстранить узурпаторов от власти.

у оппозиции нет ни одного шанса бескровно отстранить узурпаторов от власти

(Reply to this) (Parent)

вы про Литвиненко?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В т.ч.

(Reply to this) (Parent)

Мне показалось, что он, как типа опытный политик, хотел оседлать декабрьскую волну протестов и въехать на ней на одно из главных кресел. Но просчитался, волна откатилась, а он осел на песке голенький.

(Reply to this) (Thread)

++
Не такой уж только и опытный. опытные бы подождали ещё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подождали чего?.. когда их физиономии по погранпереходам разослали?

(Reply to this) (Parent)

Не учат их в конторе стратегии.

(Reply to this) (Parent)

Так вроде у него не настолько ЧСВ зашкаливало, чтобы он возомнил себя Сверхлидером Оппозиции...
А увидев огромное число разных людей (собравшихся по вполне конкретному поводу) и не менее разных лидеров протеста (из которых ни один также не тянул на Сверхлидера), он сразу должен был предположить, что как оно началось, так и схлынет... Не 1991-й год на дворе всё-таки, никакого лидера, аналогичного по харизме тогдашнему Ельцину, сейчас нету... И еда в стране покамест не кончилась...

(Reply to this) (Parent)

Вот прям не сговариваясь и практически одновременно я на ту же тему небольшой тест устроил. Угадаете автора высказывания? :-) http://ivansim.livejournal.com/740246.html

(Reply to this) (Thread)

А чего тут угадывать, если вы там же и ответ дали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, уж наводить тень на плетень и прятать ответы было бы уж совсем детским садом. Я просто хотел наглядно показать цену их красивым словам.

Чтоб те, что сейчас с восторгом слушают мощные речи Гудкова, не вздумали за него когда-нибудь отдать свой голос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что - на нём свет клином сошёлся? Среди несистемной оппозиции есть ведь выбор и из "не запятнавших себя" причастностью к Системе...
И как лидер, ИМХО, Гудков ничем не лучше и уж тем более не харизматичнее в сравнении с прочими.

(Reply to this) (Parent)

мораль проста, как этот стих:
не изменяй своей природе,
держись во всём всегда своих,
в чужом не тужся огороде

(Reply to this)

Добавьте к нему двух оставшихся эсеров из Госдумы - нет у нас там несистемной оппозиции. Её нет и вне Госдумы, хотя это отдельная тема. Инакомыслящие давно бы свой мандат сдали. Когда на Гудкова старшего начали давить, он вероятно ещё надеялся "решить вопрос" со своим бизнесом. В частности, пытался организовать междусобойчик с лидером одной инициативной группы, которая весьма успешно противостоит Академии ФСБ и интересам РПЦ в районе Раменки, но не срослось. Про остальных пока не стану раскладывать по полочкам. Но их демарш в Госдуме при принятии пакета антинародных законов меня не убедил. Сделали шумиху, самопиар, закон бы приняли всё равно. Когда народ у Останкино десятками был готов идти в автозаки, младший соглашатель ничего не обещая предлагал перенести место акции. Или когда Пономарёв с самого начала талдычит о каком-то столе переговоров. Назовите хоть одно их полезное достижение в протестной активности!

(Reply to this)

"Пусть плохой, но это наш парламент" Г. Гудков.

А чего он собственно, от плохого то парламента хотел?..

(Reply to this)

Гудков, активно участвуя в оппозиционном движении, рискует едва ли меньше других. Сейчас за ним не стоит власть и прикрывать его некому и незачем. На приспособленца тянет едва ли, в отличии от бывшей "яблочницы" Яровой.

А то, что сегодня оппозицию в Госдуме реально представляют только 3 депутата из 450 - это факт. За что Гудковым и Пономареву большой респект.

(Reply to this) (Thread)

?????? ???????????????? ???? ???????? ?????????????????????? ?? ?????????? ?????????? ??????????????, ?????? ???? ??????????.

(Reply to this) (Parent)

Для меня проблема не в личности Гудкова. Тут все по аналогии с Пусиками. Двойные, а то и тройные стандарты в принятии решений- вот что самое мерзкое у этой власти. С Гудковым расправляются по политическим мотивам. Такие же депутаты- бизнесмены, как и он сам. Да, Гудков выглядит не лучшим образом. Но его ведь пытаются убрать из Думы совсем не за это. Неужели у кого то есть сомнения по поводу политической составляющей и подавления инакомыслия? Та же история, что и с Пусиками, та же, что и с Ходорковским. Ну ни кто из лояльных бизнесменов не ответил по его статье.

(Reply to this) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

+100

(Reply to this) (Parent)

Какой из фээсбэшника оппозиционер-то?
"Народный депутат" (была такая фракция-партия лет 8 назад с Гудковым во главе) был полной копией "единороссов", даже еще более кондового уклада

(Reply to this) (Thread)

Партия была, а фракции не было. В 2003-2007 был членом фракции "Единая Россия".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...И где-то говорил при этом, что вообще-то не испытывает особой любви к Едру, но без партии власти он полный лох. В смысле - маргинал, нуль без палочки. А им, значит, движет желание реально участвовать в управлении страной и что-то для неё, страны, сделать. Хорошее, естественно.
Потом, болезный, не выдержал положения "шестёрки" - перешёл к "справороссам". Вместе с несколькими такими же "недовольными". Понял быстро, что там он никто, как и все его нынешние однопартийцы.
Вот с тоски великой и вырвался на площадь. Мол, принимай, братва, меня, такого хорошего...

(Reply to this) (Parent)

По поводу священника Шибаева, Гудков отвечал http://izvestia.ru/news/532848 и как то не последовало продолжения. А логика "работал в органах - ставим на тебе крест", на мой взгляд, глубоко порочна. В органах работало и работает множество очень хороших людей. Так же странно вменять Гудкову в вину обращение к единоросам, напротив, для политика, это вполне себе адекватный поступок. Суть вопроса - лишение выбранного народом депутата полномочий без суда, то есть форменный произвол. Личность фигуранта не играет роли. Вот если бы так Пехтина скажем выгоняли, вы бы что, сочли это правильным?

(Reply to this) (Thread)

В органах работали хорошие люди? Даже эти хороши е людей (если они были) вполне могут зарабатывать себе на хлеб в иных областях, чем политика. Например, учителем не может стать человек, отсидевший за педофилию. И тут должен работать такой же принцип.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы перегибаете палку. В органах работают и работали люди, которые не имели в своём послужном списке преступлений.
А по Вашему принципу можно и уборщицу, работавшую в КГБ, люстрации подвергать.
Я доверяю Гудкову. Даже только потому, что пошел против такой махины, которая именуется партией. И он пока в России.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+100500

(Reply to this) (Parent)

А зачем уборщике, работавшей в КГБ, идти в политику?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем Вы утрируете? Это лишь вопрос о смысловом аспекте Ваших измышлений.
Если я работаю на Путина, значит у меня его идеология?
Если Вы работаете на Би-Би-Си, Вы предатель?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, у бывшего сотрудника КГБ может и не быть идеологии Путина (тем более у Путина нет никакой идеологии), но предыдущее место работы мешает ему занять некоторые вакантные рабочие места. Так понятно? Быают же люди невыездные после некоторых работ. Так и должны быть неизбираемые после некоторых.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Быают же люди невыездные после некоторых работ. Так и должны быть неизбираемые после некоторых."

Вот только нынешняя расправа над Гудковым никак, ну никак не приближает чаемую люстрацию ВСЕХ кгбшников, а в каком-то смысле - и отдаляет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нынешняя расправа над Гудковым вообще не должна волновать оппозицию. И это вообще не люстрация никакая.

(Reply to this) (Parent)

это чтож и пуссина нельзя было избирать?

(Reply to this) (Parent)

госпади, что за бред-то?

(Reply to this) (Parent)

Логичнее было бы сравнивать КГБ не с Би-Би-Си, а с Гестапо. Руками КГБ было совершено много преступлений против своего народа. Возможно, многие палачи в свободное от работы время были милыми хорошими людьми, только их жертвам от этого не легче.

(Reply to this) (Parent)

"только потому, что пошел против такой махины, которая именуется партией"
- согласна.

(Reply to this) (Parent)

Не могу согласиться, функции ФСБ не сводятся исключительно к борьбе с инакомыслием, есть еще борьба с орг преступностью, с наркотрафиком, с реальным экстремизмом и терроризмом и так далее. Этим же кто то занимается, может быть даже жизнью рискует, а мы такие "нет ты цепной пес режима давай ограничим тебя в правах".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А зачем борцам с наркотрафиком и терроризмом идти в политику?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А почему нет?

По поводу Гудкова я с Вами не согласен.
Вы, в данном случае, мыслите по принципу черное - белое, забывая о том, что существует достаточно большой спектр.

Плюс ко всему то, что происходит с Гудковым иначе как расправой назвать трудно. И приветствовать эти действия....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мало кто в той же думе способен встать против течения. Наверняка, сейчас притихли под рабочими столами со своими бизнесами.
Даже если они никогда не работали в КГБ, до него таким далеко.

(Reply to this) (Parent)

Если бы НКВД-КГБ было признано преступной организацией, то необходимость люстрации была бы очевидной. А так - миллионы людей были убиты или отсидели годы в лагерях, а организация, занимавшаяся этим, по прежнему существует, бывшие сотрудники - как бы ни при чем. Выдали акты реабилитации, и все, никто ни в чем не виноват.
Это то же самое, как если бы в современной Германии существовало Гестапо, и считалось, что в факте службы на эту организацию нет ничего плохого.

(Reply to this) (Parent)

Полностью и абсолютно Вас поддерживаю, как и в дальнейшей ветке дискуссии. Так можно обвинить любого из оппозиционеров в чём угодно и когда угодно.

(Reply to this) (Parent)

Не сдавать мандат следовало хотя бы ради той истории с поправками в думе. Не рано ли Вы устраиваете размежевание внутри оппозиции, где и так все не безоблачно и где мало кто предпринимает что-либо действительно интересное?
Вы на глазах превращаетесь в интернет-теоретика, хотя ранее выражали очень даже адекватные суждения.

(Reply to this) (Thread)

Мне глубоко насрать на интересы оппозиции, в которой состоят кагэбэшники.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все, приплыли - сушите весла.

(Reply to this) (Parent)

А обычные менты? А военные, а ГРУшники там всякие?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Речь о КГБ.

(Reply to this) (Parent)

???????????? ??????????????!

(Reply to this) (Parent)

"История про священника - очень темная, кроме него никто не смог подтвердить, что Гудков даже теоретически мог находится при обыске."

Именно. Об этом и Зоя Светова недавно написала. Мне запомнилась одна деталь из её статьи: Гудков пришёл в редакцию, чтобы в присутствии журов поговорить с Шибаевым. А Шибаев - отказался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опасная тенденция,сразу размещать материал, не проверяя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

???????????????????? ???????????? ?????????????? ???? ?????? ??????: http://podrabinek.livejournal.com/133043.html
?????????????????? ???????????????????? ???????????????? ?????????? ?????????????????????????? ???????????????????? ?? ?????????????????????????? ?????????????? ?????????? ???? ??????, ?? ?????????????????? ?????????????? ????????????, ?????????????? ?????????????? ??????????????????.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не может фашист претендовать на публичную должность, он сделал свой выбор, поступив на работу в кгб.

(Reply to this) (Parent)

Походу срач, пацаны?

(Reply to this)

Полный бред и не знание информации. Аффтар, Вы чьих будете? Защищаете интересы правящей элиты? Так и поставьте себе метку - Глашатай Е...ной России.

(Reply to this) (Thread)

Да-да, я глубоко замаскированный агент "Единой России". А вы откуда, если агентов всюду видите?

(Reply to this) (Parent)

?????? ???? ?????? ????????????????????????????, ???????????????????? ???????????? ???????????????????????????????????? ???????????

(Reply to this) (Parent)

Все-таки демшиза — это про вас. Извините.

(Reply to this) (Thread)

А про вас: рабы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Забавно, а не-рабы верят любому нашистскому поклепу (ок, вы перепечатали Подрабинека, но это сути не меняет).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я всё это написал полгода назад, но сдерживал себя. Дело не в Гудкове и не в поклепах на него, важен принцип. Один раз уже нас убедили, что Путин - исключение из правил, что он демократ и прочее. Спасибо, второй раз на грабли наступать не советую.

(Reply to this) (Parent)

Да уж, не Ельцин...

(Reply to this)

Invalid auth string

Что то с фото, или видео, случилось. Не видать...

(Reply to this)

Илья Яшин пишет:

Спорим на оргкомитете Марша миллионов. Гудков-ст. настаивает на отказе от лозунга "Путина в отставку!" потому что "регионы не поддержат".

(Reply to this) (Thread)

и что?
я из такого региона. у нас без всяких вбросов и каруселей путины, жириновские, евдокимовы на ура принимаются. здесь этот лозунг с точностью до наоборот действует

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вряд ли эти люди ходят на оппозиционные митинги

(Reply to this) (Parent)

правильно спорит.
какая нах отставка для самозванца?
Только в тюрьму сразу и бесповоротно.

(Reply to this) (Parent)

Надоели эти слюнявые оговорочки по поводу "множества хороших и честных людей из КГБ/КПСС/ПЖиВ". Для меня все эти господа безоговорочно непорядочны.

(Reply to this) (Thread)

отчегож? почемуж?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хозяин ЖЖ тут не поленился -- на все наивные вопросы ответил.

(Reply to this) (Parent)

С Шибаевым непростая история - непонятно, верить ему или нет. Для справки читайте хороший очерк Зои Световой "Тени из прошлого Жестокие уроки несостоявшейся люстрации" в Нью Таймс.

А вообще говоря, хотя и есть некоторый резон в Ваших словах (например, что при нормальном демократическом ходе событий Гудков бы вообще не стал депутатом), в целом Ваш наезд кажется несправедливым. Люди могут меняться и эволюционировать.

Да, Гудков - не огромного размера личность, и все его слабости как на ладони, но заслуги у него имеются. И я ему сочувствую и в целом хорошо к нему отношусь.

Главное - не забывать, что любая личность имеет право на эволюцию и развитие.

(Reply to this) (Thread)

ну на то, что он на волне "хотел" - вполне похоже. но он довольно эффективно "хотел" и приносил реальную пользу. и эта польза довольно больно хлопнула по жопе ПЖиВ. дыма без огня не бывает.

(Reply to this) (Parent)

Поддерживаю, что по поводу Шибаева надо Светову в Нью Таймс читать http://newtimes.ru/articles/detail/56351.

Шибаев в том интервью прокремлёвскому изданию pravda.ru никогда не указывал на Гудкова. Ему сказали, что знают, что Гудков был у него на обыске. И тогда он согласился.
Когда же ему впоследствии редакция New Times предложила поговорить с Гудковым по телефону — ушёл в истерику и сразу же бросил трубку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да плевать на Шибаева. Причем тут вообще какой-то Шибаев? У любого кагэбэшника, тем более у работавшего в конторе долгие годы, происходят необратимые изменения в психике и морали. С этим ничего не поделаешь. Нужно просто обходить этих людей, как зачумленных, и ни в коем случае не иметь с ними общих дел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

???? ?????????? ???????? ?? ?????? ??? ?????????????????????? ?????????????????? ?? ?????????????? ?? ????????????.
???????????? ??????????: ?????????????? ???????????? ???? ?????????????? ??????????????????, ???????????? ???????????????????? ???????? ?? ???? ???????????? ????????????????????????. ???????????????????????? ???????????? ?????????? ?????????????????? ??????????????: ???????? ???? ?? ?????? ???????????????????????? ???? ????????????????, ?????? ?? ???????? ???????? ???????????????? ??????????????????? ???????????????? ??????????: ????, ????????. ?? ???????????? ???????????? ???? ?????? ??????????????. ???????????????????? ???? ???????? ????????, ?? ???????????????????????? ?????????????????????? ????????????????, ???? ??????????????.

(Reply to this) (Parent)

?????????????????? ?????????? ?????????????????????? ?? ?????? ???? ?????? ?????????????????? "???????????????????? ??????????????" ???? ???????????? ?????? ????????????????. ?? ???? ????????, ?????? ?????????? ???????????????????? (???????????? ???? ?????? ????????, ?????????? ???????????? ???????????? ???????????????? ???? ?????????? ??????????????), ???? ?????????????????? ?? ?????? ?? ???????????? ????????????????.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?????? ?????????????? ???????????? ?????????? ???????????????? ????????????????. ????-??????????, ?????????????????? ??????????-????.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

это заказной пост? или чо? раньше подобного не замечал.

(Reply to this) (Thread)

Боже, я засыпался! Как же вы догадались?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

срываю покровы!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

???? ???????????? ?????? ?????????? ???????????

(Reply to this) (Parent) (Thread)

???? ?????????????????? ?????????????? ???????? ???????? ???????? ???? ??????????)

(Reply to this) (Parent)

Странная у вас логика. Вы отрицаете у человека свободу воли? Был запутинцем, да обрыдло все ему. Я тоже был запутинцем. И сотни тысяч и миллионы других. Радоваться люстрации гудкова в условиях присутствия других бывших полковников на вершине пирамиды - чрезвычайно глупо, по советски.

(Reply to this) (Thread)

Я не радуюсь - это ирония.
Проблема Гудкова не в том, что он был запутинцем, а в том, что он служил в гестапо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

???????????????? ???????????? ?????????????? ?? ???????????????? ??????????-????????????????????. ?? ?????????? ?????????? ?? ??????. ????????????-???? ?????????????????????? ?????????? ?????????? ????????????????, ???? ?????????????????? ?? ??????. ?????????????????? - ?????????????? ????????????????????. ???? ???????? ?????? ??????, ???? ?????????? ???????????? ???????? ?????????? ??????????. ?????????????? - ???? ??????????????.

(Reply to this) (Parent)

Cтранно, что он, зная "благородство" Конторы, так подставился. Это или наглость или глупость.

(Reply to this)

Враг моего врага - мой друг. Пока так.

(Reply to this)

ниxрена гудков сам не организовывал)
открытие чопов по всей стране - это программа кгб/фсб
под которую центральным аппаратом адресно выделялись бабки и оказывалась мощная оргподдержка на местаx...

(Reply to this)

Андрей, а что за ..пип..? И это было?
Извините, Леонов такой молодой, а так стесняется, а Герой, - еле залез в его положении в Корабль?

(Reply to this)

Помню его сомнительную декларацию о бедном домике у мамы в деревне в АИФ. Сын у него красивый,и жена. Дай им здоровия.
Он жертва. Пошел против правил. Корпоративных.

(Reply to this)

Вообще да, есть над чем подумать. Помню еще один выпуск "К барьеру" примерно того же времени, что и этот с Эдичкой. После взрыва на "Автозаводской", он там с Митрофановым дискутировал. И несмотря на не очень хорошее (мягко говоря) отношение к элпидээр, Гудков тогда произвел очень неприятное впечатление. Он вообще был ярым охранителем в тот период. Оно понятно, люди могут меняться, но бывших этих самых, вы правильно сказали, не бывает.

(Reply to this)

Ельцин тоже был исключением из правил.

Гудков много сделал для оппозиционного движения. Он популярный политик. Лидеры оппозиции могут или объявить Гудкова своим врагом, или сотрудничать с ним по вопросам, где взгляды совпадают. Второй вариант поведения правильный.

(Reply to this) (Thread)

в чём могут совпадать взгляды с преступниками из гэбни?

(Reply to this) (Parent)

Все обсуждают, как плохо чекистов пускать в думу.
Но НИКТО, не сказал, как плохо пускать в думу бизнесменов, РАБОТОДАТЕЛЕЙ.
Депутаты-работодатели установили нам МРОТ 4611 руб. и чуть больший прожиточный минимум. Они принимали все социально значимые законы. Они также отвечают и за мигрантов и за серые зарплаты - им все это выгодно, как работодателям!
Неужели среди читателей нет трудящихся, а только бизнесмены.
Хороший оппозиционер Гудков, типа, - Я с народом, я протестую. Тока у меня, извините, заначки тут везде, рынки, палатки, ЧОПы. Не душите пожалуйста мой малый бизнес после революции, налогами и разными там правами трудящихся!

(Reply to this)

????????????, ?????? ??????????????, ???? ?????????????????????? ??????????. ????, ?????????????? ???????????? ?????????????? ???? ????????, ????, ???? ?????????? ???????? ???????????? ???? ???????????? ??????????????????, ????, ???? - ???????????? ??????-????????. ???? ?????? ???? ???????????????? ?????? ???????????? ???????????????????????????? ?????????? ?? ???????????? (?????????? ???? ?? ?????? ?????????? ?????????? ???? ???????????????????? ?? ?? ?????????????? ???????????????????????? ?????????????? ???????????????????? ??????????????????????), ?????? ???? ???????????????? ???????????????? ???? ???????????? ?? ???????????????????????? ??????????????. ?????? ?????? ???????????????? ?????????????????? ?????????????????????????? ????????????????. ?? ???????????? ?????? ???????????????? ?? ???????? ??????????.
?????????????? ?????????? ???????????? ???????????? ???????????? ?????? ???????????? ??????????????. ???????????? ?????? ??????????. ???? ???????????? ?????? - ?????????????????? ???????? ?????????????? ?????? ???????????? ?? ?????????????? ?????????????? ?? ??????????????????. ???? ?? ???? ???????????? ????????????????????: ???????????? ?????????? ???????????? ???? ???????? ???????????????? ???????????????? ?? ???????????????????????? ?? ????????????????????????.

(Reply to this) (Thread)

???????????? ?????????????? ???????????? ?? ???????

(Reply to this) (Parent)

???? ?????? ?????????????? ???? ????????????????.

(Reply to this)

???????????? ???? ?????? ????, ?? ?????? ???? ???????????? ("???? ?????????? ???????? ?????????????? ????????"). ???????? ???? ???? ?????????? (????????????), ???? ?????? ?????????????? ????????????????.

?????????????????? ?????????????? ???? ????????, ?????? ?????????? ???? ???????? (???? ???????????????????? ???????? ????????????????????). ???????? ?????? ???????????? ??????????????????, ???? ???????? ?????? ????-???????????????? ??????????????????????.

(Reply to this)

????, ??.??. ???????????????? ?????????????????????????? ?? ?????????????? ?????????? "????????????????". ???????????????????????????????? ???????????????????? ???????? ????.

(Reply to this)

?????????????????? ???????????????? ???? ??????????????, ???? ???????? ???????????????? ????????????????. ???????????? ????????????????????????, ????-??????????, - ?? ?????????????????? ?????????? ????????????.

(Reply to this)