да, ваши рассуждения что фейк, а что нет иногда наводят на мысли на его объемы в собственно вашем творчестве ;) помницца начет фотографий одной федеральной трассы вы тоже утверждали - фейк - примерно на таких же основаниях - типа, так не бывает, я в это не верю :))))
стенограмму если уж на то пошло печатали и в огоньке - в 88 году

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, и к тому времени она двадцать лет существовала в самиздате - собственно, на этом основании и напечатали в "Огоньке", не проверяя подлинности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Волков: Многие из нас, кто на самом процессе Бродского не был, знакомы, тем не
менее, с его ходом по стенографическим записям, сделанным в зале суда
журналисткой Фридой Вигдоровой. Эти записи широко ходили в российском самиздате.
Они аккуратно отражают ход судебного разбирательства?

Бродский: Аккуратно, но там ведь не все. Там, может быть, одна шестая процесса.
Потому что ведь ее выставили из зала довольно быстро. А уж потом начались
наиболее драматические, наиболее замечательные эпизоды.

(Соломон Волков, "Разговоры с Иосифом Бродским")

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подтверждение, сделанное Бордским - условие необходимое, но недостаточное. Как полагаете, если бы Абдулла Оджаллан подтвердил стенограмму суда над собой, согласно которой он обличал бы турецких оккупантов и провозглашал скорую победу независимого Курдистана - она была бы подлинной на этом основании?

(Reply to this) (Parent)

а также напечатана в тамиздате, если я не ошибаюсь.
не могу сказать насчет проверки фактов огоньком или тамиздатом, но, однако заметим, что воспоминания судьи... - тоже не лучший источник...

(Reply to this) (Parent)