пока жене читал, обнаружил
"Следственный комитет РФ будет добиваться участия российских следователей в расследовании обстоятельств преступления, проводимого на территории США."
это они Розенталя похерили или преступление действительно продолжается?

(Reply to this) (Thread)

расследование продолжается

(Reply to this) (Parent) (Thread)

читайте внимательно, пожалуйста:
"Следственный комитет РФ будет добиваться участия российских следователей в расследовании обстоятельств преступления, проводимого на территории США."
если причастие относится к "в расследовании" - "в ком? в чем?" помните? - "проводимом"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

подобную конструкцию наблюдал в сопровождающем тексте к программе "Биржевые вести". грядет отмена правил, как мне кажется

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ох, если только это грядет :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я имел в виду "де юре", что касается "де факто", то Вы правы.

(Reply to this) (Parent)

Может это "оговорочка по Фрейду"? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот и я туда же клоню :)

(Reply to this) (Parent)

Я понимаю, что, если строго следовать правилам языка, получается ваш вариант.
Однако писавший наверняка имел в виду другое.
О чём большинство людей догадалось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну дай-то бог. но вот см. на пару комментов выше насчет "оговорочки"...
вообще-то как еще следовать, если не строго? правила есть правила. Вот "понятия" - это совсем из другой оперы.

(Reply to this) (Parent)

Да они имени-отчества Розенталя произнести не смогут, чего Вы, вообще...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Розенталь? это который с ВВ дзюдо тренируется?"

(Reply to this) (Parent)

"будет добиваться участия российских следователей". Хм.. Шериф уже вежливо отправил их пить кофе, но видимо, СК хочет услышать более экспрессивное выражение. Шерифу не может указывать ни губернатор, ни Обама, ни генпрокурор. А уж тем более СК России, кто будет расследовать.

(Reply to this) (Parent)