Нет, не учат. Я учился в черкасском политехе, ЧДТУ, там не учили. Все
более скучные материи, древляне там, кривичи, всякие князья, которые
режут/жгут/убивают, короче несут просвещение и культуру. Ну, еще
поглубже - про триполье учили. А вот протоукров и других
адамов-первых-украинцев не было. Сейчас у меня там учатся друзья (ну,
не там, а в другом универе), тоже говорят что ничего подобного нетути.
Возможно в вузах где есть связь с космосом и преподают подобное, но...
Короче, есть отдельные личности а-ля вашего Фоменко, но их немного и
прислушиваются к ним поменьше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Говорить о том что в политехнических ВУЗах учат истории вообще не приходится.
Здесь разговор должен касаться исторических или гуманитарных факультетов.

Фоменко ни одна академия к себе близко не подпускает и начуное сообщество его чурается. А вот на Украине всякие там проффесора Дубины с книгами типо "Колумб украинец" имеют и высокие ученые звания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, не знаю. Друзья, которые в другом универе, им. Б.Хмельницкого -
там чистая гуманитарщина. И тоже нету.

Дубины имеют ученые степени в украинских аналогах РАЕН :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы...

И вот - держу в руках книгу "История Украины", учебник для ВУЗов, рекомендовано к печати ученым советом, всё честь по чести. Автор - кандидат исторических наук, некая Н.О.Котова. Учебник огорашивает буквально с первых же страниц, посвященных трипольской культуре:

"Именно в те далекие времена на берегах Днепра возникла и первая письменость. Буквы позднее переняли древние финикийцы, а за ними и древние греки. Украинский историк Н.Суслопаров, расшифровывая надписи трипольской культуры, пришел к выводу, что алфавит, который позднее лег в основу европейской письменности, происходит именно из региона трипольской культуры Поднепровья."

Вот так вот. Скромненько, но со вкусом. Все европейские, семитские и большинство всех остальных алфавитов происходят, оказывается, от алфавита древних приднепрян. Далее в тексте чего только не встретишь. И ссылки на "Велесову книгу" (о сомнительности её происхождения даже и не упоминается, просто - древнеславянская книга, и всё), и какие-то совершенно новаторские методы работы с источниками. Так, например, доказывая исконность желто-голубого знамени на Украине, кандидат исторических наук сначала долго и пространно рассуждает о цветах, присущих разным варнам у древних ариев (которые, естественно, сохранились до запорожско-казачьих времен!), а затем в подтверждение своих слов приводит ссылку на картину... Репина "Запорожцы пишут письмо турецкому султану", написанную в конце 19-го века! Чуть раньше же уважаемый историк, не моргнув глазом, заявила, что "желто-голубой флаг, как и знак Тризуб, символизируют одно и то же - триединую силу миротворения, то есть Троицу"! Такая вот замесь христианской Троицы с символикой древних ариев - брахманов, кшатриев, вайшьев и почему-то шудр.

А, вообще, в книге на удивление много явных ляпов и просто малограмотности. Скифы объявляются пришедшими с Северного Ирана (перепутала с вероятной принадлежностью скифского языка к североиранской группе?), название сарматов ничтоже сумяшеся объясняется как "подпоясанные мечем", северяне отчего-то вдруг отправляются на берега Днепра и Буга (не указано, правда, какого, но, наверное, всё-таки Южного) и т.д. и т.п.

http://zhur-zhal.livejournal.com/61067.html

А Дубина кандидат каких наук?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нужно будет взять в библиотеке и почитать.

А то что-то Журжалу не верицца, он и спиздеть может.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

этот пост очень очень адекватен

(Reply to this) (Parent)

принимать сказанное журжалкой за чистую монету не стоит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

опровергнете ;)

(Reply to this) (Parent)