Да это как раз не удивительно. Закрытая финансовая система хороша в условиях закрытой экономики. Как только СССР полноценно вышел на рынок и стал экспортировать ресурсы и импортировать продукты и технологии, дисбаланс неизбежно привел к раскачиванию и краху.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Внешний дисбаланс правительство СССР не особо волновал - не платить по долгам они умели. И система была с двойной валютой, внутренний рубль не конвертировался, печатать его могли сколько угодно и функцию накопления он всё-таки выполнял, людям некуда было деваться. Немного гибкости(продукты питания и народного потребления) и СССР мог бы существовать до сих пор. Но гибкость это не про коммунистов, конечно.
Кстати, нынешние парторги эту ошибку учли и дают людям дышать, потому ещё долго "поляну будут держать" - пока есть нефть/газ и они в цене.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не платить по долгам это одно, а не иметь денег, чтобы восполнить недостаток еды (вспоминаем очереди за хлебом и молоком) - совсем другое. И вот как раз отсутствие конвертации рубля, который в итоге был дико переоценен (грубо говоря, люди получали гораздо больше денег, чем реально стоили те товары и услуги, которые они производили), и привело к обесцениванию накоплений в начале 90х, за что до сих пор так ругают Гайдара с Чубайсом.

Что же касается современных парторгов, то они-то как раз на ошибках выучились крайне плохо. Единственное, что они изменили - вывели свои капиталы за бугор и создали себе запасные аэродромы для бегства, когда запахнет жареным. А запахнуть, судя по текущей экономической ситуации (нефть все еще в цене, а кризис уже налицо), может как раз очень и очень скоро, не дожидаясь очередного обвала нефтедоллара.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я же как раз про "гибкость" и написал, что прояви самую малость - до сих пор бы паспорт СССР в карманах носили.
Как раз в тему: http://rufabula.com/articles/2014/02/17/kgb-cheated-the-west
"Диссиденты не могли представить, что эта система свернёт железный занавес, позволит гражданам массовые поездки за границу и при этом не рухнет. Диссиденты не знали, что она, эта система, сможет сымитировать даже антикоммунистическую народную революцию, разобьёт КПСС на части и устроит нам многопартийность, изобретёт свою, особую свободу информации, а также другие права и свободы, тоже — особистские. Диссиденты не знали, что ради самосохранения система пожертвует огромными имперскими территориями (конечно, с расчётом их вернуть), огромной долей военной мощи, прежним внешним влиянием, своими прежними, окроплёнными великой ритуальной кровью, «священными символами» — короче, пожертвует очень многим. И всё ради того, чтобы Западный мир поверил, что её, этой системы, больше нет."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чтобы иметь гибкость, нужно иметь обратную связь. Особенность совка - блокирование обратной связи, как это ни смешно звучит при наличии досье на каждого десятого в КГБ. Нырешнее руководство в этом смысле не менее совковое. Слушать, что люди хотят и делать это так ни кто и не собирается. А вот запретить высказывание мнений и "формировать" общественное мнение за деньги этого же общества, это сколько угодно.

(Reply to this) (Parent)

И какой смысл был бы в печатании рубля в неограниченных количествах? Это все та же Нигерия...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Одна из фуекций денег - накопление. Именно в накопление - без инфляции - уходила большая часть денежной массы. В Нигерии свободный рынок, деньги в обороте, их пожирает инфляция. Накопления - 0.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, потому что рубли товарами обеспечены были, прямо скажем, плохо. Вы правильно заметили, что это не от богатства, а от невозможности их потратить.
Я так понял, рецепт заключался в том, чтобы окончательно превратить рубли в продуктовые карточки. Но кто бы от этого выиграл?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще это хорошая идея - замораживать некоторую часть капитала в виде страховых сбережений и никоим образом не пускать их на рынок(даже в виде ценных бумаг). Современнный финансовый кризис и вся эта армия банковских и около работников порождены прежде всего желанием людей реализовать хоть какие-то гарантии на накопление. Администрирование этой функции обходится обществу очень дорого, образовалась элитарная паразитирующая структура. С этим надо что-то делать, так дальше жить нельзя. Посмотрите фильм "Нападение на Уолл-стрит" - это зачатки народного бунта, всё уже в воздухе. Оборот спекулятивного капитала в 10 раз больше объёма реальной экономики, это токсичные деньги, они должны просто лежать, а не отравлять всё вокруг. Здесь у СССР неплохо бы и поучиться, хоть что-то предпринять в этом направлении.

(Reply to this) (Parent)