"Цель была - при падении нефтедоходов снизить валютные расходы.
Цель достигнута.
Все остальное - слова."

Это было похоже на правду, если бы выпадающий импорт замещался товарами российского производства.
По факту импорт замещается другим импортом или импортом из Беларуси.
В итоге только рост цен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При росте цен снижается покупательная способность населения, отечественный "аналог" более доступен и в результате затраты валюты существенно упадут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Этот фактор не будет существенным.
Валюта стала дороже. И дороже стали многие потребительские товары независимо от страны производства.
Бензин, например.
Количество импорта в продовольственной корзине количественно не изменится, но изменится качественно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы исходите из постоянного объема потребления, а я (на старте модели) - из постоянного объема денежных средств у населения. Если цены вырастут, то потребление в физическом объеме упадет.
Причем упадет неравномерно - если продуктА подорожает на 10%, а продуктБ - на 50%, потребление продуктаБ при наличии каких-либо альтернатив снизится существенней.
Это азы, эластичность для заменяемых товаров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Делайте поправку на то, что мы говорим о продовольствии. Человек может сократить потребление промтоваров, продукты потребляются примерно в одном объеме

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Человек питается в течении года довольно неравномерно.
Во времена СССР и в те, которые нам возможно предстоят, это очевидно.
Перец появлялся в начале мая, фрукты исчезали в конце сентября, мандарины были на Новый Год.
И ничего.
Человек с легкостью замещает продукты на более-менее аналогичные, а при отсутствии - на аналогичные по калорийности.
В конце концов, человек переходит на хлеб из отрубей и морковный чай с капуччино и греческого салата. И остается жив и относительно здоров.

(Reply to this) (Parent)