Журнал Андрея Мальгина - Who is Mr.Esakov?
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
03:46 pm
[Link] |
Who is Mr.Esakov?
|
|
|
да, я видела и те фото тоже, просто решила не грузить вас ссылками :))) А то этот пост быстро превратится в филиал википедии со ссылками на фото семьи Есаковых и на его монологи о своих фобиях. Как вы правильно заметили, лицо подставное, я даже не думаю, что он реально был когда-нибудь реальным гендиректором чего-то, несмотря на список фирм, где он указан руководителем в базах предприятий (тех, которые не на тезку). Достаточно почитать пару его сообщений по ссылке на осипов.ру...
Дошло все, кроме этого: Конкретно этого Владимира мне жалко. Вроде он был не в курсе, или как наша врачиха тупая... (из удаленного коммента. Я так и не поняла, получаете ли вы их на почту) Как и следовало ожидать, он не был генеральным директорам ни в какой из этих фирм. О своей работе он на форумах неоднократно пишет, что работает на подхвате "в редакции", при "издательстве" всем, кем придется: бухгалтером, завхозом, помощником у директора (это даже не заместитель). А также пишет, что поскольку их редакция бедная, то коллектив очень маленький, и когда нужен фотограф, то он исполняет его функции. Кстати, считает себя профессиональным фотографом, хотя по собачкам так и не скажешь. Хотя, вот, например, его работа "в деле" http://www.lizmedia.ru/news/15/703/ Правда, не думаю, что он работал в этом агентстве, скорее фото продал. А еще из интересного и жалостливого - он сообщает, что около 8 лет назад ему пришлось обратиться к доктору, судя по всему - к психотерапевту, который, как он пишет, ему помог, и с тех пор "наблюдает его раз в полгода". Это любопытная тема, между прочим, если учесть, что речь идет о сделках и о возможности в будущем их оспорить... Это я прочитала на первых 5 страницах тем, в которых он принял участие в форуме: у меня не было мотивации дальше читать. Т.е. большие дяди были вынуждены найти его, скорее всего, а что дальше было остается только догадываться. А сам он со странностями, но не олигарх, однозначно. |
|