Нет, все-таки у вас родной язык - не русский.
Я же вам примеры привел. Вы их пропустили, видимо.
Попробуем последний раз, на вашем же примере (взятом у Ушакова):
"У многих народов существуют одинаковые обычаи". Это можно сказать про обычай, скажем, плевать три раза через плечо, существующий, скажем, у восьми народов из многих тысяч, населяющих Землю? Восемь - это много?

"Взятый в большом числе" вовсе не означает "взятый в болшем числе". Чувствуете разницу?

"Многие" в данном контексте -- это именно синоним большинства. . Странные у вас в голове "синонимы в контексте". Если бы имелось в виду большинство, автор, я думаю, так и написал бы: "большинство".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, все-таки у вас родной язык - не русский. Я же вам примеры привел. Вы их пропустили, видимо.
Мой разлюбезный застенчивый хамчик, люди в моем случае обычно дают ответ разуть глаза.

И что касается предмета дискуссии. Воспринимает ли твое чуткое ухо разницу между тремя вариантами:
а) у многих народов существуют одинаковые обычаи;
б) у немногих народов существуют одинаковые обычаи;
в) у единичных народов существуют одинаковые обычаи?

Если таки воспринимает, не сочти за труд, объясни мне эту разницу с позиции своего восхитительного тезиса, что "многие -- это те, которых много по сравнению с единицей". А под словом "многие" мы в нашем примере будем понимать число 13.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я пропустил момент, когда мы пили на брудершафт...

Теперь пройдитесь по вот этой ссылке и признайте свою неправоту, не надо упрямиться:
http://dic.gramota.ru/search.php?ab=x&word=некоторый

(Reply to this) (Parent)

Ошибочка вышла
Вот ссылка в правильном виде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так ответ на свой вопрос я получу или нет? Или мы договариваемся забывать о вопросах оппонента, на которые не хочется отвечать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы про эту разницу что ли? Разница мне, конечно, видна, хотя, слово "единичный" вы искуссно встроил, как пятое колесо в телегу. Понятия, обозначаемые словами, путаете.

Давайте с другой стороны зайдем. С чисто математической. Раз уж мы технари. Вы начали критиковать слово "многие" в контексте - вы и оцените для начала общее количество "патриотических песен" в СССР, а потом уже у нас будет предмет для обсуждения. А то у меня число "охрененное количество", приведенное вами изначально, ни на что не делится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давайте с другой стороны зайдем.
Нет, с другой стороны мы зайдем (и всё прочее) после ответа на мой конкретный вопрос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-первых, я у вас не на допросе, так что нечего мне указывать, на что мне отвечать, а на что - не обязательно. Вы в подобном тоне, пожалуйста, общайтесь с людьми адекватного вам интеллектуального уровня, молодой человек.

А во-вторых, я на ваш вопрос давно ответил. Слово "многие" в данном случае обозначает "несколько", "некоторые". Образовано от слова "много". А слово "много" в разных случаях может обозначать разное количество, безо всякого отношения к общему количеству чего бы то ни было. Если "автор" написал даже тысячу песен и при этом хотя бы десяток явным образом украл и присвоил себе авторство - это явно много. Не вдаваясь в дальнейшие исследования, можно объявить такого писателя в плагиате.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

объявить=обвинить

(Reply to this) (Parent)

И еще чуть чуть лингвистического: по-вашему множественное число можно применять только в случае, когда количество обозначаемых им предметов превосходит общее количество всех предметов?

(Reply to this) (Parent)

Удивительно. Уже не в первый раз выпускники Бауманского института с пеной у рта пытаются дискутировать тут о вопросах языкознания. Откуда такая любовь к лингвистике у технарей?

(Reply to this) (Parent)