Журнал Андрея Мальгина - Стукачи
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
03:12 pm
[Link] |
Стукачи В поле зрения органов молодой Ярослав Смеляков попал после статьи Максима Горького, в которой живой классик перечислил молодых литературных "хулиганов". Статья оказалась стукаческой: одного за другим всех этих "хулиганов" репрессировали. В 1934 году Смелякова арестовали, якобы за то, что он публично помочился на портрет Сталина, который собирались натянуть на фасад Дома литераторов. В 1937 года его выпустили, и он в том же Доме литераторов пьяный прицепился в Лебедеву-Кумачу, доказывая что тот плохой поэт. "Ты же звуков не слышишь, Кумач, - говорил Смеляков. - У тебя же "многовней лесов, полей и рек"! После чего заорал на весь ресторан: "По Москве течет моча Лебедева-Кумача!" Каждый раз, когда он видел Кумача, он говорил ему: "Надоела мне моча Лебедева-Кумача". Кумачу тоже, наконец, это надоело, и Смелякова снова посадили. Правда, никто ведь точно никогда не знал, за что на самом деле сажали. Вот, например, Мандельштам в 1934 году дал публичную пощечину Алексею Толстому. Вскоре - арест. А пойди докажи связь. Вот Надежда Яковлевна Мандельштам эту связь видела, но будь она юзером ЖЖ, ее б растерзали тут за такое предположение. Вынь да положь документ.
Imported event Original
|
|
|
В любой стране истинный мотив и повод для судебной расправы могут отличаться. Другое дело, если посадили незаконно и сфабриковали обвинение. Причина посадки - не пощечина, а карательный режим, в котором поэта за его стихи можно было сгноить в лагере по сфабрикованому(?) делу.
Со Смеляковым по уровню бездарности мало кто может сравниться. Когда мы с женой нашли том "Библиотеки поэта", то не смогли найти ни одного более-менее приличного стихотворения кроме "Девочки Лиды". Остальное можно было зачитывать вместо Александра Иванова - в жизни бы ни поверил, что можно писать эту самопародийную чушь серьезно.
А как же "Если я заболею, к врачам обращаться не стану", "Кладбище паровозов", "Любка Фейгельман"? Тут симпатии зависят от политических пристрастий. Смеляков был ангажирован не меньше Бродского с Маяковским. Поэтому "Наш Современник" его любит (есть хорошая статья Куняева во славу Смелякова), а даровитые космополиты морщат нос: фи, бездарный сталинист.
"Если я заболею" - да, хорошее. А все остальное...
Мне особо запомнилось "... мадам Ланская, тебе от нас не убежать...", посвященное Пушкиной и строчка "но только никак не дерево..." откуда-то еще. "Сваты с топорами" еще ехали, аж жениха жалко стало.
<Вот Надежда Яковлевна Мандельштам эту связь видела, но будь она юзером ЖЖ, ее б растерзали тут за такое предположение. Вынь да положь документ.
Ну вы сразу определили Алексея Толстого в охранители, а Мандельштама- в освободители. Чтобы было на самом деле сейчас- никому не ведомо. В ЖЖ докУментов как раз обычно не требуют, все дело в личных симпатиях, клановой принадлежности, в доверии. И сейчас есть пощечины, обливание пивом, шампанским, кулачные бои, бросание перчаток. И хорошо, что есть. PS Честно говоря мне никогда не нравились ни Мандельштам, ни упомянтуый вами Толстой. Если в качестве критерия принимать творчество, то Толстой, пожалуй, поинтереснее (если можно сравнивать поэта и писателя) и посодержательнее. Но все равно- так, проходные персонажи...
Как только я о чем-нибудь в ЖЖ заикнуть,тут же требование: гони источник!
Мандельштама в 1934 г. посадили (сослали) разве не за стихотворение "Мы живем, под собою не чуя страны..."?
Судя по цитате (или это вольные фантазии?), в те времена писатели жили скудно, поэтому их набивали целый ресторан и так поресторанно и сажали. Перед посадкой они обменивались эпиграммами и пощёчинами.
Слышал в детстве версию гибели поэта Васильева. Якобы он пьяный выстрелил в портрет Старичка. Тому донесли, он сказал "Он в мэня пульнул, а я в нэго пульну". И всё. Хотя откуда у "кулацкого" поэта мог быть револьвер?
Действительно детскую сказку напоминает... Колобок-колобок, я тебя съем
Револьвер был у всех, в общем-то
| From: | pe3yc |
Date: | July 30th, 2007 - 08:35 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Надеюсь, этот журнал вы не бросите? Здесь понадёжнее, чем в ЖЖ.
Я его, разумеется, уничтожать не стану. Попробую восстановить то, что было написано за последние два месяца. Однако в форме блогов я в интеренете участвовать не намерен. Я полностью разочаровался в этой форме самовыражения.
| From: | pe3yc |
Date: | July 31st, 2007 - 06:09 am |
---|
| | | (Link) |
|
Жаль. Только и могу сказать.
Как в Вашем инциденте сошлось несколько вещей! Во-первых, знакомое быдло, которое в детстве начинает с разрушения песочных замков, потом переходит к поджогу усадеб, уничтожает архивы писателей вместе с самими писателями, а сейчас научилось тыкать в клавиатуру и стирать то, что другие писали годы.
Во-вторых, нежелание русской доли живого журнала что-либо делать, например, поработать над защитой сайтов, отреагировать и помочь. Хотя буду справедлив, это - общемировое, и нигде работать не хотят, а зарплату хотят.
И в-третьих, то, что меня убило совершенно: Ваша оговорка про возможную кгб-связь. Не знаю, кто стер Ваш блог - кгб или одинокий смерд, но то что Вы допускаете, что это может быть Лубянка в той или иной форме, напомнило, НАПОМНИЛО, все, что чувствовал когда-то. И почему распростился с совком.
Выщло прямо по ленински - три составляющих русского коммунизма - варварство, лень и гестапо. |
|