Журнал Андрея Мальгина - Почему нельзя голосовать за "Единую Россию"
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
01:16 pm
[Link] |
Почему нельзя голосовать за "Единую Россию"
|
|
| |
Очень рад, что вы вернулись в ЖЖ. По существу вопроса. Если вы против какой-то партии или кандидата, если для вас самое важное, чтобы эта партия или кандидат не победили, то рациональным поведением для вас будет голосование за главного оппонента этой партии или кандидата. Это очень хорошо разъясняет Марк Твен в "Автобиографии" (он, будучи республиканцем, однажды голосовал на президентских выборах за демократа).В данном случае таким главным оппонентом является КПРФ. Поэтому стоит быть последовательным. Сказав А, говорите и Б - призывайте голосовать за КПРФ.
А разве именно это я не написал в своем посте? Если ни у кого другого не будет шансов, я и сам за них проголосую, и других буду призывать. Но все-таки, я надеюсь, шансы будут не только у КПРФ.
Когда М.Соколов заметил, что в нынешней электоральной ситуации и зоологический атикоммунист может отдать голос КПРФ, в камментах это назвали бредом. Надеюсь, авторы тех камментов заглянут и сюда. Все-таки это сомнительная тактика - ослаблять одного урода тем, что усиливаешь другого.
Из двух зол надо выбирать меньшее.
Если приходится выбирать из двух зол, лучше вообще не выбирать.
Да ладно, я не прочь отдать Зюганычу должок за 96-ой.
Все ссылки - дутые цифры. Они даже между собой договориться не могут, у одних 45, у других 50, у третьих вообще 67 процентов. А ведь электорат опрашивается один и тот же. Ни фига себе погрешность! Надо действительно за экзит-полами следить и в зависимости от хода реального голосования идти голосовать за наименее противных.
Если вы не умеете пользоваться данными опросов, то это вовсе не означает, что эти данные недостоверны.
Да я еще и "пользоваться" не начал, только увидел расхождение в цифрах, причем, такое, как будто на разных планетах опросы проводились.
помыслив самостоятельно я тоже пришел к выводу что надо голосовать за коммуняк. типа "больше в думе коммунистов = меньше едросов" но почитал умных людей - http://www.ari.ru/publication/?id=148 , и согласился: при отсутствии вариантов выбора - самое лучшее это не играться с процентиками между зю и пу, а просто сделать выборы нелегитимными. то есть я просто не пойду. даже уничтожать свой бюллетень. Ибо придя - я подтвержу что принимал участие в выборе "этого режима". Дам им процент проголосовавших, то есть легитимирую. а я не хочу считать этот режим своей властью.
выборы все равно признают, придут все пенсионеры, они люди старой закалки. нужно голосовать за СПС, они все-таки могут пройти. А от коммунистов толку не будет.
ОЙ ОЙ ! не смешите меня.
какой прок от СПС? это ж фантом. пустой раскрученный бренд, который вытаскивают на каждые выборы надув его баблом.
я, как человек, пытавшийся организовать отделение политической партии в своем регионе, ответственно заявляю: все современные партии основаны на бабле. никто не работает за идею, все работают только за бабло. есть заказчик - есть деньги - есть агитация, раскрутка бренда и шанс провести своего человека на выборах. ради этого и устраивают весь шум. а не за какие-то идеи и тп.
так что - СПС - это ничто.
пс. посмотри кино лучше - "День выборов". там все правда.
"то есть я просто не пойду. даже уничтожать свой бюллетень. Ибо придя - я подтвержу что принимал участие в выборе "этого режима". Дам им процент проголосовавших, то есть легитимирую. а я не хочу считать этот режим своей властью."
+много!:) Весь год об этом твержу - хер им собачий, а не явка.
Странно, неужели Твен был республиканцем? Такой, казалось бы, гуманист. Против расизма, против войны, против несправедливости, сочувствовал обездоленным.
"Великая старая партия" отменила рабство, не забывайте об этом, пожалуйста
Кем же тогда были "ослы"? Неужели пороли на конюшне дядей Томов и писали на скамейках "только для белых"? |
|