На всякий случай сообщаю Вам, что по каким-то причнам этот постинг не возник у меня во френд-ленте. Предшествующий, музыкальный, присутствует.

(Reply to this) (Thread)

Поразительно. Только что мне vovapub сообщил о том же самом - ему два поста (с упоминанием ЕР и Путина) не пришли, а другие пришли.
Первое, что приходит на ум, что поставлен какой-то фильтр.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и у меня тоже во френд-ленте нет ( увидел его по ссылке от tr00per@lj

(Reply to this) (Parent)

У меня то же самое.

(Reply to this) (Parent)

мрачноватая картина выходит.
(про хэй джуд прошел пост с картинкой из ютуба, а вот этот, про выборы не появился, может так и нужно?)

(Reply to this) (Thread)

Хм. Попробуйте меня отфрендить и зафрендить заново, не забыв нажать на кнопку Default view.

(Reply to this) (Parent)

после 1 октября я пришел к точно таким же выводам. и как могу судить по некоторым своим френдам, к чьему мнению я прислушиваюсь, именно решение Путина стать во главе едимроссию послужило последней каплей, после чего закрывать глаза на реанимацию совка было уже невозможно. досадно, очень досадно. такое ощущение, что советский разведчик Исаев на самом деле всегда был полковником нацистской разведки фон Штирлицем.

(Reply to this) (Thread)

Это только наполовину реанимация совка.

Тоталитаризм, например, не реанимируется. Скажем, в телевидении, прессе и худлите публикуется _что угодно_, вплоть до рассказов о педерастах Сорокина, при единственном условии - не наезжать на нынешнюю власть. Сравним с тоталитаризмом, где вообще все творчество фильтровалось.

Ограничений поездок за границу нет. Кроме того, есть куча негосударственных работодателей, которые в ЕдРошные игры не играют - часто не из-за каких-то убеждений, а просто потому, что им это безразлично и не нужно. То есть - правящая бюрократия лишена этого нехитрого способа воздействия на людей через их начальство на работе. При тоталитаризме было не так.

Это именно что _авторитаризм_: власть без легитимности в народе, презираемая народом, держащаяся главным образом на ментовском сапоге, и хорошо, если не штыке, с попытками заигрывания с народом и насаждения в народе психологической опоры для себя в виде традиционализма.

_Тоталитаризм_ - это другое: власть, подчиняющая своему контролю абсолютно все сферы деятельности человека, вплоть до ликвидации негосударственных работодателей и запретов "больше трех не собираться".

Так что вектор сейчас ИМХО не в сторону совка, а в сторону эдаких греческих "черных полковников", или Франко, или императора Николая Палыча (впрочем, при последнем все было намного хуже).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так погодите еще.. и цензура будет и все прочее (

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Цензура уже есть. Политическая.

Тотальной же фильтрации искусства может и не наступить.

Понимаете, тоталитаризм требует _идеи_. А идей нет, кроме тупоголовой "идеи" едросов "мы начальник - ты дурак". И слава Мазде.

Основанный на идее тоталитаризм действительно может заставить людей рыть котлованы ради котлованов, с интересом слушая пропагандистский репродуктор, да еще и искренне сожалея, что репродуктор ничего не слышит и ему нельзя отчитаться о своих великих достижениях. Такой кафкианский (точнее, платоновский) гротеск возможен именно при наличии идеи.

Это намного хуже едросов. Едросы не заставят никого рыть хотя бы один котлован.

Потому я, честно говоря, за то, чтобы никакой "российской многонациональной идеи" так и не родилось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сейчас первая стадия обычного процесса, когда у согласившихся обменять свободу на безопасность сначала отнимают свободу, а потом и безопасность.

(Reply to this) (Parent)

и запретов "больше трех не собираться"
сейчас, насколько я понимаю, если ты с плакатом (или выкрикивающий лозунги) один, то можешь устроить пикет, если вас двое - то нет, т.е. теперь это совковое условие должно звучать так "больше одного с плакатом не собираться". с поправкой, что если на твоем плакате лозунги против Путина (например, призыв уйти в отставку) и Единой России, то тебя и одного повяжут

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Душат только политическую деятельность. При совке душили _любые сообщества людей_, не утвержденные чинушей из КПСС.

Любые. Фэнов той или иной литературы, фэнов футбола, ролевиков тогда не было, но если бы были - и их бы душили и гнобили. Людей, которые собирают деньги на детей, больных раком - тоже гнобили бы.

Совок душил вообще любую деятельность людей, не утвержденную в КПСС. Сейчас душат _только политическую_ деятельность.

(Reply to this) (Parent)

любая кроме мироновской

и, вы бекдейт нечаянно не выставляете на некоторых постах?
хей джуд и "об уточнениях" в ленте видны, "почему нельзя" - нет

(Reply to this) (Thread)

Бэкдейт? А как его выставляют?
В принципе этот пост написан неделю назад и был личным. Я его раскрыл, выставив текущее время и дату. Может, в этом дело?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бекдейт - это галочка "запись задним числом" (в semagic) или "Внеочередная дата" (в веб-нтерфейсе). Сервер livejournal следит за непротиворечивостью хронологии записей, а эта команда соообщает ему, что, мол, ругаться не стоит, я все сознательно делаю. :)

Да, в этом. Видимо, стоит создать новую запись в которой сослаться на предыдущие (прохиндеев в том числе).

(Reply to this) (Parent)

Вероятно, да.
Если дата выставляется вручную, пост не виден из фредлент.
Я сам с этим когда-то столкнулся.

(Reply to this) (Parent)

а почему при добавлении коммента пишется, что комментарий скрыт согласно настройкам автора журнала?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня здесь есть примерно 400 друзей, комментарии которых появляются в режиме реального времени. Остальные я сначала прочитываю, а потом расскриниваю. Если бы это было иначе, основную массу комментов мы бы здесь видели с юзерпиком Путина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен полностью. С недавних пор подумываю за КПРФ голосовать и агитировать среди знакомых.

(Reply to this) (Thread)

нет, КПРФ никакая не оппозиция, вот, например, что пишет Делягин: http://ej.ru/?a=note&id=7533

(Reply to this) (Parent) (Thread)

самодеятельно подсчитать голоса не удастся никому. ни одной партии.
цель такую ставить - полный бред. не собрать бумажек всех.
просто немыслимо.
исход один - победа ядреной россии.всё. финита. к сожалению.
но потом будет бунт. это другая история.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слушайте больше всякое дерьмо... Если есть хоть доля истины и ее можно предьявить, почему КПРФ не дают на обвинения ответить? Пусть бы обосра@лись, как Путин с Медведевым обкакиваются на каждом слове.

(Reply to this) (Parent)

К сведению- да, подтверждаю, я этого поста во френд-ленте тоже не видел. За аргументацию большое спасибо, вы правы на 100%

(Reply to this)

проголосовал за любую непроходную партию = подарил голос "единой россии"

(Reply to this) (Thread)

в чем проблема? голосуйте за проходные

Выборы 2007. Проверим, за кого голосует ЖЖ?

Голосуй!
(c)_le_vide_

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Милый у вас портретик...
Залюбовалась.

(Reply to this) (Parent)

Надо голосовать именно за проходную партию, иначе свой голос вы отдадите "ЕР", они уже успели такой закончик склепать.

(Reply to this) (Thread)

Если голосовать за непроходную, то этот голос не будет засчитан "Едру" и они получат меньший процент.
Однако при распределении мест в Думе, да, действительно фактически голоса тех, кто проголосовал за партию, получившую меньше 7 процентов, будут пропорционально распределены среди прошедших.
Это палка о двух концах. С одной стороны, люди, не желающие, чтобы их голос при распределении мандатов сыграл на руку другим партиям, вообще не придут на выборы, что плохо. С другой стороны, сама "Единая Россия" сейчас вовсю использует противопоставление "крупная партия - карликовая партия", чтобы эти люди не пришли: типа зачем приходить, все равно ваш голос ничего не решает.
Поэтому надо поддерживать либо тех, кто вплотную приблизился к семи процентам, либо заведомо их имеет. Любой вариант (любой!) лучше, чем "Единая Россия".
Я лично пойду за час до закрытия участка, в надежде, что хоть какие-то крохи о ходе выборов будут просачиваться. В крайнем случае просто пойду и тупо проголосую за коммунистов или Жириновского.
Хотя в принципе это ничего не изменит.
"Единая Россия" могла бы не фальсифицировать выборы, у них все равно большинство. Но они будут фальсифицировать, причем самым наглым образом. Натура такая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ТОже под конец решили идти, часов в 7.Экзит-поллы наверняка к этому времени уже в инете будут

(Reply to this) (Parent)

вот под это определение очень подходит ЛДПР и СР?
они имеют шанс пройти.Но это не значит что имеет смысл за них голосовать если Вы против Едра.

Я лично проголосую за Яблоко( или кого-то из демократов) в любом случае даже если уверен что они не пройдут.Не потому что как там голоса распределятся.
А потому что обозначаю свою позиции и всё.

Ну не пройдут. А даже если пройдут картины это не изменит.

Если смотреть по распределению голосов мне нужно было бы голосовать за КПРФ.
потому как она имеет шанс и не Едро.

(Reply to this) (Parent)

Очень здравое и взвешенное решение. В России действительно очень тяжелая ситуация (начиная со второго срока Путина. а что будет после третьего? - а он будет в том или ином виде, это уже понятно). В свое время аналогично украинское "просвещенное человечество" на президентских выборах 1999г. голосовало за лидера КПСС в противовес второму сроку Кучме. Но подтасовка голосов была такова, что просвещенно-оппозиционные голоса не сработали.( В России, к сожалению, сейчас очень плохо. Не завидую. Давно не завидую.(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Недавно у ГД приезжал г-н сурокв лично, рассказывал единороссам, как надо вести агитацию - толь ко за Путина и подчеркивать, что это не выборы, а именно референдум за доверие Путину и его курсу... Некоторые депутаты после этой встречи в приватной беседе говорили, что после того, как ВВП возглавил партию, НА САМОМ ДЕЛЕ ле УПАЛ и ЕГО рейтинг и рейтинг партии. Сейчас ЕР набирает около 48 процентов... Не знаю. так это или нет. Но звучит обнадеживающе. хотя, конечно, фальсифицировать будут на полную катушку...

(Reply to this) (Parent)

За Жириновского тоже нельзя отдавать голос . ЛДПР - в принципе не должно быть в ГД РФ .Чем дармоедов кормить , лучше пенсии повысить . Жириновский . как и Путин ни Россию , ни россиян не любит и жить в России они не собираются . У них виллы куплены в Италии , Франции и.т.д.
Я всегда голосую за КПРФ . Хуже не будет, а с единороссами мы пропадём окончательно. Путина тоже пора на свалку истории - это враг № 1 .

(Reply to this) (Parent)

Простите великодушно, но не смог не вмешаться.
Не кажется ли Вам, что голосуя за "проходные партии" в ущерб той, что лично Вам в наибольшей степени близка, рискуешь уподобиться человеку, приударяющему за более доступной женщиной, в ущерб той единственной, что могла бы составить его счастье? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Избирательный закон у нас так устроен, что, голосуя за непроходные партии, мы отдаем голоса лидерам голосования.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, проголосуете вы за партию, которая Вам близка (хотя на нынешних выборах для меня такой партии нет, так что про ущерб говорить не будем), а она наберет 5%, допустим, а что дальше? Ваш голос с большой вероятностью достанется той партии, которая станет лидером.

(Reply to this) (Parent)

За любую проходную. А их условно три: КПРФ, ЛДПР, и СР - и "обе хуже"...

(Reply to this)

да не важно как голосуют! всё равно посчитают как надо.
зюганов отдаст столько процентов сколько потребуют...
я не пойду.
пусть явка будет 10 процентов. вот тогда и поговорим о легитимности.

(Reply to this) (Thread)

явка будет больше 50% - все пенсионеры придут, военные и прочие, кому можно приказать

(Reply to this) (Parent)

Очень хорошо прочерчены имеющиеся параллели между ЕР и КПСС. Однако совершенно выпал из поля зрения автора тот момент, что проголосовать "против ЕР" так, чтобы нанести им единственно ощутимый для них ущерб (снизить число их и их сподвижников мест в Госдуме) можно только одним способом - проголосовав за КПРФ.

Парадоксально? - Ага. Но другого способа нет.

(Reply to this) (Thread)

Типа, перестроешная идея разделения КПСС на 2 части таки воплотилась.

(Reply to this) (Parent)

Мем в виде "Путин шагнул в ЕдРо и запомоился по уши" - есть у Вас, есть у того же Галковского. Но он неверен ИМХО.

Дело в том, что и до событий начала октября 07 всем нормальным людям было понятно, что ЕдРо есть выкормыши путинского стиля власти, что они плоть от плоти Путина, что цель их создания - выращивание лже-полит-партии на базе админресурса местных боссят (а все местные боссята были профильтрованы Путиным! некоторых даже под суд отдали), с последующим удавлением всех остальных партий и таким образом ликвидации де-факто парламентской власти в РФ. Парламент, большинство в котором имеет такая партия - это штампователь сочинений президента и его администрации, точно как ВС СССР был штампователь сочинений Политбюро.

Борис Николаич тоже пытался сделать то же самое в 1995 с "Наш дом - Россия", но это провалилось.

Не думаю, что хоть кто-то искренне считал, что ЕдРо независимо от Путина, что оно способно на противостояние Путину хотя бы в текущих вопросах, или же что оно возникло вопреки Путину.

Все ИМХО прекрасно понимали, что "мы говорим - Ленин, подразумеваем - партия", и это точно так же относится к Путину и ЕдРу.

1 октября тут ничего не изменило ИМХО.

(Reply to this) (Thread)

Спасибо, хоть один здравый голос на тему "путинизма" ( и "ЕР" как лишь одной из его частностей:)). Удивительно, что многие столь поздно спохватились по поводу "отсутствия реальной политической конкуренции" - прямо к выборам, когда уже всё ясно. Но "путинизм", друзья, (со всеми чертами его "полицейского" и "вертикального" стиля) был абсолютно ясен лет пять-шестиь назад. Он начинался с разгона частного НТВ, введения цензуры и заказных политических процессов против оппонентов. Вот когда надо было "бить в колокола" и протестовать против "совка". Но тогда это многим так нравилось.. А что ж теперь "пить боржоми..." и спорить, как нам лучше поставить на место "ЕР". Путина надо было "ставить на место", - а теперь радуйтесь тем "зубьям дракона", которые не только посеяны в первый президентский срок, но и дают "обильные всходы". :)) Поздравьте себя!

(Reply to this) (Parent)

очень рад что Вы вернулись в ЖЖ.

Почти полностью согласен с этим постом.
Кроме того что есть три партии за которые не надо голосовать.

Но по правде говоря не думаю что есть смысл что либо делать.
Тут два варианта либо Единая России обречена раньше или позже.
Либо:
про большевиков в 17 тоже что то похожее говорили - но тогда даже телевидения не было.

Но и в том и другом случае все эти агитации мало что изменят кроме личного осознания того "я не голосовал за Едро - это всё что я мог сделать".

Против тайфуна бесполезно дуть в его сторону.
Лучше просто спрятаться он пройдет и строить всё по новому.
Главное что бы это не было опять на 70 лет.

(Reply to this) (Thread)

Абсолютно согласен.
По крайней мере, совесть будет спокойна и можно будет по косточкам разбирать действия/бездействия ЕдРа.

(Reply to this) (Parent)

убить совок, обязательно убить совок

(Reply to this) (Thread)

"Они целились в коммунизм, а стреляли в Россию" - откуда эти слова?
А вы научились отделять одно от другого?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А совок в текущий момент очень даже заметная часть России. Но это не значит, что не надо его выкорчевывать с корнем.

(Reply to this) (Parent)

Очень рад, что вы вернулись в ЖЖ.
По существу вопроса.
Если вы против какой-то партии или кандидата, если для вас самое важное, чтобы эта партия или кандидат не победили, то рациональным поведением для вас будет голосование за главного оппонента этой партии или кандидата. Это очень хорошо разъясняет Марк Твен в "Автобиографии" (он, будучи республиканцем, однажды голосовал на президентских выборах за демократа).В данном случае таким главным оппонентом является КПРФ. Поэтому стоит быть последовательным. Сказав А, говорите и Б - призывайте голосовать за КПРФ.

(Reply to this) (Thread)

А разве именно это я не написал в своем посте? Если ни у кого другого не будет шансов, я и сам за них проголосую, и других буду призывать. Но все-таки, я надеюсь, шансы будут не только у КПРФ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда М.Соколов заметил, что в нынешней электоральной ситуации и зоологический атикоммунист может отдать голос КПРФ, в камментах это назвали бредом. Надеюсь, авторы тех камментов заглянут и сюда. Все-таки это сомнительная тактика - ослаблять одного урода тем, что усиливаешь другого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ладно. Посмотрите текущие рейтинги.
http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0745/d074501#Abs3
http://wciom.ru/novosti/reitingi/ehlektoralnyi-reiting-politicheskikh-partii.html
http://www.levada.ru/reitingi2007.html (к сожалению, Левада-центр не торопится обновлять свои данные)
ЛДПР и СР, что ли, оппоненты ЕР?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

помыслив самостоятельно я тоже пришел к выводу что надо голосовать за коммуняк.
типа "больше в думе коммунистов = меньше едросов"
но почитал умных людей - http://www.ari.ru/publication/?id=148 , и согласился: при отсутствии вариантов выбора - самое лучшее это не играться с процентиками между зю и пу, а просто сделать выборы нелегитимными.

то есть я просто не пойду. даже уничтожать свой бюллетень. Ибо придя - я подтвержу что принимал участие в выборе "этого режима". Дам им процент проголосовавших, то есть легитимирую. а я не хочу считать этот режим своей властью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Странно, неужели Твен был республиканцем? Такой, казалось бы, гуманист. Против расизма, против войны, против несправедливости, сочувствовал обездоленным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Великая старая партия" отменила рабство, не забывайте об этом, пожалуйста

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ЕдРосс не хуже и не лучше всех остальных "партий". А голосовать за нее действительно не надо - чтобы не дать ей захапать все. Обязательно должен быть хоть какой-нибудь конкурент, в принципе без разницы, КПРФ или СР...

(Reply to this) (Thread)

За СР голосовать нельзя! Она сольется так или иначе с ЕР.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

Власть с радостью опёрлась бы на честных,талантливых,умных,интеллегентных,
НО такие люди плохо "ходят в строю",и не умеют "сбиваться в стаи".
А навыки демократии так и не вошли в нашу культуру.

(Reply to this)

Полностью согласен. Именно надо придти и проголосовать за проходную опозиционную ЕР партию.

(Reply to this)

За КПРФ надо голосовать прежде всего потому, что есть высокая вероятность, что они автоматом отвергнут всё, что предложит ЕР.

ЛДПР, СПС и др. будут куплены.

(Reply to this) (Thread)

Уж скорее КПРФ будет куплена, чем СПС.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

логично

(Reply to this) (Parent)

Поскольку голосуя на выборах, мы фактически будем обеспечивать местами в Думе четыре партии:Единую Россию, Справедливую Россию, ЛДПР и КПРФ, необходимо голосовать за КПРФ. ЕдРо и СправРо, скорее всего, объединятся после выборов, Жирик-прихвостень власти почище первых двух. КПРФ, как ни смешно и печально, стала последней слабенькой, но все ж оппозицией в Думе. Хотя, конечно, сделать она ничегошеньки серьезного не может, но вставить пистона на регулярной основе руководству ЕдРо в состоянии. А это уже приятно.

(Reply to this)

Soglasen! KPRF-eto ne vihod! esli verit' vsem etim Levada centram i tomu podobnoe,to polu4aetsya shto voobshe nikto ne prohodit!krome sami znaete kogo! da i neveru shto u Yabloka-2 procenta! tem shto mi ne poidem na vibori-mi ni4ego ne izmenim! drugih privedut! i vseravno yavka budet ne menee 60%.
Kak eto ne pe4alno zvu4it,shansov nemnogo nasolit Edru malo.No oni est! Eto prezidentskie vibori!
a shto kasaetsya dumskih, to v finale,na moi vzglyad budet tak:
LDPR- 5-6
KPRF- 6
Spravadlivie- 6-6.5
SPS-5
Yabloko-5
Edro- god vipuska avtomobilya VVP,u nego pomoemu gaz? i god vipuska 65? nu ili shto-to okolo togo!-))))

(Reply to this)

Думаю, что я буду голосовать за СПС, как самую сейчас бойкую из оппозиционных и имеющую реальные шансы на прохождение в думу..

(Reply to this) (Thread)

СПС - реальные шансы?
Не смешите мои тапочки, уважаемый.

(Reply to this) (Parent)

Ходить на выборы вообще смысла нет , по двум причинам . Во-первых , все "результаты" этих выборов ничего общего с реальностью не имеют , сколько надо прОцентов , столько и нарисуют ;-))) .
Во-вторых , каждый , кто туда идёт , самим фактом своего присутствия легитимизирует эту идиотскую власть . Признаёт за этими уродами ПРАВО , например , устраивать выборы . Признаёт из за власть . Короче говоря , явка - это всё , что их интересует , а кто за кого голосовал - дело десятое ....

(Reply to this) (Thread)

то что мешает точно так же нарисовать процент явки? Тем более что в высокой явке заинтересованы ВСЕ участники выборов - и в этом вопросе бдить друг за другом (и за админами ГАС "Выборы") они не будут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но если так , то тогда о чём вообще спор ? Если и явку нарисуют - то тем более ходить туда смысла нет . По-моему так .

(Reply to this) (Parent)

вы забыли, что порог явки отменен? Единственное, что сейчас реально сделать, это тотальный бойкот этого фарса под названием выборы. Причем не молча, а с объяснением своей позиции, почему и из-за чего мы не идем на выборы. В избирательном списке я не вижу реальных альтернативных решений, голосовать за другие партии... нет уж, это теже проходимцы и бюрократы, что и в вЕДРЕ, только голодные...

(Reply to this) (Parent)

K сожалению, мои мысли созвучны вашим. Удивляет, что многие мои знакомые в России говорят мне при этом, что я оторвался от действительности и не понимаю процессов.
Правда приезжающие сюда говорят нечто иное. Неужели люди уже боятся в интернете говорить правду? Вот это действительно страшно.

(Reply to this)

Как-то так.

(Reply to this) (Thread)

Вот и прошло почти 4 года с Вашего поста и ничего не изменилось за это время теперь опять думаем за кого голосовать будем теперь уже ПЖИВ

(Reply to this) (Parent)