Журнал Андрея Мальгина - Какой позор
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
04:12 pm
[Link] |
Какой позор
|
|
|
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/16527/2147495292) | From: | zamost@lj |
Date: | November 23rd, 2007 - 01:38 pm |
---|
| | Re: Позор в чём? | (Link) |
|
Каяться не каялись, просто плевали на то, чему прежде поклонялись (профессиональные коммунисты Волкогонов, Яковлевы, Афанасьев, Ципко). Попробую обратить Ваше внимание на то, что Ленина и Сталина Михалков воспевал одновременно, а позже - в 1977-м - действительно написал версию гимна без Сталина, но с Лениным. В нескольких разных конкурсах (с воспеванием сначала Ленина и Сталина, а позже - одного Ленина) участвовали и Шостакович, и Свиридов, и Твардовский. Каждого из них на хромой козе не объедешь. Надо иметь в виду, что в разоблачениях Сталина Михалков участия не принимал, хотя конъюнктурной проститутке следовало бы присоединиться к хору. Вы можете привести образцы "демократической конъюнктуры" Михалкова образца 1985 - 99? Нет, он и в те годы оставался сторонником КГБ, СП СССР и ЦК КПСС, а не Сороса, НТВ и Пен-клуба. Так в чём же хамелеонство? Михалков всегда был великодержавником, принимавшим и советскую власть, и православие как столп государственности (он не слишком религиозен, но помогал Церкви и до перестройки - лоббировал возвращение Свято-Данилова монастыря и пр.). Эту позицию можно критиковать, но она цельная.
Михалков всегда был великодержавником, принимавшим и советскую власть, и православие как столп государственности (он не слишком религиозен, но помогал Церкви и до перестройки - лоббировал возвращение Свято-Данилова монастыря и пр.). Эту позицию можно критиковать, но она цельная.
Если Вы не поняли, я ещё раз повторяю: Михалков не из тех, кто разоблачает сам себя. Если Вы не в курсе: он и в 1985-м камлал "перестройке" (тогда ей все камлали - вплоть до Юрия Бондарева и Александра Проханова). Оставаясь шефом Совписа до самого то ли 1989, то ли 1990 года, всё это время он занимал т.н. "среднюю линию" - чтобы, значит, "и вашим, и нашим". Дальнейшее хамелеонство было ему уже без надобности. К этому моменту он уже сидел на пенсии с тёплым клозетом и у него было всё. Я понимаю Ваше желание интерпретировать Михалкова в духе любезной Вам типично эрефовской сталинистско-клерикальной идеологии - но Ваша ошибка в том, что Вы вообще видете за Михалковым какую-либо идеологию кроме вылизывания начальственных мудей. |
|