Михалков всегда был великодержавником, принимавшим и советскую власть, и православие как столп государственности (он не слишком религиозен, но помогал Церкви и до перестройки - лоббировал возвращение Свято-Данилова монастыря и пр.). Эту позицию можно критиковать, но она цельная.

Если Вы не поняли, я ещё раз повторяю: Михалков не из тех, кто разоблачает сам себя. Если Вы не в курсе: он и в 1985-м камлал "перестройке" (тогда ей все камлали - вплоть до Юрия Бондарева и Александра Проханова). Оставаясь шефом Совписа до самого то ли 1989, то ли 1990 года, всё это время он занимал т.н. "среднюю линию" - чтобы, значит, "и вашим, и нашим". Дальнейшее хамелеонство было ему уже без надобности. К этому моменту он уже сидел на пенсии с тёплым клозетом и у него было всё.
Я понимаю Ваше желание интерпретировать Михалкова в духе любезной Вам типично эрефовской сталинистско-клерикальной идеологии - но Ваша ошибка в том, что Вы вообще видете за Михалковым какую-либо идеологию кроме вылизывания начальственных мудей.

(Reply to this) (Parent)