Позвольте не согласится.
Брежнев не был монархом.
Он был выразителем (и в какой-то мере инициатором) решений Политбюро.
То есть внутрипартийная демократия тогда пусть худо-бедно, но существовала.
Брежнев, например, не сразу согласился на ввод войск в Афганистан.
Не понравилась ему эта идея.

Вот бля, никогда бы не подумал, что буду Брежнева защищать! Дожились!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Демократия прекрасно уживается с разными формами монархии. Брежнев не был монархом потому что не унаследовал этот пост.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Брежнев не был монархом, не потому что не унаследовал этот пост.
В истории России были монархи, которые "не унаследовали". Или не совсем унаследовали. Но монархи.
Брежнев был продукт и, одновременно, творец некой идеологии, подразумевающей коллегиальное принятие решений.

"Вот бля, никогда бы не подумал, что буду Брежнева защищать! Дожились!" ((с) putokaputo)

Вот, тоже самое могу о себе сказать (мля!).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В конституционных монархиях монархи часто вообще не принимают никаких решений. А демократии работают как положено.

(Reply to this) (Parent)