Интересы Америки вроде бы в том, чтоб сохранялась ее репутация как надежного союзника, а не как гибкого предателя. Если смотреть на дальносрочную, а не сиюминутную выгоду.

Если вы идете в конкретный банк с пачкой денег делать вклад и становитесь свидетелем скандала, когда сотрудники отделения отказываются выдать бабульке ее сбережения и выталкивают прочь, то вы скорее всего передумаете. Шут с ней с бабулькой, но не хватало, чтоб потом то же самое запросто сделали и с вами!

Если Украина разоружилась в обмен на сладкие обещания защиты от Америки, вскорости подверглась нападению, а "защитник" предпочел "нормализовать отношения" с агрессором, то сложно потом подходить с предложениями о ядерном разоружении и союзничестве к Ирану, КНДР, Аргентине, Аравии, ЮАР или кому бы то ни было. Сама Украина им-то побоку, но наглядный пример перед глазами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)