У Кремля все равно были бы иллюзии - что сменится правительство в Европе, например. Как сейчас надеются на то, что в США к власти придет Трамп и все переменится. На деле, даже если и придет Трамп (что мало вероятно), он мало что сможет изменить - президент в США не такая фигура, как в России.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Кремля счас ставка на Трампа(последняя надежда), они считают что им санкции отменит, боятся что придетк власти Хиллари и начнет им яйца в тисках крутить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

все несколько наоборот :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

вы вперед смотрите и не будет казаться наоборот.

(Reply to this) (Parent)

" У Кремля счас ставка на Трампа(последняя надежда), они считают что им санкции отменит, боятся что придетк власти Хиллари и начнет им яйца в тисках крутить. " --------------------------

Хиллари даже весельчаку Билли, который в прямом эфире, под присягой, наврал в глаза и уши американского народа - ничего не могла крутить за десятилетия его дон-жуанства, которое она, из карьерных соображений, помогала скрывать от общественности. Да, есть многочисленные свидетельства - погуглите.

Как же надоели уже эти левацкие сказки про якобы про-россиянски настроенного Трампа!.. Вы выступления Трампа вообще смотрите, в реальном времени, без перевода? Я вот смотрю. И Хиллари смотрю, так как выше всего ценю получение информации из первоисточника, а не в пересказе весьма и глубоко необъективной прессы.

Не далее как пару дней назад, в Финиксе, Аризона, в своей речи по вопросу иммиграции, Трамп упомянул что именно Дем правительство, которое ослабило международные позиции США, привело в тому что Китай и Россия предельно оборзели.

Анти-трамповская пресса - а 99% прессы в США анти-трамповская - галдела про то что команда Трампа "смягчила" текст документа Конгресса о предоставлении Украине оружия оборонительного назначения. Ага, смягчила. Знаете как? Убрала "оборонительного". Пресса погалдела, но всё ж быстро поняла в чём собака порылась и уже упорно не налдит на эту тему. Да, пресса умеет прилагать огромные усилия к тому чтобы о некоторых вопросах НЕ говорить.

Попробуйте отложить на время симпатии и антипатии, применить мозг, головной, и взглянуть на реальность как она есть:

На Трампа у Путина ничего нет. Трамп Путину ничего не должен. Трамп не стесняется в речах говорить что России следует указать на её место.

На Хиллари же у Путина, судя по намёкам той же про-Демской прессы, с большой вероятностью есть горы компромата. Хиллари, если станет президентом, предоставит Путину замечательную возможность шантажировать её этим нахаканным компроматом.

Я ни секунды не сомневаюсь, что если Хиллари станет президентом, она как несколько лет назад, радостно "перезагрузит" с гопнорежимом отношения. Потому что у неё выбора не будет - у Путина слишком много компромата на неё, Путин сможет играть ей как куклой, а Хиллари, в отличие от Трампа - прожжёная карьеристка, американский вариант Матвиенки. Я уверен, в ситуации возможного слива компромата против неё если она откажется от условий Путина, она плюнет на интересы США ради недопущения слива этого компромата.

Кстати, Путин отлично знает что он, мягко говоря, не совсем популярен в США и вообще на Западе, в массах. А массы эти - избиратели. Применяя мозг, должно быть не сложно понять, что намекая через россиянскую прессу - что с готовностью подхватывается полностью про-Демской мейнстрим прессой США - на якобы симпатии между Путиным и Трампом, россиянский гопнорежим помогает именно Хиллари. А и понятно почему - см. выше. Вообще, это классический метод спецпропа.

На Трампа у Путина ничего нет. Трамп для Путина - загадка. Путин понимает что Трамп ему ничем не обязан и что играть Трампом так, как он сможет играть Хиллари, у него не получится.

Трамп же, поймите, бизнесмен. Не по "профессии", а по ментальности своей. Он делит мир на "моя фирма" и "фирмы конкурентов". Такая ментальность не позволяет никакого иного отношения к тем кто не "моя фирма" как настороженность на грани умеренной враждебности. Такая ментальность разумеется допускает партнёрство, но только такое, какое откровенно выгодно тому что понимается как "моя фирма".

Я уверен что Трамп видит Путина именно как враждебного конкурента, который посягает на интересы того что Трампом понимается как "моя фирма" (США, в данном случае). Поэтому Путин боится что Трамп станет президентом, и как показатель этого страха, уверен, мы будем слышать всё больше туманных намёков на якобы симпатии Путина к Трампу, которые тут же будут преподнесены исключительно как симпатии глубоко взаимные.

Должен признать что Путин ведёт примитивную, но приносящую результаты, умелую спецпроп кампанию на чтобы именно Хиллари стала президентом. Мне кажется что не нужно быть семи пядей во лбу чтобы это видеть, при наличии ну хоть самых базовых аналитических способностей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне не надо ничего освобождать и включать и смотреть на придурка Трампа, если вам делать нечего, то ради Бога , мне достаточно видеть на что рассчитывает Кремль, а о чем говорит Трам и кому, что обещает мне фиолетово, для того что бы это увидеть просто воспользуйтесь гуглом, и не пишите столько поноса, я даже половины неосилил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо, аргентино, говоря доступным Вам языком, позицию Вашу по Трампу можно сформулировать так: " Не читали, но осуждаем. " Ну что, известная в общем, пролетарская я бы сказал, по сути, позиция.

Кстати, дам Вам добрый совет - возможно не следует публично признаваться в том, что тексты размером больше 140 знаков, аппелирующие к сознанию, вызывают в Вас практически люмпенское раздражение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если до вас не дошло, то на пальцах, я говорил об отношении Кремля к выборам, а не о предвыборных обещаниях Трампа.
И да, если все таки у вас трудности с пониманием, то лучше промолчите,может за умного сойдете, а заниматься графоманией не стоит, просто совет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аргентино, два момента.

1. Отношение Кремля к выборам совершенно однозначно и полностью совпадает с отношением Дем партии и части Республиканского обкома:

Кремлю крайне желательно чтобы президентом США стала Хиллари.

Посудите сами: у Путина на Трампа ничего нет, Трамп Путину ничем не обязан, и поэтому Трамп для Путина полностью непредсказуем и этим его, Путина, пугает. Всё это на фоне высказываний Трампа о том что Путин - "сильная личность" (так же Черчилль говорил про Гитлера, и совершенно справедливо) и о том что в результате нынешней извинительно-пораженческой международной политики Демов такие режимы как Китай и Россия "окончательно оборзели".

На Хиллари же у Путина, если верить рассказам The New York Times и прочей прессы, нахаканы и прочими способами добыты тонны компромата, которым Путин и собирается, собственно, Хиллари активно шантажировать.

Так как Кремль отчётливо понимает что любые мягкие или могущие быть интерпретированными как дружественные высказывания Путина в сторону Трампа будут немедленно встречены американской общественностью, сиречь избирателями, как минимум с настороженностью, и как максимум откровенно негативно, то Кремль собственно и распространяет информацию о том что Путин якобы симпатизирует Трампу.

Это приводит к оттоку избирателей от Трампа и тем самым способствует увеличению шансов Хиллари на победу в выборах в ноябре. А Кремлю нужна именно Хиллари как президент, так как против неё, несомненно, тут же применят компромат и она "перезагрузит" отношения с Россией - тем более что ей не привыкать. Путин сможет плясать её как ему заблагорассудится - она будет у него в кармане.

2. Аргентино, мне не надо пытаться "сойти за умного". Я и так умный. Если Вам удастся пересилить свой страх ко всему что длиннее 140 знакров и прочитать хотя бы часть моих комментов в этом журнале начиная с начала 2014 года, не важно согласитесь Вы со мной по сути сказанного или нет, но то что я умный станет для Вас очевидным.

Вообще, в дискуссии попробуйте научиться не переходить на личности. Потому что я злой - порву как Тузик грелку, причём не в этом замечательном журнале Андрея где собираются в общем-то люди с наличием головного мозга, а в Вашем туповатом журнале. Кстати, парагвайское гражданство действительно получить достаточно просто, совершенно легально.

Насчёт графомании - не завидуйте. Скажу Вам больше: в результате многолетних наблюдений я установил что, в подавляющем большинстве случаев, краткость является не столь умением выражать свои мысли лаконично, сколь свидетельством их, этих самых мыслей, отсутствия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1.Слушайте вам не надоело, чтобы узнать что Кремль поставил на Трампа, можно просто открыть и почитать ВВС, они кстати тоже считают, что Трамп и не пишите глупостей.
2.осилил только пару первых строчек вашего бреда, далее см. Пункт 1.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" ...чтобы узнать что Кремль поставил на Трампа, можно просто открыть и почитать ВВС " --------------

Судя по Вашему высказыванию, для Вас ВВС - что библия для веруюшего. Для меня - нет. Я годами читаю ВВС и Deutsche Welle, в оригинале, и скажу Вам откровенно что такого количества социал-левацкого бреда как в этих источниках я не видел даже в рупоре американских выдающих себя за либералов левых социалистов газете The New York Times.

На минуточку, ВВС активно галдело, много месяцев, как Великобритания никогда не проголосует за выход из ЕС. ВВС уверенно ссылалось на поллы от парализующих сознание своей известностью и солидностью респектабельных организаций. И что? Сильно правы оказались художники политического плаката из ВВС, в своём стремлении выдать желаемое за действительное потерявшие связь с реальностью?

Я не пишу глупостей. От слова "никогда". Со мной можно соглашаться или нет, но заявлять что я пишу глупости может только персонаж, не способный удержать в сознании ничего длиннее 140 знаков, выражающийся и, полагаю, думающий исключительно примитивными лозунгами, легко манипулируемый в любую сторону путём несложных соц-инженерных манипуляций (в силу неразвитости той части мозга, которая отвечает за анатилические способности) и, более того, гордо о своей интеллектуальной ограниченности кричащий.

Упрощая, для Вас специально: я понял что Вы "многабукавниасилили". Но я - оптимист. Работайте над собой, пытайтесь получать информацию из первоисточника и самостоятельно её анализировать. Нет, до моего уровня Вы разумеется не подниматесь уже никогда, - утверждаю это, после нашего непродолжительного обмена мнениями, без ложной скромности, - но возможно хоть что-то до Вас, постепенно, начнёт доходить. Искренне жалею Вам удачи в этом направлении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Перечитайте предыдущий пост.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Перечитал. Многократно (я не ленивый). Все две с половиной строчки, которые Вам удалось выдавить. Докладываю: никакого тайного смысла, да и вообще смысла, при многократном прочтении написанного Вами мне по-прежнему не открылось. Но вот почему-то вспомнилось, пера булгаковского: " Вы, Шариков, чепуху говорите, и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно. "

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Перечитайте предыдущий пост.

(Reply to this) (Parent)

ага прямо столько компромата на Клинтон у Путина, что при ее победе сольют, а чего не сливают что бы не победила?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" ага прямо столько компромата на Клинтон у Путина, что при ее победе сольют, а чего не сливают что бы не победила? " ----------------------------

Хоспади, но это же элементарно, Ватсон! Путин сволочь, но не дебил. Судя по недавнеей истерике в прессе, тех же The New York Times, не к ночи будт упомянуты, россиянцы нахакали горы компрометирующего и прочего скандального материала.

Кем по-Вашему Путин хочет видеть президентом США - человека, на которого у него нифига нет, который ему ничем не обязан, и которого путинским стратегам просчитать не удаётся (потому что он не политик, а они умеют просчитывать только карьерных политиков), или человека, про которого Путин знает что у него есть возможность тем человеком манипулировать?

Понятно что Путин кровно заинтересован, чтобы президентом США стала Хиллари, которой он сможет манипулировать. Путин разумеется припасает добытый компромат на попозже, когда его использованием можно много чего попытаться добиться.

Путин не дебил чтобы применить компромат сейчас и получить президентом.... Трампа, который покажет Путину средний палец и скажет, глядя сверху куда-то вниз, в прямом смысле: " Ты вообще, мужик, кто?.. "

Путинская кодла старательно проводит операцию по привязке имени Трампа к имени Путин, чтобы вызвать отток американских избирателей от Трампа. Путину президентом США нужна Хиллари. Позарез. Поэтому они из кожи вон и лезут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Путин дебил.
2. Никакого компромата на Хилари у него нет, иначе вывалил бы.
3. И Хилари, и Трамп одинаково неблагоприятны для Путина.

(Reply to this) (Parent)

" У Кремля все равно были бы иллюзии - что сменится правительство в Европе, например. " --------------

Именно что иллюзии. Возможный демократический приход к власти национально-патриотических правительств в ряде западно-европейских стран никоим образом ситуацию для россиянского гопнорежима не улучшит.

Путин для них может быть, при опеределёных обстоятельствах, объектом политической игры, но их интересы кардинальным образом расходятся с имперски-шовнинистскими потугами россиянского гопнорежима.

Национально-патриотические правительства могут прийти к власти на волне крайнего неодобрения населением европейских стран проводимой правящими социал-демскими элитами политики поощрения того что населением воспринимается как вторжение культурно чужеродных агрессивных масс, которые воспринимаются как угроза и которые ей, несомненно, являются.

Это население европейских стран не видит большого принципиального отличия между россиянской оккупацией Украины и мусульманским вторжением в Европу. В этом раскладе путинская Россия воспринимается европейскими избирателями весьма негативно.

Другое дело что социал-левацкая мейнстрим пресса об этом, разумеется, не пишет. Она пишет о том что Путин якобы поддерживает "крайне правых" в Европе, и что "крайне правые" якобы симпатизируют Путину. И то и другое, разумеется, ложь с единственной целью - помочь предательским социал-демским правящим западно-европейским элитам удержать власть.

(Reply to this) (Parent)

" У Кремля все равно были бы иллюзии - что сменится правительство в Европе, например. " ----------

Вот подробнее по Европе: Думаю, под сменой правительств в Европе Вы имеете в виду приход к власти, или по крайней мере увеличение представительства в правительствах тех, кого левацкая пресса истерично называет "крайне правыми".

Я нисколько не сомневаюсь что здоровые консервативные силы - силы, обратите внимание, защищающие европейские законы, традиции, ценности либеральной демократии и европейские этносы в нынешней гибридной войне брюссельских и ооновских элит против коренных народов Европы, - придут к власти или значительно усилят своё в ней присутствие.

Это очевидно, потому что европейцы Германии, Франции, Голландии, Швеции и ряда других стран устали от предательской политики своих правящих элит, которые занимаются операциями без наркоза на теле своих граждан, значительно ухудшая своим силовым насаждением "мультикультурализма" положение дел, и без того уже в некоторых странах не идеальное.

Однако, если Вы считаете что здоровые консервативные силы испытывают какие-то симпатии в отношении россияского гопнорeжима - Вы отрицаете реальность.

Посмотрите на европейских так называемых "крайне правых". Посмотрите на их программные документы (уверен что Вы этого никогда не делали - так называемая мейнстримная, но в реальности левацкая пресса постоянно учит "не читать, но осуждать").

Это не так сложно понять что националистические силы в Европе не имеют никакой симпатии в сторону россиянского гопнорежима вообще. Да, они могут взять деньги, и россиянская пресса тут же разгалдится, представляя их прям-таки друзьями гопнорежима, но это не имеет никакого отношения к реальности. Пример агрессии гопнорежима против Украины показал очень чётко что росиянский режим по своей природе антагонистичен принципам современных европейских националистов.

Европейские "крайне-правые" против оккупации Европы миллионами бородатых восточных мужиков, которые откровенно не желают ни к чему приспосабливаться и агрессивно ломают всё под себя. С какого же перепугу Вам предстваляется что европейским "крайне-правым" нравится Путин, который ведёт себя почти так же как эти бородатые мужики в Европе?

Вот не так чтобы давно Орбана всё записывали в "друзья Путина". А скажите мне теперь, в чём именно эта "дружба" проявляется? В том что Орбан не так давно откровенно высказался что он категорически против введения безвизового режима с Турцией, но считает что первым делом надо отменить визовый режим для граждан Украины? Или в том что он взял у России деньги, чтобы достроить венгерскую энергетическую систему, которая значительно уменьшит, если вообще не сведёт на нет, зависимость Венгрии от.... россиянских энергоносителей?

Орбан - замечательный пример европейского националиста в его отношении к россиянскому гопнорежиму. Национальный Фронт во Франции и Альтернатива для Германии в Германии, нынешнее консервативно-националистическое правительство Польши, которое откровенно и громко, вместе с Венгрией, Чехией, Словакией, Данией, и рядом других стран Европы - против меркелевского самоубийственного потакания оккупации Европы толпами де-факто агрессивных вторженцев - так вообще открыто ненавидит россиянский режим.

Европейские политические силы, "крайне-правые" не испытывают никаких симпатий к Путину и испытывать их не могут по самой своей идеологии. Это надо всё ж как-то уже попытаться понять и перестать выдавать левацкие фантазмы за реальное положение дел.

(Reply to this) (Parent)

> президент в США не такая фигура, как в России.
Это совершенно верно: возможности президента очень ограничены; но Трамп - особый, уникальный случай.
В Веймарской Германии канцлер тоже имел ограниченные возможности. Но в 1933 г. пришёл канцлер, который не хотел играть по правилам (как и Трамп не хочет), и смог их изменить. Что сможет Трамп в случае своей победы... какие у нас запылают рейхстаги... не знаю (наша система куда крепче Веймарской - но есть и в ней слабые места, а он мастер их находить). Не знаю, и узнать не хотелось бы . А Путину очевидно хотелось бы: он, как может, помогает Трампу (как помогает напр. французскому Нацфронту и другим национал-популистским движениям). Просчитается ли он - вопрос периферийный...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ян, мне представляется что Вы предельно запуганы социал-левацкой прессой, которая скорее всего привела Вас к состоянию, к которому она привела многих путём прополаскивания мозгов в так называемых "либеральных" университетах, где симпатичные профессора, очень часто бывшие хиппи и анархистские активисты, умело устанавливают в молодых мозгах заслонку, предотвращающую приток не левацкой информации. Пресса и Голливуд усиленно и беспрестанно эту заслонку, как дамбу, укрепляют.

Вот скажите откровенно - Вы можете слушать Трампа 90 минут подряд? Думаю что нет. Я не встречал ни одного Демократа, который хотя бы раз послушал выступление Трампа хотя бы 10 минут. Вы не можете. Вас начинает подташнивать, ведь правда? А знаете почему? - Потому что установленная в Вашем мозгу заслонка работает отлично. Цель заслонки - не дать любой не левацкой информации проникнуть в Ваше сознание, потому что если информация проникнет, и Ваш развитый мозг её начнёт самостоятельно анализовать, то левацкая матрица вероятнее всего треснет. Чем объективно умнее, образованнее и развитее как личность человек, тем больше шансов что матрица таки треснет. А этого ни социал-левакам, ни тем у кого она в голове стоит не надо - социал-левацким "элитам" не надо, потому что они могут потерять избирателя, а тем у кого эта хрень торчит в мозгу не надо потому, что когда матрица трескается, это обычно сопровождается серьёзной "ломкой" (приходилось наблюдать).

Разница между теми кто называет себя в США "либералами" (на деле являясь социалистами) и теми кто является так называемыми "консерваторами" (на деле настоящими либералами, в классическом смысле термина) в том что "консерваторы", такие как я, внимательно смотрят и выступления Хиллари, и Трампа, и престарелого марксиста Сандерса не так чтобы давно, Джонсона тоже, представителя этих обдолбанных либертарианцев, промарихуанивших свои мозги до дыр, да и кого угодно, ну кому есть, разумеется, что сказать.

Тошноты это у нас не вызывает. Знаете почему? - У нас нет в мозгу заслонки, о которой я написал выше. И посему есть возможность адекватно воспринимать информацию, из первоисточника, и самостоятельно её анализировать, одновременно, разумеется, воспринимая посторонний анализ любого рода, разделяя его не примитивно на "праильна!" и "хуйня", - такое разделение обычно свойственно самоуверенным и почему-то вечно раздражённым "демократам", - а на глубоко правдоподобное и обоснованное (даже если лично не согласны) и на, извините, высосанное из Билли (извините, не смог удержаться).

К слову, "помощь" россиянского гопнорежима национал-патриотическим европейским движениям - старательно созданная и муссируемая социал-левацкой прессой, в частности ВВС и Deutsche Welle, ложь, вызванная тем что предательские западно-европейские правящие "элиты", фактически проводящие политику геноцида против европейских народов под маской насильно насаждаемого смертельно опасного "мультикультурализма", реально боятся потерять власть. Умные политики россиянского гопнопрезидента разумеется используют, и правильно делают - потому что правящие "элиты" поступают незаконно, в частности ставя искусственные препятствия для получения банковских кредитов своими политическими оппонентами. Но никаких иллюзий или симпатий в отношении Путина они, национал-патриотические силы, разумеется не испытывают и испытывать не могут. Чтобы это понять, надо не отдавать свой мозг на прополаскивание спецпропу западной и росиянской прессы, а просто внимательно прочитать политические платформы этих национал-патриотических сил.

Напоследок, Вы сравниваете Трампа с Адольфом Гитлером... Это не достойно думающего человека. Чтобы Вы полнее осознавали как же именно нацисты пришли к власти в Германии, если Вы не читали, настоятельно рекомендую книгу "The Rise and Fall of the Third Reich", написанную William L. Shirer. Есть перевод на россиянскую мову, но я читал по-английски. Книга не развлекательная, вся написана на документальных материалах, но даёт, как мне представляется, максимально в нашей ситуации возможное по полноте представление о том как и что происходило на самом деле. Точно так же как известный труд Эдварда Гиббона даёт изумительное представление о том как и, возможно, почему произошёл крах Римской Империи.

(Reply to this) (Parent)

Как раз с психологической точки зрения тут все идеально продумано.
Запретить раз и навсегда - ну пошумят, повоет шакалом Киселев, пострекочет козлодоем Соловьев, а через неделю все забудется. Плебс покрепче сожмет булки, поплотнее сплотится вокруг нацлидера и только.
Совсем другое дело если напоминать с часто и периодично - могли бы жить как все нормальные люди, но по вине того самого нацлидера скоро лебеду щипать будете. При этом от итерации к итерации состояние экономики ощутимо и заметно ухудшается. Так постепенно даже у самого пробитого ватника постепенно прорезается понимание того факта, что "Искандеры" вовсе не смеются.

(Reply to this) (Parent)

" эта идея продлевать санкции на полгода какая-то ущербная с психологической точки зрения. ведь у России появляется ощущение что однажды их не продлят " ---------------------

Санкции - вопрос чисто юридический. Эмоционального в этом нет вообще. Смысл этих санкций в том, чтобы вынудить россиянский гопнорежим вернуться к уважению международного права, освободить временно оккупированную территорию Крыма и прекратить военные провокации и оккупацию части юго-востока Украины.

Если гопнорежим будет вынужден, под давлением санкций, убраться с Украины - то таки да, санкции против россиянского гоударства отменят. Повторяю - в этом смысл санкций. В том чтобы заставить гопника почувствовать боль, не приводящую к смерти, но вызывающую крайне неприятные ощущения.

Разумеется гопник всегда останется гопником, но тут работа с рефлексами, так сказать. Закрепление в сознании гопника что любой агрессивный выполз из зассаной питерской подворотни будет сопровождаться несильным, но взятием за горло и сжиманием пальцев.

Поэтому санкции по определению - временны. В этом их смысл, заставить одуматься, так сказать. Мне лично представляется что россиянский гопнорежим не способен одуматься по определению, но санкции применены не столько против него, гопнорежима, сколько для защиты принципов международного права и недопущения прецедента.

(Reply to this) (Parent)

... Чем Россия отличается от маленькой Северной Кореи?
- Тем, что она больше и северней!

Кстати, вроде бы Северная Корея (в отличие от РФ) санкций против половины мира не вводила.

(Reply to this) (Thread)

Если бы и ввела - толку ей было бы от них не сильно меньше ;-).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы ввела- половина страны тут же бы вымерла от голода. Они в последние года во многом тем и жили (до Ына)- обещая что "мы сделаем ядрёную бомбу и всех вас взорвём, а можем и отказаться! Если не поможете со жрачкой"... Как ни странно- действовало не только на заклятого врага- Южную Корею, но даже на США в плане продовольственной помощи. Кажется, Х%йло в перспективе наш многострадальный народ туда же тащит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не склонен к конспирологии, но подумал, что, возможно, кто-то в Штатах хорошо грел руки на поставках продовольствия Сев.Корее.
А то как-то унизительно для сверхдержавы поддаваться на грубый шантаж от какого-то мелкого ублюдка; причём это ж было ещё и до миротворца Обамы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Абсолютно верно вы понимаете. Какая боязнь. И "руки грел" при чем тут? Это элементарные гуманитаиные соображения.

(Reply to this) (Parent)

В случае с Ю.Кореей, полагаю, другая причина важнее - там много семей оказались разделены и вообще чувствуют некоторую общность, т.е. подкармливают скорее из жалости, ИМХО.

(Reply to this) (Parent)

Так, того и гляди, от "санкций против России и Украины" росс-СМИ перейдут к тому, что РФ и Украина совместно борятся с гнилым западом, а там можно "союзникам по борьбе" и Крым вернуть. Ватникам обидно не будет.

(Reply to this) (Thread)

конгенитально!

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то "санкции против ГРАЖДАН России и Украины", что формально правильно. А по сути вы правы, конечно.

(Reply to this)

А с другой стороны "без обсуждения" - означает, что список не будет увеличен. А ведь многие органзации переименовались-реорганизовались или сменили владельцев и в результате - вышли из под санкций. Именно этим во многом ообъясняются свежие американские расширения санкционного списка. Поэтому номинальное "сохранение" евросанкций - на деле означает их фактическое сокращение! И чем дальше они будут их "сохранять", тем больше список будет пустеть и вместо реальных ( и так не слишком значительных) санкций - будут просто демонстрационным символом. В качестве доказательства - можете, например, прогуглить многочисленные статьи о том, как разные европейские компании фактически сотрудничают с Крымом в обход санкций. Так что ритуально осуждая такое решение - на самом деле в Кремле, наверное, радостно потирают ручки и смеются над европейскими дурачками...

(Reply to this) (Thread)

Как понимаю, европейские санкции наиболее болезненны для физич. лиц: их не пускают в Европу и др. Ну пусть условный Патрушев сменит паспорт и едет на Ривьеру. Если его узнают (а его узнают) - над ним будет смеяться вся Европа и не только.
А для компаний более болезненны амер. санкции, которые постепенно нарастают.
Так что не всё так мрачно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если ещё этого Патрушева арестовать под чужой фамилией и невинно сообщить об этом на весь мир, будет ещё смешнее :).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

особливо если спровоцировать его на какое-нибудь мелкое гопничество

(Reply to this) (Parent)

Как Украина? Какая Украина? А как же сияющая и прекрасная Новоотбросия?

(Reply to this)

Ну, поскольку ЛДНР приличными государствами не признается, приходится писать людям гражданство той страны, к которой приписаны ватники.

(Reply to this)