Зато когда реально с ними поступают подобным образом, включается "а где же ваши хваленые свободы", "как вы не понимаете, что это же совсем другое", "ну вы себя с нами не ровняйте" и "а что вы уподобляетесь, должна же быть между нами поганцами и вами эльфами разница".

(Reply to this)

Ну а зачем напрягаться и придумывать какие-то сложные варианты, если и так все схавают и попросят добавки?
В конце концов - ведь все так делают.

(Reply to this)

легкость, с которой российское население принимает наиболее примитивные объяснения российской же пропаганды, свидетельствует о катастрофической интеллектуальной деградации
это - конец истории

(Reply to this) (Thread)

без вариантов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну Германия исправилась, как то.

(Reply to this) (Parent)

Деградация предполагает, что уровень предыдущих поколений был выше. Но был ли?

Скорее, свидетельство того, что железный занавес так и остался в головах. Импорт и туризм пока есть, имитация институтов как у людей, а без образования обойдемся.

(Reply to this) (Parent)

Это не пропаганда населению, а соблюдение минимальных внешних приличий.
Населению в своей массе плевать на либеральные ценности, оно будет за победу, неважно какой ценой, хорошо если еще и за счет соседей.
"Грязные выборы?" - Население будет за установление пожизненной диктатуры, зачем тратиться на это демократическое подобие.
"Допинг?" - главное победа. Используй фарму по максимуму, не забывай заметать следы. Большой спорт - это же и соревнование химиков.
"Бомбим мирных жителей?" - а пока это не наши мирные жители, совсем неважно, будут ли десятки жертв или 10 миллионов. Главное убедить, что мы получаем выгоду от этой войны.
"Аннексия?" - тут даже уговаривать никого не нужно. Для Крыма слово "аннексия" утратило свою отрицательную коннотацию. Для "ватников" хорошо даже не то, что воссоединились. Хорошо то, что отобрали. Хорошо то, что Украине стало плохо.

(Reply to this) (Thread)

И всё это следствие длительной разнузданной пропаганды, а также – дебилизации населения разными тупыми сериалами и ТВ-шоу.

(Reply to this) (Parent)

Скорее, непонимание причинно-следственных связей со своим карманом, что это не занимательное шоу в телевизоре.

Я бы сделала одну простую вещь - на ценнике отныне должна быть указана цена ДО НДС, чтобы население наконец сообразило какие конские налоги оно платит на понты.

(Reply to this) (Parent)

но при этом хнычут, что однополярный мир, рашу игнорируют и всё такое
утритесь своим же - все так делают

(Reply to this)

Интересное интервью Матвиенко швейцарской газете. Не зря съездила.

Россия в 2014 году аннексировала Крым, испугавшись появления кораблей НАТО в порту Севастополя.


http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/wir-haben-ein-blutvergiessen-verhindert/story/16608448

(Reply to this) (Thread)

Я от разных людей слышал этот бред про Крым. И я их в свою очередь спрашивал, почему тогда их не страшат американские базы в Нарве, Таллине, на Саремаа, в Риге? И почему там нет американских баз и кораблей до сих пор... В ответ тишина.
К тому же смысл появления американской базы в Крыму вообще не ясен. Черное море прекрасно перекрывается турками. Дебильное объяснение вообщем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Логика" Матвиенко немного другая.

Она говорит: Украина начала БЫ движение в сторону НАТО, а когда она была БЫ принята в НАТО, натовские корабли немедленно заперли БЫ нашу базу в Крыму. Поэтому у нас не было другого выхода, кроме как отжать Крым (безо всяких "бы").

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причём, самое важное, что ДАЖЕ реализация всех этих "бы" не даёт России никакого основания и тем более права на аннексию Крыма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

полезно понимать, в каком мире они существуют.

(Reply to this) (Parent)

Из "логики" Матвиенко непонятно, а кто же согласовал приход кораблей НАТО. Янукович выходит и НАТЕ Украину продал и в РФ одновременно деньги взял.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это рассуждение негодное, поскольку оно предполагает память дольше одного дня.

(Reply to this) (Parent)

Такая же аргументация была по Афгану: если б мы не пришли - пришли б американцы.
Помню, моего отца очень возмущала такая постановка вопроса. Он говорил: выходит, теперь можно любому заехать в морду и заявить: «Если б я не ударил - то он бы меня ударил».

(Reply to this) (Parent)

Где заперли? С Босфора нельзя запереть? И главное, зачем - РФ была союзником НАТО до аннексии, память у людей совершенно куриная. И еще она говорит про "несколько месяцев".

Такой вот многомерный бред... Не только Украину бы мгновенно приняли в НАТО, но и вроде как российский договор аренды до 2042 года. Корабли НАТО вступили бы в бой за Севастополь с базирующимся там российским флотом... Там хоть 3 "бы" поставь.

(Reply to this) (Parent)

А про Босфор она в курсе? Как думаете? :-)

(Reply to this) (Parent)

Не говоря уж о том, что база НАТО преспокойно и довольно долго существовала под Ульяновском и вату это не напрягало (многие, правда, и не знали).

(Reply to this) (Parent)

Я помню, там было про американские деньги выделенные на починку школьной крыши, что мол это замаскированная база крылатых ракет. С самым настоящим доказательством выделенных денег (на крышу). Правда, эта лажа опровергалась моментально.

Можно поверить во вранье один раз, но не два же года его повторять.

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то такое заявление прямо противоречит другой легенде об обретении Крыма: что он вошел в состав России в результате свободного и добровольного волеизъявления граждан (не российских, конечно). Что предполагает, в принципе, разные исходы: могли бы так изъявить, а могли бы наоборот - тогда бы не вошел. Но легенда о кораблях НАТО вторую возможность исключает: выходит, всё равно бы присоединили, как не изъявляйся...

(Reply to this) (Parent)

А есть ссылка на это интервью на русском или английском?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гугл дает вполне пристойный перевод на англ.

(Reply to this) (Parent)

Алкоголизм влияет на мозги, человек прекращает мыслить. (случай с этой комсомолкой)

(Reply to this) (Parent)

Пропаганда - везде все так - началась на самом деле задолго до аннексии Крыма. Как минимум в 2012. Может, и раньше, но тролли сидели в блогах (особенно в http://pora-valit.livejournal.com/) за год как минимум до захвата Крыма.


Работали, что интересно, по двум направлениям -

1. Как все плохо на западе, причем, на каждую статью о том, что хорошо на западе, набрасывалась масса троллей, с видео-фото и вырезками из западных СМИ о безработных/произволе полиции и прочем

2. Проводили опросы сpеди уехавших за рубеж - а что вы будете делать, если будет война с Россией - и долго и упорно доказывали, что всех будут интернировать.

И это было в 2012 и в 2013 годах!

Все тогда смеялись над этими опросами. А вон оно что. Готовили население.


Все собираюсь зайти в http://pora-valit.livejournal.com/и найти темы/опросы 2013 года о войне и заскринить.

(Reply to this) (Thread)

Плюс в том же ЖЖ тролли и пропагандисты давно начали накачивать юзеров ненавистью и презренеием к украинцам. Помню, через слово было "хохлушки на трассе", "заробитчане", "тупые хохлы", "он не философ, а украинец" и много тому подобного. А с конца 2013 (как Майдан начался, и стало понятно, что с российской стороны будет только тотальная ложь и провокации) вообще это перешло все мыслимые границы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да весь 13 год в сети было полно статей о том, как плохо будет Украине в ЕС и как хорошо ей будет в ТС.

Или постили статьи о распаде Украины в случаи вступление в ЕС.

(Reply to this) (Parent)

Я бы эту логическую цепочку нарастил парой - другой звеньев.
"Путин, правительство, парламент, менты, чиновники воруют"? - и правильно делают, и мы бы стали воровать окажись на их месте. Отрицательная селекция страшное дело.

(Reply to this) (Thread)

Они так не говорят ни в слух, ни себе. Но оказавшись на нужно месте начинают это делать, грубо говоря.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну как не говорят! Вы только соловьевские передачи послушайте. Как там Жирик кричит: "Наша элита ворует? Ну и что, все в мире воруют". И другие участники с одобрением кивают головами.

(Reply to this) (Parent)

Дефект заложен в детстве. На этапе дошкольного воспитания.

Все, у кого не так, или уехали, или сидят, или уже того-с.

(Reply to this)

А один ватник где-то в коментах искренне так негодовал, а чего это они прицепились к тому что Путин уже 16 лет сидит, у них же там через одного вообще монархия!

Обратный карго-культ хуле.

(Reply to this) (Thread)

Там всегда дьявол в деталях. Берется сравнение с "их" законом об иностранных агентах или Либерально-демократическая партия, которая в Японии почти 50 лет рулила и проводится аналогия. Без разбора по сути.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да какой там дьявол, тупая вата с пропаговном вместо мозгов вот и весь дьявол в деталях. Применительно к монархии к примеру, монарха не выбирают на выборах, даже псевдо, а коронуют. И монарх президентом никогда не называется.

(Reply to this) (Parent)

Точно!

(Reply to this)

У населения не должно быть какой-либо внятно сформулированной альтернативы, проекта. В своей day-to-day жизни россиянин это человек, который хочет потреблять как западный человек. И он выберет иномарку (а не Жигули), отдых в Испании (а не Крым), айфон (а не отечественный кирпич) - при условии если у него есть деньги, конечно. Когда речь заходит о вещах, с которыми россиянин не сталкивается в повседневной жизни (госдолг США, шииты и сунниты и т.п.), об абстракциях - тут россиянин начинает нести бессвязный поток пропаганды телевизионной.

(Reply to this) (Thread)

Проблема тут, что многие вещи понимаемые как абстракции или мелочи, таковыми не являются. Налоги, например. Ресурсная экономика. Последствия собственного поведения. Если мужик пропил всю собственность, то это последствия для него лично, а не "сосед тоже пропил собственность".

(Reply to this) (Parent)

Неважно этих подонков понимать. Надо сделать, чтоб их не было, и сделать без большого вреда для себя.

(Reply to this)

Как?

(Reply to this)

"Во-первых, вы всё врёте, во-вторых, не докажете, а в-третьих, Штаты тоже так делают".

(Reply to this)

(Reply to this)

Да, есть такое выражение у пропагандистов.

(Reply to this)

Если не смогут найти греха в сегодняшнем Западе, сравнят со старинными обычаями. Геев преследовать - пожалуйста, в Англии до 1967 года преследовали, в Ирландии - до 1984. Так что России сам Бог (и его полномочные представители) велели

(Reply to this)

аморальный народ

(Reply to this)

"У России свои геополитические интересы".
"Это не мы бомбили Ирак, Ливию и Югославию".
"А у вас негров линчуют".
"Пакт Молотова-Риббентропа" был ответом на Мюнхенский сговор западными державами".

Последнее вообще убивает. Они оправдывают союз с Гитлером и раздел Польши тем, что западными страны слили Судетскую область Гитлеру. Ну раз так, то можно оккупировать чужие страны. НАШ ОТВЕТ. Если кто-то сквозь пальцы смотрит на совершаемое преступление и не пытается помешать, значит, и нам можно пойти грабануть кого-то. Подонки.

(Reply to this) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

Мне особенно нравится когнитивный диссонанс "все врут". Если так, то это признание "нам врут".

(Reply to this)

Некоторые теоретики научного патриотизма считают что не все, а только великие державы.

(Reply to this)