Вы привели абсолютно правильный пример (но из "другой оперы").

А теперь посмотрите на заголовок поста.
Где там придаточное предложение, и где главное?
Даже если вы считаете "чтобы не возвращать кредит" главным, то где, простите, в этой фразе утверждение (которое следовало бы усилить)? Где? Нет его.

На самом деле утверждается в этом заголовке широкое множество способов избежания выплат по кредиту. Проверяется элементарно:

- На что идут злостные неплательщики, чтобы не возвращать кредит?
- Тут на что только не пойдёшь. Кто-то отключает телефон, кто-то уезжает в другой город. Вариантов много.

Неужели это столь трудно понять? "Миня аш трисёт!" (с)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подхожу исключительно формально. Чтобы избежать этого... как его... волюнтаризма.

Вот есть правило.
Для 1) усиления смысла 2) в придаточных предложениях 3) перед сказуемым употребляется частица ни.
Разбираем заголовок:
1) Усиливает смысл, а не отрицает
2) В заголовке придаточное предложение: На что ни пойдешь
3) Сказуемое в придаточном предложении пойдешь

Все совпало, поэтому рисуй ни.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Осталось выяснить что там главное, а что придаточное.
"Что они ни делают, не идут дела."
В этом предложении предполагается, что они используют широкое множество способов для преуспеяния. Но главное предложение все же "Не идут дела".
И в нашем случае аналогично.

(Reply to this) (Parent)