R.I.P. СПб

(Reply to this) (Thread)

после моста имени акадЭмика, пусть хоть его взорвут к ебеням) как был Ленинградом так и остался))) а то поребреки, парадная, культурная столица))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> поребреки, парадная

парадное, эх, деревня! :)
https://ru.wiktionary.org/wiki/парадное

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И поребрик.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так это правда, что в Питере бордели называют поебликами?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F )))))))

(Reply to this) (Parent)

В городе есть улица Ленина и т.д., но это никого не ебет. Кадыров был мягкий и пушистый по сравнению со многими, чьи имена носит городская топография.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

открою секрет, почти в каждой деревни у нас есть улица ленина.
и топонимика кстати

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пусть топономика. Суть в том, что причитать по поводу сраного мостика в жопе города, в котором есть никого не волнующая лица Ленина - лицемерно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там, поди, из всех окон всех кабинетов видно как растет. Но смущает это немногих. Наоборот, у многих растет одновременно с башней.

(Reply to this)

для кого-то гадить - это работа такая
причем без разницы где
пропал город

(Reply to this) (Thread)

Интересно, как они решили проблему почвы. В Петербурге ведь болото, и любой небоскреб должен стоять на специальных колоннах, доходящих до твердых пластов. Ведь проекты небоскребов существовали и раньше, в начале 1990-х тоже хотели строить какую-то башню, но отказались от этой идеи. Ничего невозможного, конечно, нет, но это ведь вопрос цены. Сколько это будет стоить и целесообразно ли это? Небоскребы нужны в Нью-Йорке и Токио, где земля в центре города крайне дорога, но в России, где земли вообще много, а тут, к тому же, речь по-любому о дальних окраинах города... зачем это нужно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы правильно ставите вопросы
думаю, что по большому счету этот небоскрёб разделит судьбу стадиона на крестовском острове
если так, то это будет чертовски закономерно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что случилось со стадионом?

А ведь строительство этой пакости вроде как заморозили восемь лет назад? Неужели дожали? Испортили теперь линию горизонта Питера. Помнится, ЮНЕСКО грозилось в случае постройки башни вывести историческую часть Петербурга из разряда городов, рассматриваемых как всемирное историческое наследие.

Ну как вот можно быть такими исторически и эстетически глухими?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"А что случилось со стадионом?"

- ничего там не заморожено
копошатся и пилят до сих пор
финансовые потери превзошли все фантастические размеры
https://navalny.com/p/5181/

"Ну как вот можно быть такими исторически и эстетически глухими?"
- да им там просто пофигу

(Reply to this) (Parent)

Так и сделали вроде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что так и сделали? Поставили на колонны, потратив очередной олимпиард денег? Очень хочется надеяться, что в техническом плане все в порядке и ничего не рухнет. Но зачем?

(Reply to this) (Parent)

зачем это нужно?

Понты дороже денег.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Петербурга совершенно другие понты. По уставу города ни одно здание не может быть выше Петропавловки. От постройки этого небоскреба Петербург все равно не превратится в Нью-Йорк, а вот Петербургом рискует отчасти перестать быть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как обычно в таких случаях, петиция за ограничение высоты здания: https://www.change.org/p/президент-российской-федерации-остановить-строительство-небоскрёба-лахта-центр-в-петербурге?recruiter=570105509&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink

(Reply to this)

Мне вот непонятно, кто в этой башне будет сидеть? Там десятки тысяч квадратных метров площадей. Кто их займет? Где они найдут такой спрос на офисную недвижимость, если даже в центральных районах пустует огромное количество бизнес-центров.

(Reply to this) (Thread)

А это не лично газмясовская площадка? Ну, типа коричневого угробища на Калужке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

А им только деньги отмыть, остальное не волнует.
Посмотрите на огромное количество незаселённых домов, пустующих торговых центров..... И новые строят, и они стоять будут.

(Reply to this) (Parent)

Газпром сотни миллионов долларов инвестировал в убыточные проекты. Неужели вы думаете, что им не по карману даже пустым у себя это здание на балансе держать? Это не просто здание, это statement.

(Reply to this) (Parent)

Газпром и будет. Он из Мск переезжает в Питер.

(Reply to this) (Parent)

Для объективности, картинка не совсем отражает местонахождение башни, она не за Исаакиевским Собором, а на противоположной стороне - в Приморском районе, достаточно далеко от исторического центра.
Полтавченко спасибо хоть за то, что отменил матвиенковское решение начать стройку кукурузины на Охте.

(Reply to this) (Thread)

картинка, о которой вы, явно с первым вариантом - на Охте

(Reply to this) (Parent)

Можно смотреть на страшные картинки, снятые с большим увеличением



а можно скачать документ, в котором всё подробно расписано, и снято с обычными объективами, и сделать окончательный вывод для себя, так ли (не)страшен чёрт, как его малюют.

http://voopik.spb.ru/images/present_ICOMOS.pdf

(Reply to this) (Thread)

Поддерживаю, как бывший житель СПб. Не может архитектура стоять на месте. Также как балет, живопись и скультура. Иначе получается какая-то реликтовая нация. Почему-то в Париже и Лондоне совмещают классику с авангардом, а в России нини. Даже казалось бы в такой безобидной ситуации, когда со Стрелки этого здания почти не видно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы думаете, что башня строится ради архитектуры? А я думаю, что ради распила денег, как "Зенит-Арена".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все всегда строится в чьих-то интересах. Очень часто это тщеславие или распил. Но город не может становиться памятником самому себе. Со времен Росси архитектурная мысль ушла вперед. Кстати, если всмотреться в его творения, то тоже напрашивается мысль что старик неплохо заработал на увлечении Александра Первого неоклассицизмом. В Италии могли бы это и не понять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, почему же ни-ни...
Пусть и не такой выдающийся ведомственный авангард, как башня, но по городу СПб достаточно поналепили разного, чтобы сравниться с Парижем...Куда ни сунься - повсюду бетонные кренделя, балкончики и др. выстраданный застройщиком авангард совмещённый (как туалет с ванной) со сталинской, к примеру, и прочей классикой.
За новый Летний Сад тем, кто на месте не стоит, особое гранд-мерси.

(Reply to this) (Parent)

+100500. Жаль, что не на Охте его воткнули, там бы отлично получился Питер-сити. Удивляюсь, как мудаки-охранители не требуют асфальт содрать, не было ведь исторически такой роскоши.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Первый асфальт в России положили в Петербурге. Это было летом 1839 года. И это было очень дорогое удовольствие. Москва начала экспериментировать с асфальтом в 1876.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, этот итальянский кремль жутко портит архитектурный ансамбль Москвы. Даешь старый-деревянный!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Архитектура может не стоять на месте, но двигаться не обязательно в этом направлении. Если кто-то научился строить полукилометровую дуру, это еще не значит, что ее нужно строить и именно в Петербурге.

(Reply to this) (Parent)

Памойму, очень красиво. Собственно я и против ещё одной башни на Охте ничего не имею.

(Reply to this) (Parent)

Дворцовая набережная. Точки 14,15
ЖЖЕЕЕЕСТЬ!!!!
ПОД СНОС!!!!

(Reply to this) (Parent)

а зачем фейковую картинку давать? Башня стоит ровно с противоположной стороны. Вы как раз привели вид примерно со стороны башни на Исакий ))

(Reply to this) (Thread)

Устаревшая картинка, когда собирались строить этот небоскрёб на Охте.
Охту отвоевали, бодаться за Лахту уже сил нет.

(Reply to this) (Parent)

Это же сколько же там парковочных мест для сотрудников и посетителей....

(Reply to this)

Самая большая дильда Российской Федерации.

(Reply to this)

Эти обезьяны стадион-то хоть достроят наконец?

(Reply to this)

выразил недовольство, что из окон его кабинета стало видно, "как растет эта страшная башня".

Мопассан сделал проще - забрался на "страшную башню" и перестал ее видеть.

(Reply to this)

В том, что город меняется, нет ничего плохого. Да и если денег украдут — это хорошо, меньше на войнушку останется.

(Reply to this) (Thread)

>Да и если денег украдут - это хорошо, меньше на войнушку останется

- Ох, дети, как водочка подорожала!
- Папа, значит ты наконец перестанешь пить?!
- Нет, деточки, это вы перестанете кушать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, хоть меньше русских туристов будет попадаться в магазинах.

(Reply to this) (Parent)

Тоже хорошо. Может, деточки и их родители начнут что-то подозревать. А если нет, так и поделом.

(Reply to this) (Parent)

абсолютно точно!

(Reply to this) (Parent)

Во-первых - со стороны такие изменения в облике города что-то не очень здорово смотрятся.
Во-вторых - в случае чего, будут сокращать расходы не на войнушку, а на подкорм "социально незащищённых слоёв населения". Война - дело святое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Застывший и поросший мхом облик смотрится гораздо хуже.

А у «социально незащищённых слоёв» что-то ещё осталось?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В крупных городах - да. Прочие - по остаточному принципу.

(Reply to this) (Parent)

Не худшее строение в СПб, хотя вопрос его нужности очень спорный, даже если в него переедет весь газпром.

(Reply to this)

Просто еще один петух-из-говна.

(Reply to this)

а ведь могли бы и "Миллер-центром" назвать!.. американо же на своих заправках заменили на.

(Reply to this)

Пока не все так плохо. У меня из окна она тоже уже видна - башня весьма далеко от центра и на фоне исторических зданий она оказаться никак не сможет - разве что смотреть с далеких окраин, как на одной из картинок в комментариях.

(Reply to this) (Thread)

Под той картинкой в комментариях есть ссылка на документ, посмотрите, как будет выглядеть башня с Марсова Поля или с Сенатской площади.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знаете, ракурсы можно очень "удачно" сделать.

Вы загляните на гугл панорамы снятые на Сенатской площади (ссылку не даю - заблокирует коммент) и найдите там вдалеке телебашню (она над Стрелкой ВО видна). Так вот небоскреб будет в два раза дальше от СП чем телебашня. То есть небоскреб на вид будет меньше - примерно 3/4.

Так что не нагнетайте :) Я был категорически против "Охты", но "Лахта" практически никаких проблем не создает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, ложное утверждение ("на фоне исторических зданий она оказаться никак не сможет") делаете вы, а нагнетаю, значит, я. Нормально. И смайлик, типа фигня какая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы там Путин 100 метровый наверху был приделан, то всем бы нравилось. С точки зрения архитектуры.

(Reply to this) (Thread)

Всем бы нравилось, что Михаил Иваныч наконец-то на елде?

(Reply to this) (Parent)

Чем город калечить, на эти деньги газифицировали бы пригороды и область

(Reply to this)

города меняются, и это нормально. Особенно, если строят не посреди исторического центра, а в стороне.
Другой вопрос, что Москва-Сити издалека тоже смотрится неплохо, а вот вблизи, в ущелье между башнями - получилась какая-то то ли кочегарка, то ли ангар.

(Reply to this) (Thread)

А где кончается исторический центр Петербурга? Крестовский остров, напротив которого небоскреб, в него не входит?

(Reply to this) (Parent)

Наш ответ Tour Montparnasse, типа.

(Reply to this) (Thread)

Либо the Gherkin

(Reply to this) (Parent)

Хоть я и атеист, но уж как-то сама-собой приходит мысль о том, что эта башня, может стать, Вавилонской башней.
Между прочим, роль символов в современной истории не следует недооценивать. В Волгограде известный фонтан, изображающий детей, водящих хоровод вокруг крокодила, (фото чудом сохранившегося фонтана на фоне разрушенного Сталинграда стало одним из символов ужасов войны) был восстановлен в августе 2013 г.

(Reply to this)

Исторические виды, может, особо и не испортит, а среду обитания обычных людей - уже. На этом месте была (уже почти скончалась) небольшая зона отдыха: пляж песчаный, пляж из бетонных плит, старая пристань. Дно залива ровное, песчаное, вода довольно приличная. Для жителей большого района это была счастливая возможность по-быстрому позагорать, искупаться, поудить рыбку - например, после работы или когда нет возможности уехать куда-то на весь выходной. Всё, конец.

(Reply to this) (Thread)

кого в России когда волновало удобство жителей? Их всегда можно если не продать, то выселить.

(Reply to this) (Parent)

Разве можно заподозрить Миллера в желании украсить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я неправильно прочитал ваш пост. В посте написано правильно "украсть", а я прочитал "украсить".

(Reply to this) (Parent)

Первое впечатление от картинки - это кол для "несменяемой" власти. Наверное, Путину легче от того, что из Кремля его не видно.

(Reply to this)